15 svar · 1 844 visningar · startad av silfver
Föreställ dig att du befinner dig i en farkost som färdas snabbare än ljusets hastighet. Du sitter längst bak och tittar ut. Du tittar alltså inte framåt i farkosten, utan bakåt i färdriktningen. Kommer du att se något ljus?
Ätit för mycket svampar igen? ;)
Tycker du att det är ett bra svar på min fråga?
Jamen man kan ju inte färdas snabbare än ljuset... Eller vill du ha en hypotetisk utläggning som svar?
Om du flyger snabbare än ljudet så blir det mycket tystare då du flyger ifrån ljudet. Det samma borde ju gälla ljuset. Flyger du ifrån ljuset kommer du inte se något ljus.
Men man borde ju komma ikapp ljuset, alltså borde man se ljus om man tittar framåt?
Hur blir det med ljuset inne i farkosten då? Om du står i fram och kollar bakåt inuti farkosten. Om jag inte minns fel från fysiken så skiljer sig ljuset från andra "ting" i den här bemärkelsen. Skjuter man med pistol framåt från en bil så kommer ju kulan få högre utgångshastighet än om man står still och skjuter. Men med ljuset gällde väl inte detta?
Man borde väl inte se något öht bakåt, om allt man ser är ljus som studsar mot de föremål man tittar på? Jag menar om man åker ifrån det ljuset som skapar vad man ser borde man väl inte se något alls?
Mitt svar är ja. Det är ljust åt alla håll. Men den som står på marken och kollar ser dig inte...
silfver skrev:
Föreställ dig att du befinner dig i en farkost som färdas snabbare än ljusets hastighet. Du sitter längst bak och tittar ut. Du tittar alltså inte framåt i farkosten, utan bakåt i färdriktningen. Kommer du att se något ljus?
Intressanta frågor det här, om man nu åker snabbare än ljuset med sin farkost. Tänk då att den där farkosten har lampor fram bak och på sidan, hur kommer det att bli med dessa ljuskäglor. Fram, får man nått ljus fram?, bak kommer ljuset att stå still för den som betraktar farkosten ute från, sidan kommer farkosten att se ut som en anka som simmar genom vattnet dvs det blir som en svalvåg med ljus bakom, pilformat med farkosten i mitten. :q ....... (gott med svamp :) )
Larson skrev:
Mitt svar är ja. Det är ljust åt alla håll. Men den som står på marken och kollar ser dig inte...
Nä den som står på utanför kan inte se farkosten.
silfver skrev:
Föreställ dig att du befinner dig i en farkost som färdas snabbare än ljusets hastighet. Du sitter längst bak och tittar ut. Du tittar alltså inte framåt i farkosten, utan bakåt i färdriktningen. Kommer du att se något ljus?
Det torde vara svart rakt bakåt och ljusna ju mer du vrider huvudet ut åt någon kant (förutsatt att det finns ljuskällor där).
Micke_xyz skrev:
Hur blir det med ljuset inne i farkosten då? Om du står i fram och kollar bakåt inuti farkosten. Om jag inte minns fel från fysiken så skiljer sig ljuset från andra "ting" i den här bemärkelsen. Skjuter man med pistol framåt från en bil så kommer ju kulan få högre utgångshastighet än om man står still och skjuter. Men med ljuset gällde väl inte detta?
Ljusets hastighet är konstant oberoende observatör och dennes rörelse relativt ljuset. Däremot kan ljusets hastighet variera beroende på vilket medium ljuset färdas genom.
silfver skrev:
Föreställ dig att du befinner dig i en farkost som färdas snabbare än ljusets hastighet. Du sitter längst bak och tittar ut. Du tittar alltså inte framåt i farkosten, utan bakåt i färdriktningen. Kommer du att se något ljus?
Enligt relativitetsteorin borde bilden av det som finns bakom dig och din farkost stå stilla.
celia skrev:
Jamen man kan ju inte färdas snabbare än ljuset... Eller vill du ha en hypotetisk utläggning som svar?
Vi förutsätter givetvis att det är möjligt att färdas snabbare än ljuset, annars skulle jag väl inte ha frågat eller? Party pooper.
För att förenkla det ytterligare så kan vi ju säga att farkosten helt saknar belysning. Men vi åker genom en bana som har lyktor. Typ som en oändligt lång motorväg.
Jag tänker mig att det blir som långa ljusspår längs med farkosten. Bara för att man färdas snabbare än ljuset så innebär ju inte det att ljuset försvinner. Så tänker i alla fall jag. Men samtidigt så kommer ju inte ljuset att hinna ifatt farkosten ifall jag tittar bakåt. Men där borde jag se ljuset som jag kör förbi.
silfver skrev:
Vi förutsätter givetvis att det är möjligt att färdas snabbare än ljuset, annars skulle jag väl inte ha frågat eller? Party pooper.
Därav hypotetiskt. Men frågan går nog inte att besvara med vettiga argument, så det där är det simpla svaret. Den kombinerade farten genom rumtiden - fyra dimensioner - är alltid lika med ljusfarten. Om en bil rör sig i rummet så måste följdaktligen en del av rörelsen genom tiden avledas. Skulle då bilen röra sig med ljusfarten står tiden stilla. Om bilen rör sig med hastigheter över ljusfarten, vad händer då med tiden? Det skulle också kräva oändligt mycket energi för att komma upp i en fart lika med ljusfarten. Därför är det orimligt och nog omöjligt att besvara.
I det tänkta universat där man kan färdas snabbare än ljuset så kan inte relativitetsteorin gälla. Resultatet är att ljus i det universat måste vara en helt vanlig våg, jämförbar med ljudvågor, och att köra fortare än ljusets hastighet skulle i princip vara ekvivalent med att spräcka ljudvallen. Man skulle exempelvis få en dopplereffekt som heter duga.
Vad gäller vår egen värld då: (Med reservation för att jag kan ha missförstått förklaringen när jag hörde den) Det som händer är att när man rör sig nära ljusets hastighet och försöker accelerera så går det inte. Men energin måste ta vägen någonstans. Enerin som man matar in förvandlas då till materia, som en omvänd version av kärnreaktioner.
