webForumDet fria alternativet

Return to Flight | Discovery STS-114

Vetenskap

57 svar · 2 025 visningar · startad av J. Rönnberg · sida 3 av 3

Frågan, av J. Rönnberg

Under onsdagen tillkännagav NASA, som väntat, att Discovery STS-114 och hennes besättning är beräknad att lyfta den 22 maj klockan 19:03.46. Tre dagar senare kommer man docka med den Internationella rymdstationen. Detta blir första gången sen slutet av 2002 som ISS får besök av en amerikansk rymdfärja. STS-114 är det första rymdfärjeuppdraget sen februari 2003. [NASA TV sänder varje dag fram til

Läs frågan i sin helhet →
Medlem sedan juli 20023 617 inlägg
#41

J. Rönnberg skrev:

Nytt försök imorgon och de kommer man ha alla tre tillgängliga baser i USA öppna – Kennedy, Edwards AFB och White Sands. Väderprognoserna talar för bara väder på alla tre så vi får säkert se en Kennedylandning.

Har du några tider?

Medlem sedan jan. 20051 121 inlägg
#42

Tisdag

Motortändning------Landning--Bas
10:05---------------11:07-------Kennedy
11:37---------------12:39-------White Sands
11:41---------------12:43-------Kennedy
13:11---------------14:13-------Edwards AFB
13:13---------------14:14-------White Sands
14:47---------------15:48-------Edwards AFB

Medlem sedan juli 20023 617 inlägg
#43

Tack! :bire

Medlem sedan aug. 20002 272 inlägg
#44

Dåså inom 15min ska Discovery STS-114 ha landat på Edward AFB i Californien! Allt verkar gått som planerat såhär långt, hoppas det fortsätter så och att dom kan landa "safe"!

Medlem sedan aug. 20002 272 inlägg
#45

TOUCH DOWN! :)

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#46

Snygg landning Trots att det var så mörkt.
Jättebra att det inte blev något strul. Kostnaden för flytten tillbaka till Florida får man väl ta !

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#47

Tämligen odramatiskt, men dock skoj att se live på NASA-tv! :)

Medlem sedan juni 200032 967 inlägg
#48

Skönt att allt gick bra! :)

Medlem sedan mars 20023 561 inlägg
#49

I love the internet! Grymt att kunna sända sånt här live på det här sättet. Skönt att det gick vägen.

Någon som vill tala om varför det inte blev Florida? Vädret?

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#50

Vädret ja.

Medlem sedan jan. 2001716 inlägg
#51

Jo det var riktigt läckert att följa det live.

Det var vädret som gjorde att det blev Kalifornien.

Medlem sedan okt. 20034 048 inlägg
#52

Synd att jag missade live sändningen. :( Men det var skönt att det gick bra. :)

Medlem sedan maj 20012 237 inlägg
#53

Den här gången bjöd inte NASA på en dyr fyrverkeri. §e

Medlem sedan jan. 20051 121 inlägg
#54

Bire skrev:

Tämligen odramatiskt, men dock skoj att se live på NASA-tv! :)

Att landa i drygt 300 kilometer i timmen och stanna på ungefär 3 000 tycker inte jag är odramatiskt. Dock gillar jag nattlandningar mer än dagslandningar av någon anledning. Dock ska det helst vara lite ljusare än idag.

Nu kommer det att dröja ungefär en vecka innan man flyger tillbaka till Kennedy. Synd bara att man fick landa i Kalifornien får nu blir det troligen ingen uppskjutning av Atlantis STS-121 i september då Discovery knappast kan vara klar för ett eventuellt räddningsuppdrag.

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#55

J. Rönnberg skrev:

Bire skrev:

Tämligen odramatiskt, men dock skoj att se live på NASA-tv! :)

Att landa i drygt 300 kilometer i timmen och stanna på ungefär 3 000 tycker inte jag är odramatiskt.

Ok då, men jag är heller inte född i en låda Kryptonit.. ;)

Medlem sedan dec. 199919 074 inlägg
#56

Jag tycker nog kanske att detta: http://www.nasa.gov/images/content/125753main_abovetheclouds-lg.jpg är en ganska cool bild...

Medlem sedan maj 20012 237 inlägg
#57

Jag tycker nog kanske att detta: http://www.nasa.gov/images/content/125753main_abovetheclouds-lg.jpg är en ganska cool bild...

Får mig att tänka på en viss 007-film.

Undrar om man verkligen kan starta sådär? ;)

Medlem sedan jan. 20051 121 inlägg
#58

jme skrev:

Jag tycker nog kanske att detta: http://www.nasa.gov/images/content/125753main_abovetheclouds-lg.jpg är en ganska cool bild...

Får mig att tänka på en viss 007-film.

Undrar om man verkligen kan starta sådär? ;)

Är nog inget och rekommendera om man skall köra bränslesnålt. ;)

269 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
124 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
142 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
124 ms — ändringar (db)