Om "dålig hälsa" är synonymt med "brist på hälsa" så borde väl "ha dåligt tålamod" betyda "ha brist på tålamod/vara otålig"?
Kan inte påstå att jag riktigt ser problemet .. Att det går bra att kombinera "dålig" med substantiv är ju inget nytt?
7 svar · 363 visningar · startad av frankof
GTs tv-guides överskrift skrev:
-Många har dåligt tålamod
Det är överskriften till en notis om "Tillsammans", ett program om samliv på tv3 med Hannah Rosander.
Och min fråga blir: vad fan är "dåligt tålamod"? att det är negativt är ju klart(bra tålamod = possitivt)
eller menar dom helt enkelt "många är otåliga"?
Om "dålig hälsa" är synonymt med "brist på hälsa" så borde väl "ha dåligt tålamod" betyda "ha brist på tålamod/vara otålig"?
Kan inte påstå att jag riktigt ser problemet .. Att det går bra att kombinera "dålig" med substantiv är ju inget nytt?
men "dåligt tålamod" måste väl inte nödvändigtvis betyda Otålig?
<chattinlägg>
Vad skulle det annars betyda?
</chattinlägg>
Jag tror visst att GTs TV-guide har glömt nå´t mellan dåligt & tålamod och det är ordet med.
Dåligt med tålamod
:stud
Cheezes skrev:
Jag tror visst att GTs TV-guide har glömt nå´t mellan dåligt & tålamod och det är ordet med.
Fast det är ju bara en variant. Jag kan inte påstå att "dåligt tålamod" stör min språkkänsla mer än "dålig hälsa", "dåligt självförtroende", "dålig aptit", "dålig moral" osv ..
niko skrev:
Fast det är ju bara en variant. Jag kan inte påstå att "dåligt tålamod" stör min språkkänsla mer än "dålig hälsa", "dåligt självförtroende", "dålig aptit", "dålig moral" osv ..
Väl det störde min ;)
Jag saknar oet
frankof skrev:
Jag saknar oet
Well, här skulle man kunna slänga in en vits om norrmäns språkokänsla, men jag tror jag avstår .. ;)