Värsta språket
87 svar · 3 410 visningar · startad av Theon · sida 4 av 5
Frågan, av Theon
Jag lyssnade för en stund sedan till en debatt i radions P1, om televisionsprogrammet Värsta språket. Det var befriande att höra någon protestera mot Fredrik Lindströms raljerande med språkreglerna. Han verkade inte förstå att ett korrekt språk aldrig kan vara en belastning och att ett slarvigt språkbruk kan vara ett allvarligt socialt handikapp. Vad Du än anser om detta, är det ett faktum att
Läs frågan i sin helhet →trexter skrev:
Johnny Rönnberg skrev:
sorhh skrev:
Johnny Rönnberg skrev:
Värsta språket är ett av de sämsta program som har visas på TV. Om jag fick bestämma skulle det läggas ner direkt. För om man ska ha ett sådant program ska det hjälpa till att utveckla och förbättra språket inte att försämra det.
Jag har fortfarande inte riktigt förstått hur ni tycker att programmet försämrar språket. Fredrik vill inte ha ett slappt språk. Han vill bara att det ska utvecklas.
Hur många skulle titta om det var en gammal stofil som ledde programet?
I så fall utvecklar han språket åt fel håll. Om man ska ha ett sådant här program ska man inte hjälpa till att försämra språket, vilket jag tycker att Fredrik gör.
På vilket sätt utvecklar han det åt fel håll?
Enligt min mening består en utveckling av ett språk av bl.a. ökat
ordföråd och det är ju just detta Lindström hjälper till med.
Eller?:)
Lindström hjälper (medvetet eller omedvetet) till att försämra språket genom att säga att man får skriva och uttrycka sig som man vill. Detta gör att ungdomen tar sitt talspråk/chattspråk och inför det i mer seriösa och formella texter. Lindström hjälper även till att ta bort respekten för det svenska språket.
Lindström hjälper (medvetet eller omedvetet) till att försämra språket genom att säga att man får skriva och uttrycka sig som man vill. Detta gör att ungdomen tar sitt talspråk/chattspråk och inför det i mer seriösa och formella texter. Lindström hjälper även till att ta bort respekten för det svenska språket.
Eh? Har du verkligen tittat på programmet eller läst herr Lindströms bok? Eller har du helt enkelt missförstått hela skiten?
Naturligtvis får man uttrycka sig och skriva hur fanken man vill! Risken med att använda "chattspråk" i sammanhang där ett sådant språkbruk inte förväntas är att budskapet inte går fram eller att språkbruket står i vägen för att mottagaren skall ta budskapet på allvar. Men det är ju ett problem för avsändaren och inget som på något sätt "försämrar" språket.
Jag håller med om att Fredrik Lindström "hjälper till att ta bort respekten för språket" och det ska vi vara jävligt tacksamma för. Många svenskar har nämligen en missriktad "respekt" för språket som beror på att vi för över det statiska skriftspråkets krav på regler och entydighet på det dynamiska talspråket. Människan har en fantastisk förmåga att förstå dubbeltydigheter och förenklingar i talspråket. Varför inte utnyttja det?
Angående intervju påstår jag att det uttalas interjuv av den enkla anledning att vi svenskar inte har vj-ljudet. Varför krångla till det i onödan? Alla förstår vad jag menar när jag säger att "jag ska interjuva en skitnödig språkpolis imorron". Eller hur? :)
Morph skrev:
Angående intervju påstår jag att det uttalas interjuv av den enkla anledning att vi svenskar inte har vj-ljudet. Varför krångla till det i onödan? Alla förstår vad jag menar när jag säger att "jag ska interjuva en skitnödig språkpolis imorron". Eller hur? :)
Använder du ordet avgöra någon gång? Eller säger du ajövra?
Blev lite fel. :r
Många här tycks tro att det är "nån" som bestämmer över språket. Grejen är ju att JAG bestämmer över MITT språk. Jag får tala precis som jag vill - om jag sedan talar så att ingen förstår mig kommer jag troligtvis att uttrycka mig på ett annat sätt.
PS. Ni vet väl att ordet "språk" inte är ett svenskt ord. När detta ord blev populärt i svenskan förekom säkert en likadan debatt som denna, då de lärda och välutbildade förskräcktes över ungdomens totala förslappning och målade upp en bild av att vårt svenska tungomål höll på att förpestas.
Jag tycker i och för sig att man ska följa Svenska Akademien. Inga egna utsvävningar med en massa särskrivningar eller dylikt. Men faktum är väl att en stor del av dem som särskriver är totalt omedvetna om sina fel - de vet inte bättre och kan inte språket bättre.
Samma sak är det med dem som skriver iallafall i stället för i alla fall och dylikt.
Jag tycker i och för sig att man ska följa Svenska Akademien.
Missuppfattning igen. SA har som uppgift att dokumentera hur svenska språket används av de som talar det. De gör det genom att ge ut ordlistor och liknande. Det är alltså Svenska Akademien som följer dig, inte tvärtom!
Otyget med särskrivningar är inte riktigt jämförbart med det som diskuterats tidigare i tråden eftersom de så totalt förstör möjligheten att göra sig förstådd. Särskrivningar skall bekämpas.
Mr. N: Eh? Det finns inget vj-ljud i avgöra. :)
Web-Tor: Exakt.
Språket är till för människan, inte tvärtom!
Morph skrev:
Mr. N: Eh? Det finns inget vj-ljud i avgöra. :)
Det är klart det gör! Uttalas avjöra. Hur uttalar du det egentligen?:OO
Gein skrev:
Det är klart det gör!
Ja, självklart. Det finns till och med ljudkombinationen "vju" i svenskan: "avljud" (uttal: "avjud"), "halvljus" (uttal: "halvjus") osv ..
Misstänker att F. Lindström försökte säga att den inte är helt naturlig i slutet på ord.
Länge leve talspråket :birp
Hepzy skrev:
Jag släpar nog omkring med en viss dubbelmoral då jag själv ofta använder förkortningar som 'iaf', 'isf', 'sas', 'ivfsh' med flera, men muttrar lågt för mig själv när jag ser folk som skriver 'lr', 'oxå', 'å' och dylikt 'lunarspråk'.
Tro det eller ej, men det fanns en tid innan Lunar där dessa stavelser och brukande av ord som "oxå" användes flitigt - i mer privata sammanhang. Lunar har inte "uppfunnit" något, bara lyft fram sånt som vi 60-talister fånade oss med under mellanstadiet. ;)
Topic:
Jag såg ett (det första?) avsnitt av "Det värsta språket" och fann tyvärr att den självgoda och koketta fjanten Fredrik Lindström förstörde totalt mitt intresse för programmet, som förövrigt har ett intressant innehåll. Det ska till byte av programledare innan jag tittar igen.
Robert Gustavsson hade varit mer passande till jobbet ;)
Hear, hear!
Morph skrev:
Eh? Har du verkligen tittat på programmet eller läst herr Lindströms bok? Eller har du helt enkelt missförstått hela skiten?
Jag har sett programmet och det räcker. För om boken håller samma nivå som programmet så är den inte läsvärd.
Morph skrev:
Naturligtvis får man uttrycka sig och skriva hur fanken man vill!
Har du funderat på hur språket skulle se ut om alla skrev och pratare olika? Det skulle sluta med att ingen förstod vad den andra sa. Ett språk måste ha regler för hur ord ska stavas och sägas för att folk ska förstå varandra. Ett språk som inte har dessa regler är dömt att dö ut och försvinna.
Johnny Rönnberg skrev:
Ett språk måste ha regler för hur ord ska stavas och sägas för att folk ska förstå varandra. Ett språk som inte har dessa regler är dömt att dö ut och försvinna.
Ojdå, då borde alla världens språk varit utdöda sedan länge med tanke på alla dialekter som finns. :OO
Lyssna bara på svenskan och ett ord som "korv". Uttalas det lika överallt? Nej, det är allt från [kårv], [ko:v] (i Skåne där man hoppar "r:et") till [kôrv] i Göteborg och Skaraborg.
Är du verkligen säker på att man ska ha regler för hur ord uttalas? Först och främst så måste vi alltså enas om hur ordet skall uttalas, alltså vad som är rikssvenska och vad som inte är det. Jag kan bara önska dig lycka till på den punkten...
Dryden skrev:
Johnny Rönnberg skrev:
Ett språk måste ha regler för hur ord ska stavas och sägas för att folk ska förstå varandra. Ett språk som inte har dessa regler är dömt att dö ut och försvinna.
Ojdå, då borde alla världens språk varit utdöda sedan länge med tanke på alla dialekter som finns.
Det skulle man i någon mening kunna säga att de faktiskt har. Om man inte väljer att kalla det för att språken har utvecklats. :) Det som retar mig med den här tråden, är att den tycks ha drabbats av "språkregelfundamentalister" som anser att språkreglerna ska försvaras in i det sista och aldrig ändras. Visst är det bra att följa etablerade språkregler, men man får vara öppen för att språket förändras. En del regler ter sig idag onaturliga. Som exempel:
*1) Kungen av Bahreins sommarresidens
- Kungens av Bahrein sommarresidens*
Vilken av satserna är rätt? Svaret är faktiskt nr. 2. Men läser man i tidningar, och hör vad folk säger, kommer de flesta faktiskt att välja alternativ (1). Alternativ (2) känns onaturligt för de flesta. Jag tror att språkreglerna kommer ändras på den punkten så småningom, och jag ser inget fel i det. :)
Har du funderat på hur språket skulle se ut om alla skrev och pratare olika? Det skulle sluta med att ingen förstod vad den andra sa. Ett språk måste ha regler för hur ord ska stavas och sägas för att folk ska förstå varandra. Ett språk som inte har dessa regler är dömt att dö ut och försvinna.
Suck. Du är tekniker va?
Fundera gärna på språkets funktion för människan så inser du förmodligen det orimliga i ovanstående resonemang. Tänk gärna också på hur skriftspråket väsentligt skiljer sig från talspråket.
Dryden skrev:
Nej, det är allt från [kårv], [ko:v] (i Skåne där man hoppar "r:et")
Jag har då aldrig hört någon här nere säga [ko:v] om något som jag kallar för [kårv] (med ett starkt, rullande 'r').
Mmm.. IKEAS korvar är bara för goda...
Skippar "r" gör de här i Jönköping, här vill de ha en [kaav mä bröö]... Åsså säger de "fötti" om numret 40 också. ;)
<ironi>
Nej du :stefan: så där får man ju faktiskt inte prata. Jag tycker vi förbjuder din dialekt eftersom ni inte pratar som man bör. Ni för ju faktiskt ett språkligt förfall där nere i snåla Småland (ja, lika bra att ösa på med fördommar som inte rör språket också när vi ändå är igång) som inte ens kan uttala alla bokstäver i alfabetet. Frågan är bara vart man pratar rikssvenska... vet Johnny kanske? Eller Theon? Eller någon annan språkvetare?
</ironi> ;)
Jag ska ta och göra med en inspelning med min morfar. Han har bott i södra Dalsland i hela sitt liv och pratar bannemej så nära rikssvenska man kan komma. :e Ska man sedan göra en skriftlig kopia på samtalet så... ja, om det nu ens går. :)