Cituationstecken vs. citationstecken

Språk

22 svar · 2 991 visningar · startad av Matti

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
Trådstart#1

Jag trodde att orden betydde samma sak men de översätts på olika sätt av programmet Babylon. Skillnaden mellan orden är..?

Medlem sedan dec. 200012 464 inlägg
#2

Ur svenska akademiens ordbok

Citationstecken:

BETYDELSE: tecknet " " l. « » hvarmed citat pläga omgifvas, anföringstecken

Cituationstecken finns inte i den ordboken.

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#3

Tackar. :)

[Redigerat av Matti den 11 aug 2001]

Medlem sedan dec. 20002 147 inlägg
#4

Situationstecken heter det väl?

Medlem sedan dec. 200012 464 inlägg
#5

Situationstecken finns inte med i ordboken heller.

Medlem sedan dec. 19996 592 inlägg
#6

Google:

situationstecken - 128 träffar
cituationstecken - 16 träffar
citationstecken - 2,420 träffar

Ordboken har rätt..

Medlem sedan dec. 19992 751 inlägg
#7

Vad jag vet finns det inget som heter situationstecken eller cituationstecken.

citationstecken är det som används om "

Medlem sedan maj 200010 687 inlägg
#8

Finns inget som heter citattecken?

Medlem sedan apr. 20002 487 inlägg
#9

Erik: gör det inte mer förvirrande nu. ;)

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#10

:l Jag håller för mycket troligt att ordet "situationstecken" är en missuppfattning och/eller felstavning av "citationstecken".

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#11

Jag håller med Chakotay.
Situation- eller cituationstecken är med största sannolikhet ett nypåfunnet ord baserat på en missuppfattning.

Medlem sedan dec. 19996 588 inlägg
#12

Kan bara hålla med alla andra här, cituations- och situationstecken är missförstånd och felstavningar (och felsägningar) av ordet citationstecken.

Vi inom tryckeribranschen säger också citat-tecken.

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#13

Vad är det för fel på "fnuttar" :q

Medlem sedan dec. 199917 055 inlägg
#14

I sånt fall heter det väl ändå dubbel-fnutt. :e
Rätt ska vara rätt... ;)

Medlem sedan nov. 200013 890 inlägg
#15

" <- Fnutt
' <- Enkel-fnutt

Så säger jag. ;)

Medlem sedan aug. 20004 638 inlägg
#16

Qué <-- Plutt

Och självklart används verbet "plutta" flitisgt i vår spanskgrupp.. ;)

Medlem sedan apr. 20001 521 inlägg
#17

O sen är det ju en sak till ...

Att använda sig av dessa "fnuttar" ...

Att dom används när man ämnar att exakt återge det ngn annan sagt eller skrivit är väl det dessa "fnuttar" är till för ...

Men många ,allra helst jag, använder dessa "fnuttar" när man ska skriva ngt med ironisk innebörd ... eller när man vill använda ett ord man inte hittar utan tar det som kommer närmast men "garderar" sig med att sätta "fnuttar" runt ordet ... !

Är det rent "grammatiskt" rätt att använda "fnuttarna" på det sättet ?

*"fnutt" och "punkt"missbrukare"* ... ! ;)

Medlem sedan feb. 20001 143 inlägg
#18

...särsk. för att ange att ett ord anv. med en spec. innebörd; ofta iron.

Ur "STORA SVENSKA ORDBOKEN" om ordet "citationstecken".

Medlem sedan apr. 20003 971 inlägg
#19

Lexin:
citations|tecken -tecknet -tecken -tecknen subst.
tecknen " " som omger citat el. direkt anföring

Tydligen råder det delade meningar om detta. Jag anser att citationstecken endast ska användas vid citat.

Medlem sedan dec. 19996 721 inlägg
#20

Jag anser att citatationstecken endast ska användas vid citat.

Citatationstecken? Den var ny ;) :e

Att använda citationstecken för att ange iron (fan vad torrt det lät; "ange ironi") är väl inte så fel? Citationstecknen lyfter liksom ut ordet/orden ifrån meningens krassa verklighet, och placerar det "citerade" i en egen, ironisk värld.

253 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d34c6d5a
120 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
128 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
121 ms — ändringar (db)