Google har gjort så att Translate kan läsa fonetiskt! http://translate.google.se/#sv|zh-CN|Google%20Translate%20%C3%B6vers%C3%A4tter%20inte%20bara%20spr%C3%A5k%2C%20den%20kan%20ochs%C3%A5%20%C3%B6vers%C3%A4tta%20fonetiskt!%20Just%20nu%20%C3%A4r%20den%20inst%C3%A4lld%20p%C3%A5%20%22kinesiska%20(f%C3%B6renklad)%22.%20.
Är allmänt inget större fan av google Translate även om jag använder det till och från i sammanghang där korrekt förståelse är av mindre betydelse. Lät som talsyntes - har svårt att tänka mig att den skulle prestera högre grad av korrekthet än tjänsten i övrigt. Jag förblir skeptisk - men om några år kommer det säkert att vara fina grejer.
Coccozz: Bedriften ligger inte i talsyntesen utan att lyckas lista ut hur de kinesiska tecknen (som är ideografiska, dvs symboliska, snarare än fonetiska) ska uttalas. Jag vet inte hur det ligger till i kinesiska, men i japanska (som också använder kinesiska tecken i viss utsträckning) kan varje tecken ha upp till 5-6 olika uttal. Om de har lyckats lösa det så att GT väljer rätt uttal, då blir jag imponerad. Fast jag tvivlar.
Jag menar inte att bedriften skulle ligga i talsyntesen (även om jag ser att min syftning är i något oklar) - jag menar att jag tror att graden av korrekthet är ungefär densamma som vad gäller den vanliga tjänsten. Jag har nämligen svårt att tänka mig att man kan göra Translate som fungerar halvkasst (om man vill vara snäll) och inte få det att fungera bättre, men sedan göra en talsyntes som klarar av att göra skillnad mellan mängder av möjliga uttal med millimeterprecision (eller någon precision överhuvudtaget). Sedan kan jag inte uttala mig kring detta - jag kan inte kinsesiska. För min del hade jag dock hellre sett att Translate hade klarat av att åtminstone översätta en text från Tyska - Engelska före den lär sig prata kinesiska (även om det inte är lika "cool" så hade det tillfört mer nytta i mitt liv).
Jag känner att jag har en pessimistisk framtoning - men jag tror som sagt att dessa tjänster kommer att bli bättre med tiden. idagsläget är det för mig värdelösa tjänster (men som sagt användbara när det inte behöver bli rätt - vilket det sällan blir).
Fast det handlar ju egentligen inte om talsyntesen i sig. Det funktion som Millennium egentligen vill påpeka var nog den lilla texten under som visar uttalet, när man klickar "läs fonetiskt".
Nej, precis. Det handlar ju egentligen inte om talsyntesen i sig. Det handlar om att jag betvivlar att de kan göra något rätt mot bakgrund av att deras huvudsakliga tjänst inte förmedlar särskilt korrekta lösningar - talsyntes, fonetiskt utskriven text, you name it... Den här gången tyckte jag inte att syftningen var så oklar...
Fast det handlar ju egentligen inte om talsyntesen i sig. Det funktion som Millennium egentligen vill påpeka var nog den lilla texten under som visar uttalet, när man klickar "läs fonetiskt".
nitro2k01 har rätt. Det går förnärvarande inte att läsa fonetiskt engelska, eftersom att det ser ut som att Google bara använder fonetiska till asiatiska länder. Om det skulle blivit engelska ochså så skulle "is" bli "iz".
Tack! Jag har försökt påpeka detta ett antal gånger nu, men någonstans misstolkas mina inlägg tillbaka till talsyntesen. Mycket olyckligt. Nitro2k01 har alldeles rätt i att det handlar inte om talsyntesen. Det handlar om att jag tror att det inte fungerar i största allmänhet - och då är det inte särskilt coolt. Det hade varit coolt med kall fussion, men inte alls särskilt coolt med halvt fungerande fussion. På samma sätt är Google Translates halvfungerande tjänster inte särskilt coola enligt mig. Om detta kan missförstås till att åter avse talsyntesen kan jag på förhand påpeka att det var inte vad som avsågs - det är menat som ett generellt uttalande kring Google Translate i stort, men framförallt avseende den nya funktionen i sin helhet.
Fast även om det är en halvfungerande tjänst kan den ha ett syfte i att den låter folk bilda sig en uppfattning om vad en sida eller text handlar om. Och nu alltså även uttal för asiatiska språk. Detta kan vara användbart för t ex någon som lär sig ett språk, även om tjänsten inte fungerar som automatöversättning.
Fast även om det är en halvfungerande tjänst kan den ha ett syfte i att den låter folk bilda sig en uppfattning om vad en sida eller text handlar om. Och nu alltså även uttal för asiatiska språk. Detta kan vara användbart för t ex någon som lär sig ett språk, även om tjänsten inte fungerar som automatöversättning.
Ja, som jag skrev i mitt första inlägg händer det att jag använder Google Translate i sammanhang där det inte är särskilt viktigt att översättningen blir korrekt (ett sådant exempel är det du redan gett). Jag delar således din uppfattning i den delen. Jag delar däremot inte uppfattningen att uttalsdelen skulle tillföra något om den inte fungerar i åtminstone det stora fleratalet fall (vilket den kanske gör, men jag betvivlar) - tänk dig själv att lära dig språk genom att översätta enskilda ord med hjälp av Google Translate. Använd sedan dessa och pussla ihop till en mening och risken är överhängande att du inte lyckas göra dig förstådd. Jag känner dock inte för att gå i polemik i frågan utan ville bara en sista gång uttrycka min åsikt. "Bra dag för dig min herre" :stud
Hej
Använder aldrig Translate letar hellre i en ordbok eller liknande. Funderade här om dagen angående det hela och kom fram till följande. Språk har olika dialekter,uttal,betydelse med mera. Ett ord kan betyda något annat med hjälp av en sammanhängande mening. Finns så mycket mer än bara ord som avgör vad ordet betyder. Kommer ihåg jag såg ett program en gång om en som pratade ett språk med hjälp av olika läten med tänderna. Var ett gammalt språk och då berättade den personen att minsta lila fel så betyder det något helt annat än vad man vill förmedla. Använd hellre en bra ordbok är min slutmening.
266 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
