Farsan är inne på att gadda sig med lite runor. Så nu letar han efter runskrift och vill så klart ha dem från en säker källa så man inte kladdar med nåt som inte stämmer. Vågar man t.ex. lita på Wikipedias runskrift?
En fråga till. Någon som vet vad ormen heter som alltid ringlar sig runt runstenen med skriften inuti sig? :)
Det som har skrivits om futhark på Wikipedia går att lita på, jag känner Hedning som har skrivit mycket om runbiten på W och han vet vad han snackar om. (y)
Tänk på att det finns grammatik och stavningsregler även inom runskrift. Det är en felaktig uppfattning att runorna representerar en given bokstav då runskrift från början bygger på att skapa tal i skriftform (fonem). En runa kan dessutom representera flera olika bokstäver (eller uttal) beroende var den dyker upp i skriften.
Exempelvis kan "den klassiska R-runan" i vissa fall beteckna "e" eller "ae". Vidare användes de viktiga skiljetecknen på olika vis beroende på vad som avses i skriften och ibland utelämnas även vissa runor beroende på var i texten de befinner sig eller om det t.ex är så att man ska skriva två ord och det första slutar på samma runa som det andra börjar på. Dessa exempel är bara ett axplock utav alla de regler och problem som finns och uppstår inom ämnet att tyda och skriva runskrift.
