3 svar · 594 visningar · startad av Web-Tor
1. Vindruvor är russin innan dom har torkat.
2. Russin är vindruvor innan dom har torkat.
Vilken av meningarna är rätt?
Jag gissar att det hela har att göra med vad (russinen eller vindruvorna) det är som "dom" syftar på. Men går det att avgöra i det här fallet?
Jag vet att man kan säga "russin är torkade vindruvor". ;)
Nog tycker jag att alternativ 2 låter mest riktigt eftersom vindruvorna är "basen" för russinet, alltså produkten som russinet framställs av.
Jag skulle säga att båda egentligen är lika rätt/fel men att de betyder olika saker. Ettan beskriver vindruvor (definierar dem som icke-torkade russin) medan tvåan handlar om russin (och definierar dem som torkade vindruvor). Så, ska man prata russin, så borde tvåan vara den korrekta, och behöver man förklara vad vindruvor är bör man antagligen försöka hitta en bättre beskrivning än att säga att de är icke-torkade russin ;)
Web-Tor skrev:
1. Vindruvor är russin innan dom har torkat.
2. Russin är vindruvor innan dom har torkat.Vilken av meningarna är rätt?
Jag gissar att det hela har att göra med vad (russinen eller vindruvorna) det är som "dom" syftar på. Men går det att avgöra i det här fallet?
Håller med om att det beror på vart "dom" syftar. Spontant så tror jag att "dom" ska syfta på subjektet i satsen. Och subjektet måste vara första ordet i dessa två alternativ, tror jag, för inte kan det som står efter "är" räknas som en bisats? Om det är en bisats, så syftar det på subjektet i bisatsen, alltså ord tre i dessa meningar.
Men generellt sett tycker jag att oavsett vart "dom" syftar så är meningarna felkonstruerade i och med att diskussionen uppkommer. Det finns lägen där man antingen måste formulera om, eller upprepa subjektet som det står för att syftningen ska framgå.
