Frågan#1
Vad tycker ni man skriver på en svensk hemsida? E-post, E-mail, E-mailadress, E-postadress, email, epost eller något annat?
Ex:
Skriv din kompis E-mail här:
Skriver man E-post, E-mail, email... på svensk hemsida?
10 svar · 1 205 visningar · startad av xtreme
@nders skrev:
http://www.spraknamnden.se/sprakladan/ShowSearch.aspx?id=id=26231;objekttyp=lan
(y) bästa jag sett de skriva på länge :)
Det är väl bra att skriva e-post. Jag tror att språkvård är viktig.
Följdfråga? Vad heter at (@) tecknet på svenska, inte skall det väl sägas snabelah!
Lasp skrev:
Det är väl bra att skriva e-post. Jag tror att språkvård är viktig.
Följdfråga? Vad heter at (@) tecknet på svenska, inte skall det väl sägas snabelah!
Himla käck sida det där.
http://www.spraknamnden.se/sprakladan/ShowSearch.aspx?id=id=34250;objekttyp=lan
Jag kommer att föredra att utala @ som "at". Varför? Jo, det kan jag berätta....
Genom att säga "snabel-a" förstör man ju anledningen och förklaringen till varför teknikerna (eller vilka det nu var) valde @-tecknet.
"Uttalar" man e-mailadressen "sture@telia.se" så blir det på engelska "sture at telia sweden" vilket på svenska blir "sture på telia i sverige" (jag vet att jag hoppar över lite steg så som se = sweden, men ni fattar). E-mailadressen blir inte bara en code, som jag märkt att vissa mäniskor tror det är, utan får en betydelse.
Om vi nu väljer att kalla @-tecknet för "snabel-a" blir meningen "sture snabel-a telia i sverige". Nu blev det plötsligt code igen.
Ni får hålla med mig om att e-mailadresser inte får samma "enkla" betydelse när den uttalas som snabel-a, dock blir den kanske mer lätt förklarad.
Snabel-a, krullalfa eller kanelbulle funkar för mig...
Jag är en stark motståndare till att blanda engelska och svenska - särskilt inom ett enda ord. Därför föredrar jag e-post eller e-postadress framför e-mail och e-mailadress (eller egentligen e-mail-adress). Vet inte av vilken anledning Språkrådet rekommenderar den stavningen, men jag hoppas att de går på samma linje som jag. :)
Angående @-tecknets uttal så kan jag förstå idén med att uttala det som engelskans ursprung. Dock skulle jag nog ändå inte använda "at", bara för att adressen blir mer "lättförklarad", för jag ser inte någon direkt betydelse eller mening i "sture at telia punkt äss é". Uttrycket snabel-a är redan ett välanvänt, och framförallt svenskt, uttryck hos den svenska befolkningen ändå, så jag tycker inte att man ska röra ihop alltsammans för mycket. Håller dock med om att själva uttrycket "snabel-a" i sig är hur fult som helst.
Angående detta med @...
Om jag ska beskriva tecknet, typ "du ska trycka alt gr och 2 för att skriva ett snabel-a" blir det just så, men säger jag min mailadress är det "användarnamn at domän punkt se".
Enkelt, tydligt och det har aldrig varit någon som inte förstått vad jag menat. :)
Mr T skrev:
Jag kommer att föredra att utala @ som "at". Varför? Jo, det kan jag berätta....
...
"Uttalar" man e-mailadressen "sture@telia.se" så blir det på engelska "sture at telia sweden" vilket på svenska blir "sture på telia i sverige"
...
Det funkar säkert med datorkunnigt folk. Men knappast med sådan som jag har kontakt med. De skulle försökt skriva ut det!
Desutom blir det lite märkligt med org och com. T ex en organistion eller företaget med adress rk skulle bli "sture på rk i organisation" eller sture på rk i kommersiell". Det tror jag få skulle uppfatta på rätt sätt.
På svenska använder jag därför "snabel-a" och "punkt" när jag uttalar e-postadresser.
Synd att inte "epa" slog igenom. Ett tag hörde jag folk säga "kan du epa över det till mig". Det verkar som om många har svårt med "e-posta" och därför iställer säger "kan du maila över det".