webForumDet fria alternativet

Varför säger man så?

Språk

20 svar · 1 239 visningar · startad av G8

Medlem sedan jan. 20011 213 inlägg
Frågan#1

Vet inte om det har varit uppe till diskussion innan men jag börjar bli duktigt irriterad över en tendens i språket som i mina öron låter helt fel men som tycks användas mer och mer.

Varför säger man t. ex. "mer bekvämt" istället för, det som jag tycker låter korrekt "bekvämare" ("Det ser mer bekvämt ut", kontra "det ser bekvämare ut")?

Finns otaliga exempel i TV, tidningar, annonser etc. där man väljer denna lösning iställer för att böja ordet.

Är det engelskans inflytande på svenska språket som är orsaken? Eller är det jag som är ute och cyklar? :stud

Medlem sedan juli 200012 978 inlägg
#2

Vi kan nog se framemot att äldre lydelse av böjningar försvinner.
Det är bekvämare!

Medlem sedan okt. 2005541 inlägg
#3

G8 skrev:

Vet inte om det har varit uppe till diskussion innan men jag börjar bli duktigt irriterad över en tendens i språket som i mina öron låter helt fel men som tycks användas mer och mer.

Jag blir mer irriterad av att en del använder typ "dem" när det är "de" (eller "dom") som avses.

"Dem är hel OK" låter heltokigt när det i mitt tycke borde vara "de är helt OK" eller "dom är helt OK". Var kommer detta "dem" ifrån? :bla

Medlem sedan feb. 20042 594 inlägg
#4

Mozfan skrev:

"Dem är hel OK" låter heltokigt när det i mitt tycke borde vara "de är helt OK" eller "dom är helt OK". Var kommer detta "dem" ifrån? :bla

Det är "dom" som är fel. "Dem" är en objektsform av "de". I ditt exempel är det dock det senare som bör användas.

Medlem sedan juli 20023 617 inlägg
#5

G8 skrev:

Varför säger man t. ex. "mer bekvämt" istället för, det som jag tycker låter korrekt "bekvämare" ("Det ser mer bekvämt ut", kontra "det ser bekvämare ut")?

Inget av alternativen är fel. Det finns ju en hel del ord som är oböjbara där du är tvungen att använda "mer". Försök att böja "utskjutande"... ;)

Medlem sedan jan. 20011 213 inlägg
#6

Jo, men när det går så tycker jag att det låter mer korrekt (korrektare :) ) än att säga mer bekvämt t.ex.

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#7

G8 skrev:

Varför säger man t. ex. "mer bekvämt" istället för, det som jag tycker låter korrekt "bekvämare" ("Det ser mer bekvämt ut", kontra "det ser bekvämare ut")?

I mina öron så är det olika betydelser.

Det ser bekvämare ut = graden bekvämlighet är större för den här saken än en viss annan.

Det ser mer bekvämt ut = skillnaden mellan den här saken och en viss annan uttrycks bäst i grad av bekvämlighet.

Hmm... alla kanske inte pratar på det sätt jag gör. Undrar var jag fått det ifrån. Jag kan till exempel på fullt allvar säga att "den är mer stor" och då menar jag inte att den är större, utan bara att den är mer... stor. Alltså att adjektivet stor är något som utmärker saken jag pratar om.

Medlem sedan nov. 20041 740 inlägg
#8

Går det att komparera "korrekt"?

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#9

Gislaved skrev:

Går det att komparera "korrekt"?

Ja, någon kan vara korrektare, men jag tror ingen är korrektast.

Medlem sedan mars 20021 889 inlägg
#10

Som om "duktigt irriterad" skulle vara bättre.

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#11

trexter skrev:

Som om "duktigt irriterad" skulle vara bättre.

Jo, jo, alla har vi ju vårt språk :-)

Glashuskastning av sten är en vanligare aktivitet för mannen i spegeln än man kan tro.

Medlem sedan jan. 20022 440 inlägg
#12

Hmm jag förstår ingenting av svenska språket, det måste vara ett av de mer ologiska på planeten?

Själv har jag alltid haft ett varmt och ömt hjärta för Visual Basic språket. Tycker det är nästan för enkelt att böja rätt.

Medlem sedan jan. 20011 213 inlägg
#13

trexter skrev:

Som om "duktigt irriterad" skulle vara bättre.

:p

Jo, men jag håller inte med Tydal riktigt i hans resonemang.

Om stor är mer än bara stor så måste väl ändå stor bli större, eller kanske t.o.m. störst?

..eller varför inte störstast :P

Medlem sedan nov. 20041 740 inlägg
#14

tydal skrev:

Ja, någon kan vara korrektare, men jag tror ingen är korrektast.

Det känns knasigt. Om något är korrekt, det vill säga felfritt, borde det väl logiskt sett inte finnas utrymme för något som är ännu mer felfritt? Antingen är något korrekt, eller så är det inte det.

Medlem sedan maj 20002 597 inlägg
#15

Om man vet att något är rätt som sen visar sig att det va fel så måste det vara korrektare. Men om det senare visar sig att även det är fel och nästa lösning är defenitivt rätt. Då borde väl det vara korrektast :e

Sen om det inte va rätt ändå så måste nästa lösning vara mest korrektaste :birp
osv..

Medlem sedan juni 20008 205 inlägg
#16

altack skrev:

Det är "dom" som är fel. "Dem" är en objektsform av "de". I ditt exempel är det dock det senare som bör användas.

Trams, "dom" är ett alldeles utmärkt svenskt ord, tredjeperson pluralis i både subjekts- och objektsform. Lyssnar man på hur folk ur alla samhällsklasser i alla landsändar pratar, så märker man att ingen använder "de" eller "dem", utan bara "dom". Sen finns det förstås arkaiska skrivregler som säger att man ska skilja på objekts- och subjektsformen, och dom bör man lyda om man tycker att det är viktigt ;)

Medlem sedan feb. 20042 594 inlägg
#17

spango skrev:

Trams, "dom" är ett alldeles utmärkt svenskt ord, tredjeperson pluralis i både subjekts- och objektsform. Lyssnar man på hur folk ur alla samhällsklasser i alla landsändar pratar, så märker man att ingen använder "de" eller "dem", utan bara "dom".

Visst visst, men lik förbannat är det fel. :e Fast jag tycker visserligen att man kan använda "dom" (om några år kommer det att vara "korrekt" i alla fall), men då kan man väl vara konsekvent och bara göra det i både subjekts- och objektsform. Vill man använda "de" bör man använda "dem", annars blir det skumt att läsa.

Medlem sedan okt. 2005541 inlägg
#18

spango skrev:

Trams, "dom" är ett alldeles utmärkt svenskt ord, tredjeperson pluralis i både subjekts- och objektsform. Lyssnar man på hur folk ur alla samhällsklasser i alla landsändar pratar, så märker man att ingen använder "de" eller "dem", utan bara "dom". Sen finns det förstås arkaiska skrivregler som säger att man ska skilja på objekts- och subjektsformen, och dom bör man lyda om man tycker att det är viktigt ;)

Håller med!
Svenskt uppslagsord: den det de (dom), bestämd artikel vid adjektiv (+ substantiv)

Medlem sedan juni 20034 013 inlägg
#19

Gislaved skrev:

Om något är korrekt, det vill säga felfritt, borde det väl logiskt sett inte finnas utrymme för något som är ännu mer felfritt?

Det är sant, men allt som är korrekt är inte felfritt.

Medlem sedan jan. 20011 213 inlägg
#20

tydal skrev:

Det är sant, men allt som är korrekt är inte felfritt.

Det har du nog rätt i.. :OO

263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.d8c17768
118 ms — deklarationer (db)
0 ms — hämta statistik (cache)
132 ms — hämta tråd, inlägg och bilagor (db)
128 ms — ändringar (db)