Menar du att det råder någon tvekan om att ordet make i lagtexter används för båda parter i ett äktenskap /.../
Alls icke, make används som könsneutralt uttryck i en del lagtexter (inte alla!), det kan jag ju om inte annat själv läsa mig till på sidan som du så förtjänstfullt länkar till.
/.../ eller menar du att du ställer dig tveksam till om lagstiftaren förstår vad han/hon egentligen menar?
Nejdå, den som skriver lagtexten och dennes kollegor förstår säkert vad han eller hon menar.
Det jag avsåg var att språkbruket i lagtexter och dylikt, vilket utgör ett slags fackspråk, knappast kan sägas vara i alla stycken överensstämmande med vad som anses brukligt i vardagsspråket. Kort sagt, jag anser att Socialförsäkringsutskottet är fel ute i sitt betänkande, make är inte att betrakta som könsneutralt. Utskottet anför inte heller några argument för sitt ställningstagande i denna fråga.
I det aktuella fallet tycker jag liksom aasah och @nders att det smidigaste är att gå runt problemet med en pluralform istället.