22 svar · 809 visningar · startad av UnConed
Hej.
När jag skall skriva "de" eller "dem" i t.ex. uppsatser, hemtentor osv.
så följer jag ingen skrivregel utan kör mer på känsla. Min fråga är kort och gott: Finns det någon speciell skrivregel för När man ska använda "de" och när man ska använda "dem"? Vad säger denna skrivregel isf?
gissar på att de är mer talspråk och dem är skriftspråk, eller?
lilja skrev:
gissar på att de är mer talspråk och dem är skriftspråk, eller?
Då har du gissat fel.
Nu kan jag inte alla grammatiska termer, men i princip är det så att de är de som gör något. Dem är objekt.
Både "de" och "dem" uttalas [dåmm] och i talspråk skriver man därför "dom" för båda orden.
"De" är subjekt, "dem" är objekt. Subjektet är den som gör något i meningen, objektet är den som han/hon gör något med.
Alltså, om det är "de" som gör något så heter det "de", men om det i stället görs något med dem så heter det "dem".
Jämför engelskans "they" som är subjekt och "them" som är objekt.
Man kan jämföra de och dem med jag och mig.
I de meningar där jag passar skall du använda de. I de meningar där mig passar bäst använder du dem.
Ex.
äsh då :r
hur är det med "dom" då, det förekommer aldrig i skriftspråk eller? (istället för dem alltså). Jag brukar aldrig skriva "dem" för det låter så konstigt :)
Hänvisar till mig själv:
Ska jag skriva dom, de eller dem?
Intressant Kalle, det där vi/oss testet verkar bra, jag har aldrig riktigt tänkt på det där med de/dem faktiskt, skriver mycket men då är 99% bara rent talspråk, skulle jag behöva vara formell är det iofs på tiden att lära sig, då är det bra med sådana här kurser :)
Visst är det bra, men ibland önskar man att vissa personer hade lärt sig skriva på "vanlig" svenska och inte någon skumm byråkratiska som man inte vet hur man skall tolka :)
Vi/oss eller jag/mig är den enda "regel" jag hört talas om... funkar så den får väl duga
Danny skrev:
hur är det med "dom" då, det förekommer aldrig i skriftspråk eller? (istället för dem alltså). Jag brukar aldrig skriva "dem" för det låter så konstigt :)
näe dom är bara talspråk och är inte korrekt skriftspråk...
lilja skrev:
Visst är det bra, men ibland önskar man att vissa personer hade lärt sig skriva på "vanlig" svenska och inte någon skumm byråkratiska som man inte vet hur man skall tolka :)
Vad är det du inte förstår?
Jag har inget speciellt i tankarna just nu men man har ju sett en del skräckexempel. Många texter går i alla fall att skriva om till normalsvenska tycker jag. Finns det förresten inget projekt som håller på just nu som har detta som arbetsuppgift??
lilja skrev:
Jag har inget speciellt i tankarna just nu men man har ju sett en del skräckexempel. Många texter går i alla fall att skriva om till normalsvenska tycker jag. Finns det förresten inget projekt som håller på just nu som har detta som arbetsuppgift??
Tror jag förstår vad du menar... Ibland känner jag så när jag läser lagboken :birp
lilja skrev:
Visst är det bra, men ibland önskar man att vissa personer hade lärt sig skriva på "vanlig" svenska och inte någon skumm byråkratiska som man inte vet hur man skall tolka :)
Och ibland önskar man att folk lärde sig korrekt svenska i skolan så man kan skriva stringent och meningen ändå går fram... Oftast blir "den vanliga svenskan" inte hälften så tydlig som den stringenta. Luddighet tillförs och klarhet försvinner... :(
aasah skrev:
Och ibland önskar man att folk lärde sig korrekt svenska i skolan så man kan skriva stringent och meningen ändå går fram... Oftast blir "den vanliga svenskan" inte hälften så tydlig som den stringenta. Luddighet tillförs och klarhet försvinner... :(
Det har du givetvis rätt i men jag TROR lilja syftar på texter där författaren använder ett språk som är mer avancerat än texten kräver. Exempelvis att ge ge en icke formell text en formell ton.
Vad det gäller tydlighet håller jag med dig. Dock vill jag påpeka att folk ibland går ifrån tydligheten för att de tror att texten får mer kraft av att de använder längre meningar, svårare ord etc.
Cassady skrev:
Dock vill jag påpeka att folk ibland går ifrån tydligheten för att de tror att texten får mer kraft av att de använder längre meningar, svårare ord etc.
Japp. Visst gör dom det, ursäkta visst gör dem det ska det väl kanske vara i den här tråden (?) :) ...ja det är ju jobbigt när folk använder så konstiga ord som alla inte förstår, själv är jag väldigt bra att använda "vanliga" ord att uttrycka svåra saker med, sedan att jag rent tekniskt skriver lite illa är ju en annan femma. Men usch ja, bort med smygformalismen
Danny skrev:
Japp. Visst gör dom det, ursäkta visst gör dem det ska det väl kanske vara i den här tråden (?) :) ...ja det är ju jobbigt när folk använder så konstiga ord som alla inte förstår, själv är jag väldigt bra att använda "vanliga" ord att uttrycka svåra saker med, sedan att jag rent tekniskt skriver lite illa är ju en annan femma. Men usch ja, bort med smygformalismen
De ska det NOG vara :birp ;)
"visst gör de det" låter konstigt tycker jag!?
Men iofs.. enligt vi/oss-testet är det ju absolut ingen tvekan... hmmm... attans då
