Kö?

Jag skulle definiera en kö som en uppsättning personer, med en flera medlemmar.

Tveksam, en person kan inte utgöra en kö, han/hon väntar bara.

1. Ponera att du ska ta ut pengar från bankomaten men när du kommer dit står det redan en snubbe där och knappar in sin kod. Du ställer dig då i kö. Ensam. Snubben framför dig står inte i kö.

2. Hörde på radion i veckan att en kille redan börjat köa för att få biljetter till nya Star Wars-filmen. Det var bara han som var galen nog att börja köa så tidigt så han var ensam i kön.

En kö kan bestå av endast en "pinne" som man stöter biljardkulor med. ;)

Web-Tor skrev:

2. Hörde på radion i veckan att en kille redan börjat köa för att få biljetter till nya Star Wars-filmen. Det var bara han som var galen nog att börja köa så tidigt så han var ensam i kön.

Det kan vara så att själva poängen är att han måste stå och vänta. Ofta får man stå och vänta därför att det är andras tur först. Men ibland får man vänta därför att de inte har öppnat än. Men det viktigaste i det här fallet var nog att de redan visste att det skulle bli en kö, och i den kön skulle killen vara först.

Jag håller helt med Web-Tor - "att stå i kö" innebär inte nödvändigtvis att det är flera personer som väntar tillsammans med personen i fråga.

Kö = Att vänta på sin tur. Oavsett antal. Det är väntan som är kriteriet för Kö.
Förövrigt får jag be att citera PG Gyllenhammar i fråga till journalister. Vad är dålig service med två bokstäver? KÖ.
Jag gillar den inte utom till Biljardbordet. ;-)

Jag erinrar mig att jag någon gång har läst att uttrycket ställa sig sist i kön egentligen är onödigt. Det räcker att säga ställa sig i kön eftersom den egentliga betydelsen innebär att ställa sig sist i ett led. Dagens betydelse är naturligtvis något förändrad. Jag kan dock inte verifiera detta med någon tillförlitlig källa.

För att återgå till ämnet; jag skulle vilja säga att en person utgör ingen kö. Tänk dig att du ringer till Telias telefonsupport och du får svar direkt (detta skulle naturligtvis aldrig inträffa i verkligheten). Du får då aldrig höra deras meddelande om att "det är x personer före dig i kön" eftersom det inte finns någon. Nästa person som ringer får dock höra "det är en person före dig i kön". Kön bildas alltså när det är fler än en person.

Gislaved skrev:

Nästa person som ringer får dock höra "det är en person före dig i kön". Kön bildas alltså när det är fler än en person.

Hmm... Nu hängde jag inte med. Personen som är före i kön är ju inte i kön, för han/hon pratar ju med Telia. Det är ju bara en person i kön, nämligen den som ringde sist.

Och då skulle det alltså inte vara någon kö? Säg det till den som väntar :-)

Jag ställer mig bakom den fraktionen som anser att en kö kan vara en person. Precis som Web-Tor tidigare skrivit, om en person står bakom en annan i en bankomatkö, och personen framför är den som utnyttjar bankomaten, då är det bara en person i kön.

Eller för att koppla till datorsammanhang och processkö. Finns det bara en process och den får exekvera ligger den ju egentligen inte i någon kö. Men såfort vi har processer i plural får alltid en ligga i kö. I samma anda som bankomatkön.

Tror ändå att det finns olika kö för olika köer. Finns ju att läsa några olika här ovan.
Någon måste ju börja en kö till tex biljettluckan vid bion.

När Gislaved tog upp Telia kom jag ihåg ett tillfälle då de sa att jag hade plats nummer 1 i kön. Jag påpekade då detta inför den person som då befann sig i rummet. I nästa stund kom jag fram.

En kö kanske likt mängdläran har en tomma mängden. Dvs. den tomma kön {}? :OO

Ah, det blir ju en definitionsfråga om den som just nu blir behandlad/servad/har kommit fram/tar ut pengar också ingår i kön eller inte. Om denne person inte räknas som en del av kön kan det ju absolut vara en person i kö bakom.

Nog kan man vara en person i kön. Men det innebär att den service/tjänst man vill använda upptas av någon annan. Man väntar på sin tur.