11 svar · 530 visningar · startad av altack
Halloj i stugan, här kommer jag med en snabb fråga.
[exempel]
Om vi säger att Banan Banansson har gjort en jättefin skulptur, och herr Giraff vill beskriva hur fin den är, hur ska han skriva då?
[/exempel]
För mig är alternativ två självklart, men jag har sett alltför ofta att folk använder alternativ ett. Så man blir lite smått osäker. 
Skulle nog säga alternativ 2...
Alternativ 2 är korrekt ja.
Japp. Tvåan är det.
Föreställ dig följande:
Kalle anka tavlan är fin.
Är det Kalle, ankan eller tavlan som är fin?
Kalle Anka-tavlan såklart. 
Men ditt exempel stämmer ju inte. Jag skulle ha sagt:
Banan Bananssons skulptur är fin
Eftersom att skulpturen inte föreställer (?) Banan Banansson, se silvfers svar.
SPiN skrev:
Men ditt exempel stämmer ju inte.
Jodå.
Ex. Carl Larsson-tavlan är fantastisk.
Visst finns det tillfällen då vi använder oss av skulptörens eller målarens namn för att beskriva en tavla.
Rikard skrev:
SPiN skrev:
Men ditt exempel stämmer ju inte.
Jodå.
Ex. Carl Larsson-tavlan är fantastisk.
Visst finns det tillfällen då vi använder oss av skulptörens eller målarens namn för att beskriva en tavla.
Men för att undvika eventuella missförstånd så bör man naturligtvis skriva antingen 'Tavlan av Carl Larsson är fantastisk' eller 'Carl Larssons tavla är fantastisk'. (Men visst går det att skriva som i altacks exempel.)
För att hålla oss till ämnet så kan jag väl säga att jag föredrar alternativ 2, eftersom 'Carl Larsson tavlan' ser mer ut som en särskrivning. Man kan för tydlighetens skull även använda 'Carl-Larsson-tavlan'.
Det känns så skönt att ställa en fråga på wF och veta att man får bra svar. 
Jag visste inte vilket jag skulle acceptera, men det blev silfvers.
Danke! 
LeonL skrev:
För att hålla oss till ämnet så kan jag väl säga att jag föredrar alternativ 2, eftersom 'Carl Larsson tavlan' ser mer ut som en särskrivning. Man kan för tydlighetens skull även använda 'Carl-Larsson-tavlan'.
'Carl Larsson tavlan' är en särskrivning. Om man nyttjar det - numera - gamla goda knepet att poängtera varje mellanrum med en paus hörs det ganska tydligt: Carl paus Larson paus tavlan.
Om jag inte missminner mig så är både Carl Larsson-tavlan (1) och Carl-Larsson-tavlan (2) att betrakta som korrekta skrivsätt. Men jag tror att variant (1) är att föredra med tanke på att det i just det här fallet är för- och efternamn.
Skulle "Carl Larsson"-tavlan fungera? 
Det var min spontana tanke när jag läste första inlägget... men när jag skrev det blev jag plötsligt osäker...
aasah skrev:
Skulle "Carl Larsson"-tavlan fungera?
Inga citationstecken, han är ju inte en påhittad snubbe. Eller?
r/ öh. det ska inte vara några citationstecken i alla fall. Eller?
aasah skrev:
Skulle "Carl Larsson"-tavlan fungera?
Visst går det att skriva så. Jag tror dock att man kommer att uppfatta tavlans motiv som Carl Larsson.
