---
title: "Icke trovärdig vs. otrolig"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/sprak/100205-icke-trovärdig-vs-otrolig"
topic: "Språk"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/sprak"
author: "Lofberg"
published: "2004-03-24T14:59:18.000Z"
updated: "2004-03-24T16:26:18.000Z"
replies: 9
views: 336
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/sprak/100205-icke-trovärdig-vs-otrolig"
---

# Icke trovärdig vs. otrolig

## #1 — Lofberg, 2004-03-24T14:59Z

Visst måste **icke trovärdig** ha samma betydelse som **otrolig**? Även fast de kanske inte används i likadana meningar och fraser tycker jag rent teoretiskt att de borde ha samma betydelse. Själv tycker jag också att **otrolig** kan delas upp i dels **otrolig** men också **o-trolig**, då jag brukar använda **o-trolig** (i talform) istället för **icke trovärdig**. Medan det vanliga **otrolig** brukar, för mig, höra till de fraser som handlar om något fantastiskt, en prestation t.ex. Vad tycker ni :) ?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/100205

## #2 — tydal, 2004-03-24T15:04Z

Jag använder bara "otrolig" på det vanliga viset, men i talspråk använder jag ordet "troligt" för icke trovärdig.

Ja, faktiskt. Det är förmodligen dialektalt och funkar bara i talspråk eftersom det är tonfallet det hänger på.

\- Men det är sant! Jag såg en rosa schimpans!
\- Ja, ja, troligt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309114

## #3 — Pace, 2004-03-24T15:05Z

"Ja" på första frågan.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309115

## #4 — bassebhu, 2004-03-24T15:13Z

Flyttad från Caféet.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309119

## #5 — erre, 2004-03-24T15:23Z

Händer väl att man använder "otroligt" för något eller någon som inte är trolig(t). Hänger på uttalet, otroligt för fantastisk prestation stutsar mer på andra stavelsen.

"Troligt" i tydals fall är ironi och det kör jag med också.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309124

## #6 — altack, 2004-03-24T15:38Z

Orolig - är det tråkig?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309133

## #7 — tydal, 2004-03-24T15:46Z

> **altack skrev:**
>
> Orolig - är det tråkig?

Jo. Och out är in :-)

Eller som servitrisen på Hotell Jokkmokk sa:

\- Ä hä nån som ha ofådd lax?

(för onorrlänningar: = "Är det någon som inte har fått sin lax?")

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309143

## #8 — Lofberg, 2004-03-24T16:08Z

Ja, trolig och inte trolig går ju bra det också, fast då som tidigare sagt med trolig i ironi.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309167

## #9 — altack, 2004-03-24T16:12Z

Jag brukar väldigt ofta lägga till o framför ord, bara för skojs skull :) Obra, okul, out osv.

Då kan vi ju dra slutsatsen om att Oskar Svärd faktiskt inte är något svärd med tanke på att han är, just det, O. Svärd. Dessutom vet jag en som heter Oskar Snell... :bire

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309170

## #10 — Lofberg, 2004-03-24T16:26Z

Eller så skar han sig aldrig..:OO  :L

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1309182

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/sprak/100205-icke-trovärdig-vs-otrolig