Jaha, Djurgården åkte ur Champions League (kvalet) idag då ja.
GÖTT säger jag, hatar nämligen DIF i alla sammanhang, jag rår inte för det... :OO
Tack Å Hej :)
Äh, jag är Hammarbyare och bör ju inte hålla på dem i en sån här match ( Dvs. för att det ger DIF mer kosing & för att Bajen åkte ut mot Partizan förra året ), men jag tyckte att det var lite trist. Det är roligt med svenska lag som det går bra för. Partizan vann däremot rättvist. Första matchen hade de allt i första halvlek, och mest i andra. De var verkligen värda en seger då. Den här matchen hade Djurgården allt i första, men Partizan i andra. 2-2 var ett rättvist resultat.
Fredrik Stenman avskyr jag numera, efter att han pekade finger åt Partizans klack. Så uppträder man inte på en fotbollsplan och jag hoppas verkligen att han får dryga böter och gärna en avstängning för det...
Hela Djurgårdsklacken får sig också en känga för att de kastade in en massa skit på planen.
Bra match, var det i varje fall. Högt tempo ( Till & från ), vilket inte är vanligt att se när det handlar om svenska lag. :)
Jag tycker att det var en bra match och väldigt synd att DIF åkte ur. Nej, jag är inget fan av DIF men jag tycker dels att det är kul när det går bra för svenska lag i CL och jag tycker dessutom att DIF är välförtjänta lite framgångar med tanke på att de faktiskt spelar rolig fotboll. Första halvlek igår var en av de bättre jag har sett på TV de senare åren.
Sedan kan jag inte låta bli att skälla på domaren (jag är ruggigt bra på det. :e ). Visst har domaren ett hårt jobb men att bara blunda för många saker är ju inte bara korkat - det är väldigt orutinerat också. Straffen var ingen straff, solklar filmning men det värsta är att den i stort sett alltid går hem. Svår situation för domaren men att konstant blåsa straff i dessa lägen är helt fel. Då tycker jag heller att linjedomaren ska få lägga sig i. Dessutom, i situationer som straffen så skall målvakten få rött kort. Nu fick Isaksson inte det och det känns som ett tecken på att domaren inte var 100%-ig. Ett gult kort för filmning hade varit mer korrekt där.
Att maska är också något av det värsta jag vet och det är konstigt att domaren inte gjorde mer för att få dem att sluta. Här hade han lugnt kunnat dela ut några gula kort utan att få dåligt samvete.
Sedan är det bara att beklaga Stenmans uppträdande och även DIF-klacken skämde ut sig rejält. Synd för DIF som klubb när det finns rötägg som kan förstöra så mycket. :l
Straffen är ju en straff... So what om han kastade sig lite, men Isaksson var inte i närheten av bollen och han ÄR på serben med kroppen. Straff, IMHO.
Nej, Isaksson var inte på honom. Han slängde sig och det var solklart. Sedan kan jag hålla med om att domaren tvekar i ett sådant läge med tanke på hans synvinkel men ibland är det ju äckligt uppenbart.
Jag går fortfarande på teorin om att ett gult kort för filmning hade varit mer rätt.
Isaksson var visst på honom. Tittar du på bilderna i Aftonbladet eller Expressen, minns inte vilken, så ser du tydligt att Isaksson är på honom. Det står till och med under bilden. Däremot slänger sig, eller åtminstone förbereders sig för att slänga sig, serben innan Isaksson är på honom.
Isaksson går ju inte vårdslöst utan att ha en chans att träffa bollen. Straff, enligt mig. Ett gult kort för filmning hade varit mer fel.
Straffsituationen var helt feldömd, visst är Isaksson på Stojanoski - dock långt efter det att serben har slängt sig. En solklar filmning som ska sluta med ett gult kort för partizanspelaren. Vårdslöst av Isaksson då han inte var nära bollen? Ja, men det är egentligen oväsentligt då Milan Stojanoski redan hade lagt sig.
Slutsatsen är så enkel som den kan bli: straffen var feldömd.
Jag tycker visserligen att serben filmade men jag tycker ändå att det var straff efterssom han var på honom och inte bollen.
Det borde vara gult kort för filmning men ändå straff om man nu kan dömma så.
