DrydenMedlem sedan aug. 200218 625 inlägg
obelix skrev:
Så det är bättre med en massa hjärndöda supporters som härjar?
Satsa mer på ungdomsgårdar kanske ;)
Detta verkar vara ett sådant tillfälle att hur man än väder sig så sitter röven bak...
Röven sitter alltid där bak så ja, där har du en poäng. :)
Statistiskt obundet, men på det hela taget så tror jag att missär och sociala kostnader lugnt överstiger det några supportrar kostar staten per år.
Jag har ingen statistik i ryggen när jag skriver det här heller men jag anar mig till det: jag tror att idrotten har räddat många människor ur träsk av olika slag. Idrotten ger ungdomarna en chans att utvecklas både enskilt och i grupp. Istället för att vara ute på gatorna och härja hela veckan så hänger man med klubbkompisarna på träningar. Inte nog med att de slipper gatan - de tränar och mår bra, en ganska viktig tanke i dagens överviktiga samhälle där allt fler ungdomar verkar lida av övervikt. Ungdomsgårdar i all ära men jag tror inte att de har en chans om man skulle jämföra dessa med idrottens påverkan. Att slopa idrotten vore, i mina tankar, en ren och skär katastrof.
Eftersom hulliganerna ofta är mer intresserade av att slåss än att se på fotboll så tycker jag snarare att det är ett problem för samhället än för fotbollsklubbarna. Det flesta hulliganer behöver bara en anledning till att slåss och fotbollen är en sådan.
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inläggNu spårar Ni väl ur?
Ingen var inne på att förbjuda idrott!!
Det är en liten mycke liten klick som utmärker sig och om respektive förening tog tag i detta och media lät bli att haussa upp det så tror jag att det skulle kunna självdö. Den lilla klicken alltså.
DDel PeroMedlem sedan feb. 20003 785 inlägg
muskot skrev:
Klubbarna borde stå för säkerhetskostnaderna under matcherna eller helt enkelt spela utan publik.
Enkel lösning, men dåligt.
Ingen publik = inte tillräckliga intänkter för att bedriva verksamheten. Upphör verksamheten så börjar de, ligisterna, med något annat.
Jag håller med er om att klubbarna, eller nja snarare blir det förbundet då klubbarna står under dem, som ska vara med och stå för säkerhetskostnaderna. Men hur mycket ansvar har klubbarna? Hur mycket resurser ska läggas?
Ni känner säkerligen till dödsmisshandeln förra året då en ligist fick sätta livet till? Detta skedde i en väl planerad uppgörelse, strax innan match i Högalidsparken som ligger flera mil från arenan. Till bråket (som så många andra gånger) hade det även slutit sig högerextremister som än mindre var intresserade, eller på något sätt involverade i den fotbollsmatch som senare spelades. Vad ska klubbarna och förbundet göra åt detta? Självklart kan de inte avsäga sig ansvaret på något sätt men vad ska dom göra? Vad kan dom göra?
När jag var i Kalmar förra hösten och såg Kalmar - Djurgården tillsammans med ungefär 2200 andra djurgårdare så var det en extrem bevakning. Det stod piketpoliser i varje gathörn och det kändes som var en och hade "sin egen" polis. Inget hände. Vem ska stå för den notan?
Missförstå mig rätt, jag avskyr de som slåss och förstör och vill inget annat än få bort det beteendet. Jag är dock tveksam till hur mycket ansvar förbundet och klubbarna ska ha.
DDel PeroMedlem sedan feb. 20003 785 inlägg
obelix skrev:
Så det är bättre med en massa hjärndöda supporters som härjar?
Massa?
På matchen Solna AIK - Hammarby var det nästan 30000 i publiken. Ungefär 0,001%, dvs c:a 30, slogs senare vid midnatt.
@ndersMedlem sedan juni 200032 967 inläggJag håller helt med Del Pero om det han säger, men måste ändå understryka att han inte kan räkna för fem öre.
30 av 30000 är en tusendel. Procent är hundradelar, därför: 0,1%. Så!
Mvh
DDel PeroMedlem sedan feb. 20003 785 inlägg Avgå Del Pero!
@nders skrev:
30 av 30000 är en tusendel. Procent är hundradelar, därför: 0,1%. Så!
Tänk om jag haft samma intresse för matematik som för fotboll...
Visst ska det vara så. :)
Jag tycker inte man klandra fotbollsklubbarna för att det finns idioter som springer runt och slåss och håller på. De uppmuntrar knappast till det.
Och det är nog inte så lätt för spelarna att påverka huliganerna. Huliganerna är oftast vuxna män och de lyssnar inte på spelarna när de säger åt dem att inte slåss ute på stan...
Erik Juhlin skrev:
Jag tycker inte man klandra fotbollsklubbarna för att det finns idioter som springer runt och slåss och håller på. De uppmuntrar knappast till det.
Och det är nog inte så lätt för spelarna att påverka huliganerna. Huliganerna är oftast vuxna män och de lyssnar inte på spelarna när de säger åt dem att inte slåss ute på stan...
Nja, visst händer det att det är vuxna män, men i klackarna är det ju mycket glin också..
Jo, men jag menar de som är ute och slåss. Stämmer möte med andra lagets bråkstakar för att slåss.
Jag har i.of.s. bara hört detta från min brorsa som jobbar med detta dagligen, så vad vet han..? :OO
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inlägg Vi måste kanske skilja på bus inom och utom arenan.
Det är det som förekommer inne på arenan som jag tänker på. Ute är det väl som vilket fylleslag som helst. Bara väldigt många fler på en gång.
Samhället är Vi och därför kan Vi också sätta upp regler precis som här på wF.
JJymdisMedlem sedan mars 20016 260 inlägg Inne på arenan så får föreningen stå för bevakningskostnaden?
Jymdis skrev:
Inne på arenan så får föreningen stå för bevakningskostnaden?
Jo, de anställer vakterna som vaktar där inne.
LaspMedlem sedan juli 200012 978 inlägg Jo men min tanke var att göra Fansen mer synlig. Ta ner dom på plan efter matchen . Låt någon utvald i fansclanen ställa frågor till spelarna! Helt enkelt göra Fansen synliga för Klubben.
Vem vill gå ut på stan sen?
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inläggTycker inte att ansvaret tar slut för att matchen tar slut...
Lasp, det är inte de vanliga fansen som står på norra stå och kastar kvittorullar som sen går ut och slåss.
Det är en mindre grupp vuxna män som är ute och slåss. Det går inte att hålla på och dalta med dem.
Klubbarna kan inte ta ansvar för att en grupp människor bestämmer sig för att ordna träff med en annan grupp människor för att slåss.
Många av dem som inte ens går på matcherna eftersom att de är bannlysta där.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inläggPrecis, de som vill slåss hittar nog sina tillfällen i alla fall - lita på det. Sen kan de var hur föraktade inom klackarna, av media, av klubbarna som helst - det skiter de fullständigt i.
Just nu är det väldigt lugnt på huligan/bråkfronten. Annat var det runt 89-90 nånstans då det var äckligt vanligt att folk som ville slåss slängde en halsduk om halsen (vilka färger var fullständigt ointressant) och letade rätt på några med andra färger och pucklade på dom.
Likadant var det ett gäng som gillade att provocera fram ett jättebråk mellan massor av folk, men när det bröt ut på allvar drog de sig undan och betraktade nöjda sitt "verk"... :l
Nu är vi tack och lov inte där i dag, men likväl - hur skulle klubbarna kunna förhindra något av ovanstående och än konstigare ställas till svars för något av det?
