2 svar · 678 visningar · startad av M@rtin
Vi håller på med debattävlingar i skolan. Typ man e två lag som pratar 10 min var om en sak o sen får klassen avgöra vilket lag som argumenterade bäst. Jag ska argumentera om fördelar för att Stockholm ska söka till OS 2012.
Jag är inte sådär väldigt sportintresserad så jag undrar om ni vet några bra argument. (Har kommit på en del men ni kan säkert fler).
------------------
//M@rtin
De flesta arenor finns redan.
De befintliga får en trevlig uppfräschning.
Kompakta spel, allt inom rimliga avstånd.
Väl utbyggd infrastruktur.
Inte stekhett på sommaren.
Hundraårsjubileum (Solskensolympiaden 1912!)
...och så vidare. :)
------------------
To be or not to be - that's not a question!
Givetvis kommer ett OS att sätta Sverige på kartan igen... och det innebär öka turism över hela landet vilket givetvis leder till mer inkomster för kommunerna.
Nackdelen är att det kostar pengar förstås... så frågan är hur man argumenterar för detta då många nog kommer att säga att pengar som satsas på OS skulle satsas på ungdomsidrotten (och inte eliten) och sjukvård och skolor.
Fast kan man få sponsorer som betalar större delen av kalaset är det ju ett bra argument, och oftast är det så att det land som är värd för OS tar många fler medaljer än i vanliga fall... något som gör att intresset bland ungdomar ökar för just den sporten... och att det då innebär att ungdomsidrotten får fler utövare och förhoppningsvis mer pengar.
Ska fundera lite mer... återkommer.
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
