:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
Dryden skrev:
(y)
Är inte jätteinsatt i hur det fungerar i andra länder men så vitt jag förstått det så har dömda personer i England anmälningsplikt på en polisstation som inte är i närheten av arenan på tidpunkten för matchstart. Rätta mig gärna om jag är ute och cyklar.
Stämmer såvitt jag förstår och vad jag läst i tidningarna idag. Men på en punkt ska vi inte följa England, de trissade medvetet upp priserna för att hålla lågbemedlade borta - underförstått: det är de som stökar. Så idag har de i England matchbiljetter till billigaste plats som kostar lika mycket som till Mazarinhyllan på Råsunda. Ett säsongskort på Liverpools hemmaarena kostar uppåt 6000 spänn. Dit vill inte jag. :x
MmsossnaMedlem sedan feb. 2002476 inlägg
:stefan: skrev:
Stämmer såvitt jag förstår och vad jag läst i tidningarna idag. Men på en punkt ska vi inte följa England, de trissade medvetet upp priserna för att hålla lågbemedlade borta - underförstått: det är de som stökar. Så idag har de i England matchbiljetter till billigaste plats som kostar lika mycket som till Mazarinhyllan på Råsunda. Ett säsongskort på Liverpools hemmaarena kostar uppåt 6000 spänn. Dit vill inte jag. :x
Vi borde kolla på Tyskland, de har inte samma problem och mycket bättre priser, dessutom överlägset högst publiksnitt.
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg Djurgården har fått klartecken från Datainspektionen enligt SVT Text, nu blir det register! (y)
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
msossna skrev:
Vi borde kolla på Tyskland, de har inte samma problem och mycket bättre priser, dessutom överlägset högst publiksnitt.
Jo, fast i Tyskland kanske poliserna får göra mer än bara lunka omkring och jonglera med batongerna.
MmsossnaMedlem sedan feb. 2002476 inlägg
OveRRidE skrev:
Jo, fast i Tyskland kanske poliserna får göra mer än bara lunka omkring och jonglera med batongerna.
Det får de säkert, men det är nog inte bara därför, blir väldigt mycket poliser om de ska hindra bråk med batonger, Bundesliga snittar 42 000 per match....
:stefan: skrev:
Djurgården har fått klartecken från Datainspektionen enligt SVT Text, nu blir det register! (y)
En bra början...
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg Hoppsan, omspel i den avbrutna matchen Malmö-Djurgården... Varför inte fortsätta i minut elva och ställning 1-0 till Malmö?
Såvitt jag förstår är de flesta överens om att knallskottet kom från Difs sektion - alltså kommer lågpannorna resonera som de brukar, ligger laget under så stöka så matchen avbryts. :OO :l
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
:stefan: skrev:
Hoppsan, omspel i den avbrutna matchen Malmö-Djurgården... Varför inte fortsätta i minut elva och ställning 1-0 till Malmö?
Såvitt jag förstår är de flesta överens om att knallskottet kom från Difs sektion - alltså kommer lågpannorna resonera som de brukar, ligger laget under så stöka så matchen avbryts. :OO :l
Det gick ju tydligen inte att bevisa. Hade Malmö Stadion haft ordentlig kameraövervakning hade man ju kunnat identifiera personen som kastade, men det hade man ju inte. I vilket fall är det ju jävligt synd, för alla är ju eniga kring att det kommer få långtgående effekter i framtida läktarkultur om man kan störa resultatet på matcher på det här sättet.
M@gnusMedlem sedan jan. 20061 807 inläggJo, det var verkligen ett märkligt beslut att spela om matchen. Det borde rimligen vara laget med lågpannorna som får ta smällen och 3-0 i baken...
MmsossnaMedlem sedan feb. 2002476 inlägg
:stefan: skrev:
Hoppsan, omspel i den avbrutna matchen Malmö-Djurgården... Varför inte fortsätta i minut elva och ställning 1-0 till Malmö?
Det går inte, reglerna säger (än så länge) att en match spelas om från start.
:stefan: skrev:
Såvitt jag förstår är de flesta överens om att knallskottet kom från Difs sektion - alltså kommer lågpannorna resonera som de brukar, ligger laget under så stöka så matchen avbryts. :OO :l
Låter inte som en bra taktik, mig veterligen är det bara denna match som fått omspel i alla andra straffas ett av lagen. Men visst, spring in i motståndarklacken och och skapa bråk så är det uppnått...
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg Jaha, nu ska de flytta sista omgången i Allsvenskan också. Malmö har två hängmatcher och klagar över hektiskt spelschema i höst. Men då kanske de inte frivilligt skulle ha skjutit upp seriematchen mot Häcken (var det väl?) för att spela en träningsmatch mot Milan..?
Att inte bara ta smällen när man själv satt sig i den situationen själva är ruttet. :bla
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg Det är sällan jag är kvar på Råsunda i nästan en halvtimme efter slutsignalen, men ska en hjälte och krigare avtackas efter sista matchen så ska han...
Oh Kenny Pavey, you are the love of my life
Oh Kenny Pavey, I'll let you shag my wife
Oh Kenny Pavey, your're the one for me...
Svt Text skrev:
Med 20 minuter kvar byttes Kenny
Pavey, som gjorde sin sista
hemmamatch för AIK, in efter att
fansen sjungit efter honom från start.
Jublet nådde klimax när Pavey drog på
sig ett gult kort för en patenterat
sen och hård glidtackling.
Japp, jubel blev det. Tala om att sluta på topp! :birp
GGladhMedlem sedan maj 20012 812 inlägg
:stefan: skrev:
Att inte bara ta smällen när man själv satt sig i den situationen själva är ruttet. :bla
Nu har ju knappast Malmö satt sig själv i den situationen, det är bevisat att Malmö/Malmös supportrar var helt oskyldiga. Det fanns dessutom vittnen som pekat ut att det var djurgårdsfansen som kastade knallskotten. Men dessa ville man inte ta hänsyn till eftersom de inte ansågs opartiska eftersom de hejade på Malmö (hur man nu skall hitta någon på en fotbolls match som inte hejar på något av lagen).
Så fast man kunde bevisa att Malmö/Malmö supportrarna var oskyldiga kunde man inte döma mot Djurgården efter som de bevis som fanns mot dem skulle vara partiska!
Nu segrade ju rättvisan ändå!
:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
Gladh skrev:
Nu har ju knappast Malmö satt sig själv i den situationen, det är bevisat att Malmö/Malmös supportrar var helt oskyldiga. Det fanns dessutom vittnen som pekat ut att det var djurgårdsfansen som kastade knallskotten. Men dessa ville man inte ta hänsyn till eftersom de inte ansågs opartiska eftersom de hejade på Malmö (hur man nu skall hitta någon på en fotbolls match som inte hejar på något av lagen).
Så fast man kunde bevisa att Malmö/Malmö supportrarna var oskyldiga kunde man inte döma mot Djurgården efter som de bevis som fanns mot dem skulle vara partiska!
Nu segrade ju rättvisan ändå!
Nu menade jag inte så och det märker du också om du läser en gång till vad jag skrev i meningen innan:
Malmö har två hängmatcher och klagar över hektiskt spelschema i höst. Men då kanske de inte frivilligt skulle ha skjutit upp seriematchen mot Häcken (var det väl?) för att spela en träningsmatch mot Milan..?
Det var inte straffet i sig som avsågs, utan Malmös gnäll på att de måste spela klart innan säsongen är slut, när de själva försatt sig i den situationen genom Milanmatchen.
För övrigt borde enda rätta ha varit att fortsätta matchen i samma matchminut och med samma antal mål gjorda som när den blåstes av. Det funkar i hockeyn så varför inte i fotboll?
EsenMedlem sedan mars 20024 456 inlägg
Gladh skrev:
Nu har ju knappast Malmö satt sig själv i den situationen, det är bevisat att Malmö/Malmös supportrar var helt oskyldiga. Det fanns dessutom vittnen som pekat ut att det var djurgårdsfansen som kastade knallskotten. Men dessa ville man inte ta hänsyn till eftersom de inte ansågs opartiska eftersom de hejade på Malmö (hur man nu skall hitta någon på en fotbolls match som inte hejar på något av lagen).
Så fast man kunde bevisa att Malmö/Malmö supportrar var oskyldiga kunde man inte döma mot Djurgården efter som de bevis som fanns mot dem skulle vara partiska!
Nu segrade ju rättvisan ändå!
Du kan ju inte säga att det finns bevis på att Malmö var oskyldiga i detta?
Vilka bevis syftar du då på? då era kameror var sönder och det inte finns några tydliga bilder på vilka det var som kastade så finns det knappast några bevis som helt visar att Malmö var helt oskyldiga
Jag som var på plats kan vittna om att det enbart var malmö supportrar som kastade (men hur trovärdiga e jag som vittne? lika lite som dom malmö supportrar som sägs veta att det var vi som kastade..) (bara för att förtydliga så säger jag inte att det enbart var malmösuppotrar, Men vid ett vittnes mål skulle jag vittna om det pga min lag tillhörighet och därför bör inte såna vittnen väga speciellt högt)
Sen kan man ju diskutera varför malmö väljer att placera ett 100 tal malmö supportrar på den övre läkaren precis över Djurgårdsklacken när Swedbank stadion e långt ifrån utsåld. varför tillåter man en malmösuppoter springa fram och tillbaka mellan sektionerna på den överläkaren med anledning att provocera klacken på den undre sektionen, (Enligt mig så var detta även personen som kastade den "smällare" som kom över det 12 meter höga nätet framför Djurgårdsklacken och in på sidan av plan och som orsakade en fotografs hörsel.)
