Hockey-VM 2011

Danne V skrev:

Givetvis är det ekonomiska skäl som gör att man kör VM varje år, t.o.m. under OS-år. Det är väl ingen hemlighet. Vad skulle det annars vara?

Tyvärr är herrarna som sköter hockeyn inte särskilt begåvade när det gäller marknadsföring och varumärkesuppbyggnad. Man fattar inte att produkten tappar i värde och attraktion när tillgången blir för stor. Se på elitserien. Förr matcher varje torsdag och söndag, färre omgångar, kortare slutspel och ett enormt intresse. Nu matcher lite då och då, ibland 4 ggr/vecka, fler omgångar och ett slutspel som pågår bortåt en månad. Folk har fått för mycket och tappar intresset.

Om VM skulle köras vartannat (eller vart fjärde, som fotbolls-VM) år så skulle statusen på arrangemanget stiga oerhört och spelarna skulle gå över lik för att få vara med.

Om det funnits en Like-knapp hade jag klickat på den, medhåll i varenda stavelse! (y)

erciz skrev:

Jag tycker att de alltid skriver att toppföreningarna har dålig ekonomi.

Du hade ju nyss inga fakta, men nu plötsligt vet du tydligen ändå att en del klubbar har ekonomiska problem. Eller menar du att dom bara gnäller i största allmänhet? Att du inte tror på vad dom säger?

erciz skrev:

Jag skulle vilja se publikstatistik för elitserien över 10 eller 20 år.

Publikstatistik kan du kanske hitta hos förbundet. Men det säger ju ingenting om du inte sätter in det i rätt sammanhang. Jag är övertygad om att fler går på hockey idag än för 10-15 år sen bl.a. eftersom arenorna blivit större.

Men det är irrelevant eftersom publiken inte ökat i den utsträckningen de ansvariga hoppades. "Ingen" orkar längre gå och se på serieharvandet. Förr hade dom plats för typ 4.000 och det var fullt var och varannan match. Idag har dom plats för det dubbla men fyller nästan aldrig arenorna under serielunken.

Som i all annan marknadsföring är principen att alltid vidmakthålla ett "sug" efter produkten genom att inte göra den alltför tillgänglig. Man brukar säga att "den senaste kunden inte ska få tillgång till produkten". Dvs att efterfrågan ska vara lite, lite högre än tillgången vid varje givet ögonblick.

erciz skrev:

Jag tror inte att folk skulle betala mer för OS om det arrangeras vart sjätte år istället för vart fjärde år. Det handlar om att hitta rätt format. Återigen eftersom jag inte har någon fakta så har jag bara mig själv att utgå ifrån.

Vad menar du med "betala"? "Betalar" du för OS? Jag gör det inte, och ingen annan jag känner heller.

Men för alla deltagare och aktörer stiger givetvis värdet på en turnering som spelas mer sällan. Se t.ex. på gamla Canada Cup. Eller OS. En spelare har kanska chans att spela i ett eller två olympiska spel under sin aktiva tid. Men ett dussin VM. Vilken turnering tror du han helst vill delta i?

Bara att gratulera Sverige till ett jäkligt bra lir, en suverän och trygg målvakt och motståndare som kanske inte var så himla bra. :)

Första matchen som de gör något bra. Om jag förstod det hela rätt så möter Sverige de 3 lagen från den grupp där Kanada finns, och Sverige får med sig 3 poäng in till nästa runda, hoppas jag har fattat allt rätt. Målvakten var kass i USA, härlig tabbe han gjorde i matchen, hur som helst tror jag inte Sverige vinner, finns för många bra lag. Kollat in Kanada,Slovakien, Ryssland, missat Tjeckien och Finland så jag vet inte riktigt hur dem två står sig.

Sverige ångar på mot gruppspel 2, vm känns dock lite off när NHL fortfarande är igång

Sverige har tur som inte hamnar i den andra sidan i om gång två. Gruppen med Tyskland, Slovakien och Ryssland, istället möter man gruppen med Kanada. Nu är det vinna eller försvinna som gäller.

Impad av Sverige ikväll, på flera sätt.
Men spyr snart på den där tvåmeters-Niklas (varför ska alla på tv3 heta "Niklas"?) som kommenterar......
Detta kan fan bli intressant....

hehe, 27 sekunder. Bra start på matchen. :e

Efter Sveriges läggmatch vore det rättvist om Tre Öre förlorar

jme skrev:

Efter Sveriges läggmatch vore det rättvist om Tre Öre förlorar

Är det alltid läggmatch när Sverige förlorar en match mot ett bra lag?
Finnarna tappade en del poäng i grundserien också, och fick Norge i kvartsfinal. Typiskt finnar att lägga sig enkelt mot tjecker och med flit släppa poäng mot Lettland.

Fan vad bittert om Tre Öre tar sig till final.

Trots att Sverige spelar riktigt bra och leder med 4-1 i tredje perioden slår jag av TV pga. reklam mitt i matchen.
När kommer reklamen mitt i Fotbollen och hår långt skall detta skit gå?

Jag slog på med 0-1 i underläge, sen vände det. Lagom kaxigt av Backlund att, när han kom fri för att sätta 5-2 i öppen kasse, inte bara lägga in den utan sprätta upp den i nättaket... :e

Lasp reklamen kommer aldrig försvinna, Hockey VM har alltid varit sådan sedan VIASAT tog över det hela, sedan borde dem ha visat matchen i tv6 nästan alla idag får tillgång till den kanalen, som vanligt handlar det om pengar. Tjeckien kom aldrig upp till deras spel, tjeckerna var sega igenom hela matchen. Hoppas på Finland senare så har Sverige en chans att vinna guldet, ryssarna blir bara bättre och bättre.

jme skrev:

Fan vad bittert om Tre Öre tar sig till final.

:moose

Grattis till silvret, Sverige

jme skrev:

Grattis till silvret, Sverige

Ha ha, vi får väl se på söndag om Finland med sitt enda guld i historien, kan knappa igen på Sverige med sina åtta.

Fan dags för guld nu. Sjunde ellee åttonde gången Finland är i Final och bara ett guld :(

Finland har ett bra lag och har helt klart en god chans till guld. Men allt kan hända...

Vet inte om Finland har spelat en så bra VM (även om de har kämpat till sig segrar i strafftävlingar) men gårdagens match mot Ryssland - där spelade de faktiskt väldigt bra. Nästan fläckfritt. Även under press så spelade man för det mesta sansat och gjorde inga panikartade "slå-pucken-åt-helvete" drag.

Såg inte matchen Sverige-Tjeckien men Tre kronor måste ha spelat rätt så bra då Tjeckien i överlag varit jättebra i VM.