Web-Tor skrev:
Coccozz skrev:
Det är din åsikt, inte min.
[...]Så, ja. Det är min åsikt att SVT's sändning är bättre än TV4's.
Ja, det framgick med önskvärd tydlighet. Ville bara förtydliga att jag inte är av den åsikten att allt gnäll i världen är befogat när man jämför SVT och TV4.
Web-Tor skrev:
Coccozz skrev:
Andra betalar också 5-6 kronor per dag - utan att vilja se vintersport.
Ja, det är ju detta som är problemet med solidaritet. Jag får säkert betala några ören för helgmålsringning och nyheter på finska men det tycker jag är okay. Samma problem finns oavsett hur man väljer att betala för sina TV-kanaler. Köper man en filmkanal får man även betala för dom filmer man inte gillar.
Jag ser inte poängen med att du tycker det är OK. Det gör jag också, men faktum kvarstår att SVT ska täcka lite av allt - en renodlad filmkanal har ett väsentligt smalare behov att täcka och kan därigenom erbjuda en annan bredd än vad som rimligen kan krävas av SVT som, vilket du pekar ut, kombinerar sport med film, helgmålsringning och finska nyheter. Canal+ Film saknar tre av dessa saker - min gissning är att de är bättre på film än SVT (det vore väl lite sorgligt annars).
Web-Tor skrev:
Coccozz skrev:
Man kan inte kräva att SVT ska ha allt
Det är självklart att inte SVT kan visa allt. Men det innebär ju inte ett förbud mot att kritisera de kanaler som gör dåliga sändningar. Vare sig de är "gratis" eller inte.
Absolut inte. Som jag uppfattade trådstartaren så var det dock inte kritik i den meningen att den var konstruktiv och kunde leda till förbättringar (ett lämpligare forum vore kanske i så fall att vända sig till TV4). Det kan vara en misstolkning från min sida, men generellt uppfattar jag kategoriska uttalanden som
Buddaz skrev:
[...]De kan inte göra något alls som heter sport.[...]
gnäll snarare än kritik, eller i vart fall som meningslös kritik. Vidare tycker jag, av samma anledning som en jämförelse mellan Canal+ Film:s utbud av filmer med SVT:s utbud, att en jämförelse mellan en betalkanal och en reklamfinansierad kanal inte kan göras utan att hänsyn tas till detta faktum - så upplever jag inte är fallet här.
Vad gäller ditt prat om "förbud" så tyckte jag att jag var ganska tydlig med att det var min åsikt att jämförelsen var irrelevant och att det var min liknelse att det var som att både vilja äta kakan och ha den kvar. Eftersom det budskapet verkar fallit bort så ber jag dig läsa min ursprungliga post igen, och för tydlighetens skull: något sådant förbud förespråkar jag inte. Tvärtom - alla har en rätt till en åsikt.
Nu när jag sagt att jag tycker att gnället i den här tråden är meningslöst och att det finns bra (och billiga) alternativ som man kan använda istället för att klaga på att reklam-TV är sämre än public service (det hade IMHO varit mer befogat att klaga om förhållandet varit det omvända, och då förslagsvis genom konstruktiv kritik) så ska jag låta er återgå till ert glädjeämne. Have at it! :OO
