Fotbolls-VM | Sydafrika | 2010

Dryden skrev:

...eller Brasilien, eller Grekland, eller... ja, något annat land som har spelare som förstärker situationer i detta VM. ;)

Hehe...trodde faktiskt inte du skulle ta betet så enkelt. ;)

Men vad säger ni om Hollands utomjordiskt geniala (inte) hörna???? HAHAHAHA :L :L :L Jag trodde fan inte mina ögon. Tänkte först "vad gör karl'n??!!! Han petade ju på bollen och hörnan är ju därmed igång!!! Ska dom byta skytt då???".

Inte i min vildaste kunde jag tro att det faktiskt var med vett och vilje. Vad skulle vara fördelen med nåt sånt??? Jag fattar i alla fall inte....

Red: Här är den: http://svtplay.se/v/2064914/stromberg_det_dar_har_jag_aldrig_aldrig_sett

Danne V skrev:

Hehe...trodde faktiskt inte du skulle ta betet så enkelt. ;)

Sån är jag. ;)

Dryden skrev:

1-0 till Holland, på en liknande markeringsmiss som när de åkte mot Frankrike 2006. Det är i alla fall vad jag hoppas på.

Mitt 1-0-tips/förhoppning utifrån en markeringsmiss var ju inte så jätteilla ändå, när planens kortaste (?) spelare får nicka in (!) 2-1-målet tillsynes ren. :OO

Fördelen med en sådan hörngrej är ju att den andre skytten, kan avlossa skottet utan domarvissla, bollen är ju inte död utan i spel. Det kan alltså göra så att man kan springa sig fri för nick. Ganska smart om motståndaren intet anar!

Lasp skrev:

Fördelen med en sådan hörngrej är ju att den andre skytten, kan avlossa skottet utan domarvissla, bollen är ju inte död utan i spel. Det kan alltså göra så att man kan springa sig fri för nick. Ganska smart om motståndaren intet anar!

Fast vid hörnor behöver man normalt sett inte avvakta signal, de slår man ändå.

Lasp skrev:

Fördelen med en sådan hörngrej är ju att den andre skytten, kan avlossa skottet utan domarvissla, bollen är ju inte död utan i spel. Det kan alltså göra så att man kan springa sig fri för nick. Ganska smart om motståndaren intet anar!

Men fördel? Den förste som hann fram var ju en brasse som i närkamp med tillrusande holländare dessutom fick frispark.

Totalt bortkastad (och/eller misslyckad) hörna i mina ögon...

Men Holland vann ju i alla fall! :birp

:stefan: skrev:

Men fördel? Den förste som hann fram var ju en brasse som i närkamp med tillrusande holländare dessutom fick frispark.

Totalt bortkastad (och/eller misslyckad) hörna i mina ögon...

Jag tror de andra holländarna blev likna förvånade över "varianten" som Glenn Strömberg och alla andra blev. Jag tror att dom faktiskt tränat in nåt fyndigt men att det skulle bli något helt annat, typ att nån annan holländare skulle ha stått avsevärt närmare. Men så fick Robben hjärnsläpp och körde ändå.

Jo, alltid kul att underdogs vinner. Men fortsätter Robben att filma lika mycket som han gjorde idag, så hamnar dom på Danne V:s shitlist... :e

Men nu ere förlängning mellan Uruguay och Ghana, och fast jag tycker att sydamerikanerna spelar bättre och är värda vinsten, så vore det skitkul om Ghana vann. Bra för afrikansk fotboll så att dom kan anställa fler svenska tränare. :P

Är det spännande eller bara spännande.

Herregud vad iskallt av Suarez att medvetet boxa bort bollen där. Fusk javisst, men jag är imponerad över sinnesnärvaron. Den ska bara bort, det är deras sista hopp. Tar han inte med hand där är de borta ändå.

Galet dramatiskt slut på förlängningen! Tycker synd om Ghana med tanke på hur det hela slutade...

muskot skrev:

Galet dramatiskt slut på förlängningen! Tycker synd om Ghana med tanke på hur det hela slutade...

Kan bara hålla med, lider med Ghana. :(

Vilken spänning! Bollen var ju på mållinjen 2-3 gånger. Vilken otur Ghana hade :(

Legis skrev:

Herregud vad iskallt av Suarez att medvetet boxa bort bollen där. Fusk javisst, men jag är imponerad över sinnesnärvaron. Den ska bara bort, det är deras sista hopp. Tar han inte med hand där är de borta ändå.

Reglerna är väl solklara, när man tar hands i straffområdet, straff och utvisning. Vilket också domaren dömde.

Regeln borde dock vara.
När en utespelare räddar bollen med handen på mållinjen ska det bli rött kort och mål.

I detta fall tjänade ju Uruguay på ett tydligt regelbrott.
Det är ju egentligen inte klokt när medvetet fusk "lönar sig"

Så vi ska bort med offsiden, hands i straffområdet (du kan inte dra en gräns vid mållinjen, stackars domare) ska vara rött kort och mål. Frilägesutvisning ska bli frilägesutvisning+straff/mål (beroende på var fällningen skett)?

Iom att matchen gick som den gjorde är jag bara ännu mer imponerad av Suarez. Hade det varit Sverige i samma situation skulle vi ha geniförklarat personen.

du kan inte dra en gräns vid mållinjen

Varför inte, nu var det ju på mållinjen, hur tydligt som helst.
Hade han inte räddat med handen så hade ju matchen varit slut.

Iom att matchen gick som den gjorde är jag bara ännu mer imponerad av Suarez

Läste t.o.m. att han blivit nationalidol i sitt hemland.
Nationalidol på medveten hands (fusk), fantastiskt.
Allt fusk ska ju beivras, vilket det gjorde också.
Men i detta fall är det en brist i reglerna, då ju fuskare tjänade på detta.

Skillnaden vid Englands mål var att det där bara var en dålig regel,
(ingen måldomare eller kamera) inget fusk där alltså.

bossse skrev:

Allt fusk ska ju beivras, vilket det gjorde också.
Men i detta fall är det en brist i reglerna, då ju fuskare tjänade på detta.

Men alla regelbrott är ju fusk i någon form.

En kapning utan bollträff som annars hade gett friläge är också fusk, men renderar ett gult kort. Ska det dömas mål där med?

Men jag håller med Legis, hade det varit Mellberg som i matchens sista tilläggsminut räddat bollen på mållinjen med händerna och den slutliga utgången av matchen hade blivit samma som igår - då hade han hyllats som en hjälte idag även i Sverige. ;)

Men alla regelbrott är ju fusk i någon form

Helt riktigt!
Skillnaden är att i detta fall så tjänade man på denna regelbrist.
Samma som Tyskland kanske gjorde, där var det ju matchtid kvar.

Fotbollsregler nedan
http://www.svenskfotboll.se/files/{E2D46FD7-0DB1-483F-89E6-BD8D89C81006}.pdf

Jo men om man i reglerna förutser och ger utrymme för regelbrott genom att man i förväg specificerar ett straff för just det borttet så blir det automatiskt också en del av sporten.

Men misstolka mig nu inte, jag håller med dig i stort. Mest rättvist hade absolut varit att man dömt mål och det är möjligt att reglerna ska ses över men baserat på hur de ser ut idag så gjorde Suarez i mina ögon helt rätt. Som kolon säger, hade det varit Mellberg hade han varit den nya nationalidolen efter Ravelli.

Angående kommentaren om mållinjen, det skulle aldrig gå. Du skulle behövt målkameror och eftergranskning "stod han på mållinjen eller inte? Nej han är 2cm framför". Det är i många fall svårt nog att avgöra om spelaren ens är innanför straffområdet. I detta VM har du ju till och med kunnat se att domarna missat en boll som är halvmetern över mållinjen.

Det är bara att lyfta på hatten führ tüskarna. Fruktansvärt bra spel. Man blir nästan tårögd.

Angående handsen i straffområdet så var det ju en galen jävla chansning från hans sida. I nio fall av tio så är ju matchen avgjord ändå när spelaren sätter straffen. I och med att straffen nu missades så hade det ju varit vansinne att ha dömt mål från första början. Typ. Så länge bollen inte är över linjen så ska det inte vara mål. Det är likadant på andra platser på planen. Om det blir en hands vid långsidan så blir det ju inte automatiskt ett inkast, men det kanske man borde införa också?

I och med att straffen nu missades så hade det ju varit vansinne att ha dömt mål från första början.

Exakt, håller med dig helt om detta, med nuvarande regler.
Men att det som nu hände skulle kunna hända hade nog ingen kunnat räkna ut.
Alltså borde regeln förbättras, detta KAN ju hända igen.
Börjar nästan låta som Harrisburg.