Går det att få fram siffror på vad sport genererar i vinst via sponsorer, skatt på löner osv osv. och hur mkt staten förlorar i form av skador, bidrag till ungdomsverksamhet osv ?
konstig fråga kanske, men jag håller på att utreda, mest för mig själv vad som är berättigat i form av "kulturpengar" om ni förstår vad jag menar.
En helt berättigad fråga. Om du kollar med Korpen så skall du se att det är betydande förluster på skadesidan. Men jag tror inte att någon vill eller kan visa vad det handlar om.
Den gamla romerska regeln, " Åt folket, Bröd och Skådespel" ingår liksom i detta.
Är det en förlust att staten bidrar till ungdomsverksamhet?
Ja alltså om vi pratar pengar så är väl alla bidrag minus. Sen att Kalle 12 år blir proffs senare i livet och betalar 40 miljoner i skatt till svenska staten är ju såklart plus. det är ju just detta jag vill få in i kalkylen.
Ja alltså om vi pratar pengar så är väl alla bidrag minus. Sen att Kalle 12 år blir proffs senare i livet och betalar 40 miljoner i skatt till svenska staten är ju såklart plus. det är ju just detta jag vill få in i kalkylen.
Men då har du ju besvarat frågan redan. Det är ju just pga dessa proffsutövare staten får tillbaka på.
Men då har du ju besvarat frågan redan. Det är ju just pga dessa proffsutövare staten får tillbaka på.
jo fast det är ju inte bara Kalle 12 som får bidraget, vi snackar ju en jävla massa ungdomar, och sen är det ju inte ovanligt att kommuner går in och bygger hockeyhallar och fotbollsplaner.
Men om det är allmänt känt att det är bra för landet så är det ju bara bra.
Tänkte bara om det fanns svart på vitt eller om vi bara sitter och gissar.
jo fast det är ju inte bara Kalle 12 som får bidraget, vi snackar ju en jävla massa ungdomar, och sen är det ju inte ovanligt att kommuner går in och bygger hockeyhallar och fotbollsplaner.
Men om det är allmänt känt att det är bra för landet så är det ju bara bra.
Tänkte bara om det fanns svart på vitt eller om vi bara sitter och gissar.
Jo, iofs, men ett klassiskt exempel är Björn Borg som dragit in, om inte det tiodubbla till staten, av den hjälp han och kamrater till honom fått i form av statligt bidrag.
Samt,det finns många liknande exempel inom idrottsvärlden, där statligt bidrag gett det tiodubbla när den de stött tidigare, gjort typ succe som vuxen.
Sverige skulle förlora stort, inte bara sporttalanger utan även rent ekonomiskt om man slutade ge statligt bidrag till olika idrottsevenemang el liknande..
Tja, vi kan ju sluta ge bidrag till ungdomsverksamheten och skicka ut dem på gatan istället (eller låta dem finansiera all sin verksamhet själva, vilket är i princip sak samma). Det blir säkert billigare.
Tja, vi kan ju sluta ge bidrag till ungdomsverksamheten och skicka ut dem på gatan istället (eller låta dem finansiera all sin verksamhet själva, vilket är i princip sak samma). Det blir säkert billigare.
Ehehe, snarare dyrare visst? Slagsmål, mord och annat trevligt, nej ett sånt Sverige behövs inte.
Bara att kolla in hur mycket en känd idrottsutövare drar in bara från reklam, snuskigt mycket stålar!
Tja, vi kan ju sluta ge bidrag till ungdomsverksamheten och skicka ut dem på gatan istället (eller låta dem finansiera all sin verksamhet själva, vilket är i princip sak samma). Det blir säkert billigare.
Tror du missförstått mig lite Dryden, jag är mycket mycket positiv till sport och ungdomsverksamhet, och jag hade gärna betalat skatt för det ändamålet.
Men vissa säger "Varför ska jag betala någons ledbandsoperation bara för att dom ska utöva sin hobby(typ tennis kanske). Hade varit härligt att slänga upp svart på vitt: Kolla här vad idrott drar in till Svenska staten!!
Hade varit härligt att slänga upp svart på vitt: Kolla här vad idrott drar in till Svenska staten!!
Jag är ledig imorgon och hoppas kunna överbevisa dig med lite siffror. :P Kommer att ta med länder som inte ger statligt bidrag till ungdomar inom idrotten, så får du se vilka som förlorar i längden.
Jag är ledig imorgon och hoppas kunna överbevisa dig med lite siffror. :P Kommer att ta med länder som inte ger statligt bidrag till ungdomar inom idrotten, så får du se vilka som förlorar i längden.
"överbevisa" ? ja nu tror ju jag på bidrag till idrott, det var mest att det skulle va roligt att se siffror på det.
Ja, man hör ju tyvärr allt för ofta att det satsas för mycket på idrotten och att pengarna (som vanligt) borde gå till vård, skola och omsorg. Det ska inte underskattas men om vi la alla pengar på vård, skola och omsorg och lät resten av landet förfalla så skulle Sverige bli jätteattraktivt att bo i. Not.
Väntar med spänning på ditt (eller någon annans) "resultat", jag har dock inget matnyttigt att bidra med i det här fallet.
...Kalle 12 år blir proffs senare i livet och betalar 40 miljoner i skatt till svenska staten
- Problemet här är väl mest att om Kalle blir proffs så kommer han definitivt inte att betala en krona i svensk inkomstskatt, det ser hans rådgivare till... ;)
I en tid då samhället drar ner på fritidsgårdar osv, är den stora vinsten med att satsa på ungdomsidrott, som jag ser det, att det samtidigt innebär att de inte hänger på stan och begår diverse dåligheter (varning för pensionärskeps men jag hoppas att poängen får fram).
Sen är det ju så att om en kommun visar framföttern; bygger ishallar, fotbollsplaner osv så kommer de förr eller senare att attrahera föräldrar med barn i aktivitetsåldern - dvs större inflyttning = större skatteintäkter.
Än en gång - det är inte på det lilla fåtal kids som senare i livet blir proffs & tjänar miljoner som kommunerna tänker på när de bygger en ishall, det är betydligt krassare än så :-)
Inte för att jag på något sätt vill förringa församlingsmedlemmarna på wF, men ett sånt här ämne är ju så otroligt komplext att jag undrar om man inte borde ha doktorerat i t.ex. nationalekonomi eller sociologi eller liknande för att över huvud taget kunna föra en vettig diskussion.
Det handlar ju inte bara om vad idrottsmannen/kvinnan A kostade kommunen som junior och vad han/hon senare kan betala tillbaka till samhället i reda pengar. Inte heller hur mycket man tjänar på att kids spelar fotboll istället för att hänga på stan.
Det handlar ju ännu mer om att fysiskt välbefinnande och intresse/hobby gör ungdomar harmoniska och balanserade i största allmänhet, och att dom ges värderingar som dom kommer att ha glädje av längre fram i livet, oavsett om dom kommer att flippa hamburgare på McDonalds, sitta vid ett skrivbord på skatteverket eller bli framgångsrika idrottsutövare.
Man får en avsevärt större chans att bli en bättre människa helt enkelt. Vad det kommer att ge samhället de kommande 70-80 åren är ju egentligen omöjligt att säga eftersom det inte finns någon måttenhet. (Jo, förresten, det var ju nån amerikansk nationalekonom som började jobba med s.k. "mjuka värden" på allvar för bortåt 20 år sen, och som var aktuell för Nobelpriset. Men jag vet inte vad som hände med det...)
Det var lite intressant att googla runt om det här ämnet. :) Hittade att man faktiskt gjort en ganska stor utredning om detta. Dock avstår jag från att googla på hur det fungerar i andra länder, statligt stöd versus sponsring t.ex. Det är alldeles för omfattande och ser väldigt olika ut.
*Särskild utredare utvärderar statens stöd till idrotten
Läste att staten ger ca 1.5 miljarder i form av statligt stöd, men att det är från Svenska Spel som drar in ca 3 miljarder, mycket av dessa pengar går till idrotten.
.
268 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
