41 svar · 1 167 visningar · startad av OveRRidE
Hur ända in i hela Sörmlands alla hallonpajer kan en nerpundad lögnare som Diego Maradona bli prisad som världens bästa fotbollsspelare, har jag länge undrat?
Han är en lögnare, fuskare, knarkare, dömd brottsling och dålig förlorare. Hur kan en sådan människa vara ett föredöme för Internationell fotboll?
"världens bästa fotbollsspelare" är inte samma sak som "föredöme för Internationell fotboll".
Vem har sagt att han är ett föredöme utanför planen?
Jag vet inte så mycket om men knarkare och dömd brottsling blev han väl först efter att han lade av med fotbollen?
Jag tycker att han var kul att se på medan han fortfarande spelade fotboll. :)
Som sagt ovan så var han väl endast fuskare innan han slutade spela fotboll!? Eller har jag fel? Vet ifs när han har prisats som världens bästa fotbollsspelare, men är det efter alla de senare turerna så håller jag med om att det är helt upp åt väggarna fel!
Han slog ju in ett mål med handen samtidigt som han hävdade att det var "Guds hand" som gjorde det. Är inte det ganska osportsligt?
Tråden flyttas från Caféet.
Topic så. Jag tvivlar för det första på att man kan dopa sig till talang och teknik genom att bruka exempelvis kokain, dessutom tror jag att talangen kom före eventuellt drogmissbruk. ;)
Dömd som brottsling är han definivt inte ensam om på den internationella fotbollsscenen, där har vi bland annat holländaren Kluviert som, om jag inte minns helt fel, är dömd för vållande till annans död (ur Aftonbladet, under VM 1998).
Han må vara en drogmissbrukare och brottsling men det har knappast hjälpt honom att bli den fotbollssspelare han en gång var.
Web-Tor skrev:
"världens bästa fotbollsspelare" är inte samma sak som "föredöme för Internationell fotboll".
Så om världens bästa fotbollsspelare var pedofil, mordbrännare eller känd nazist, så skulle det vara helt ok? Bara han inte gjorde något av det på planen? Jag tycker det är precis samma sak.
Jag tycker inte det var roligt alls att se hur han tog hem segern åt Argentina med 'Guds hand' i VM-finalen mot England.
OveRRidE skrev:
Jag tycker inte det var roligt alls att se hur han tog hem segern åt Argentina med 'Guds hand' i VM-finalen mot England.
VM-kvartsfinalen var det. ;)
Jag försvarar inte fusk av den här typen, tvärtom. Däremot går det inte göra något åt att han var en lysande fotbollsspelare när han använde sina förmågor på bästa sätt, därav titeln som världens bästa. Om du går tillbaka några minuter i matchen du nämner ovan så gör han ett av världens mest berömda mål.
VM-kvartsfinalen var det.
Ja, så kanske det var, men det är egentligen irrelevant vilken match det handlar om. : Världens mest berömda mål eller inte, de bör allihopa glömmas bort när man gör en sån grej.
Så om världens bästa fotbollsspelare var pedofil, mordbrännare eller känd nazist, så skulle det vara helt ok? Bara han inte gjorde något av det på planen?
Det beror på vad du menar med "helt okey". Hade Maradona varit pedofil så ska han naturligtvis dömas för det brottet men jag kan inte se att det skulle göra honom till en sämre fotbollsspelare. Det vore lika konstigt som att den som gjort flest mål i NHL inte skulle vinna skytteligan eftersom han åkt fast för fortkörning.
Jag tycker inte det var roligt alls att se hur han tog hem segern åt Argentina med 'Guds hand' i VM-finalen mot England.
Visst är det så. I det läget skulle han naturligtvis ha gått fram till domaren och bett om ursäkt. Det är ju så det brukar gå till :l
Det gör honom till en sämre fotbollsspelare av den anledningen att 'Världen bästa fotbollsspelare' faktiskt är mer än bara fotbollsspelare, de blir helt plötsligt ett föredöme för sporten, eftersom de antagligen är mycket skickliga idrottsmän/kvinnor.
Man är, enligt mig, inte världens bästa fotbollsspelare, om man missbrukar kokain. ;)
Till Maradonas nackdel kan ju också nämnas matchen mot Sovjet i VM 1990 då han solklart stoppade en hörna med sin hand (en match som Erik Fredriksson förövrigt dömde). Men jag vågar nog påstå dagens fuskande är minst lika illa som Maradonas. Dagens spelare verkar ju inte tåla särskilt mycket, de slänger sig vid minsta beröring eller tar sig för ansiktet när man får en lös boll på smalbenet (Rivaldo '02, någon?). Hur många har inte filmat till sig avgörande fördelar i matcher? Maradona är långtifrån ensam från det, det kan jag sätta mina gamla fotbollsskor på. Men som med allt annat så förstoras det upp beroende på vilken spelare det rör sig om.
Det märks ganska tydliga tendenser till skillnader mellan vilken liga man pratar om också. Man kan ju börja undra ifall t.ex. sydamerikaner har sämre balanssinne än andra spelare världen runt. ;) :OO
Däremot undrar jag verkligen ifall det finns några så uppenbart dokumenterade fall av rent regelvidrigt fusk i så stora sammanhang, i något annat fall än just 'Guds hand'-historien.
OveRRidE skrev:
Däremot undrar jag verkligen ifall det finns några så uppenbart dokumenterade fall av rent regelvidrigt fusk i så stora sammanhang, i något annat fall än just 'Guds hand'-historien.
Nej, jag kan inte komma på något som blivit så uppförstorat. Den här matchen är för evigt dokumenterad i historieböckerna med både en kandidat till världens vackraste mål och världens vidrigaste fotbollsfusk. ;)
Men det finns ju fler situationer man kan ifrågasätta. Var det verkligen en korrekt dömd straff som Västtyskland fick i slutminuterna av VM-finalen 1990 (mot just Argentina, varpå Brehme slog in avgörande 1-0)? Völler föll tämligen lätt och det svider att säga så eftersom jag höll på tyskarna i den matchen.
Ska ska klura på fler exempel. ;)
Man är, enligt mig, inte världens bästa fotbollsspelare, om man missbrukar kokain.
Men det är ju inte utmärkelsen "Världens bästa människa" som han har fått!
Jag kan inte se att hans 20 år gamla dribblingar har blivit sämre bara för att han börjat knarka eller skjutit en journalist men luftgevär.
En fråga: Vem är världens bästa fotbollsspelare enligt dig?
Web-Tor skrev:
Men det är ju inte utmärkelsen "Världens bästa människa" som han har fått!
Nej, det har jag väl för bövelen aldrig påstått heller! Men en seriös idrottsman använder inte narkotika och en seriös idrottsman spelar inte heller fotboll med händerna. Sen får det vara Maradona eller Åke Vrängåker i åttionde divisions Korplag 'Traktorpöjkarna' i Norrland, det spelar ingen roll.
Fotbollsspelare = professionell idrottare != missbrukare.
Jag har ingen favoritfotbollsspelare (eller kandidat till världens bästa fotbollsspelare) eftersom jag anser att fotboll är ett lagspel som kräver insatsen av elva spelare, helt och hållet beroende av varandra.
Jag har ingen favoritfotbollsspelare eftersom jag anser att fotboll är ett lagspel som kräver insatsen av elva spelare, fullständigt beroende av varandra.
Dessutom lär du inte hitta en enda fotbollsspelare som inte gjort en ful tackling, tagit bollen med hand eller filmat till sig en frispark.
Du lär inte heller hitta en enda professionell idrottare som inte har snattat, kört för fort, fuskat med skatten eller varit otrogen.
Själva grejen är att Maradona dopade sig, inte en gång utan två gånger. Han dopade sig för att bli en bättre fotbollsspelare. Skitsamma om han har världens all talang men bästa fotbollsspelare är han inte, för han fuska.
Om det nu skulle vara så att jag skulle bestämma mig för någon, så skulle det iallafall inte bli en flerfaldigt dopad kokainmissbrukare som fuskar på planen. ;)
Maradona är inte världens bästa fotbollsspelare, men han var... Nu är han mest patetisk, men man kan för den skull inte ta ifrån honom hans forna storhet.
Jag tycker förvisso att Pelé överglänser Maradona men jag förstår inte ditt resonemang OveRRidE.
Björn Borg utsågs tidigare till århundradets idrottsman, ska man ta ifrån honom den titeln eftersom att han varit inblandad i en hel del skattefiffel?
