Esen Medlem sedan mars 2002 4 456 inlägg Frågan 10 mars 2004 12:35 #1 Kolla in bilden, och tänk på att läsa texten i bilden, och sen kolla på tjejen på bilden...
Bilden kommer från en välkänd sajt och är inte modifierad....
Bire Medlem sedan dec. 1999 19 074 inlägg Jaha..?
Frånsett att "Katarina" har en söt tjej som barnbarn så vet jag inte vart du vill komma med bilden..
Web-Tor Medlem sedan nov. 2000 13 890 inlägg Hon ser ganska ung ut för att vara 68 år. :e
Mr Nils Medlem sedan jan. 2000 640 inlägg hm, kanske blir så i framtiden när läkarvetenskapen är ännu mer utvecklad ? =)
Esen Medlem sedan mars 2002 4 456 inlägg Bire: Ok, men ifall man skulle se hela sidan så skulle inte din teori passa.....
Bire Medlem sedan dec. 1999 19 074 inlägg
Esen skrev:
Bire: Ok, men ifall man skulle se hela sidan så skulle inte din teori passa.....
Nehepp. Hur ser hela sidan ut då?
Esen Medlem sedan mars 2002 4 456 inlägg Bire: Det tänker jag inte säga eftersom det brukar bli såna påhopp mot företaget.....
Bire Medlem sedan dec. 1999 19 074 inlägg Ok, då blir det inte roligare än så här alltså..?
(Men av grafiken att döma har det nog med Telia att göra.)
*jummie* Det där en mormor/farmor som jag mer än gärna smiskar! :P :OO :e
Kan ju alltid vara så att bilden på tjejen ska vara ett av de 8a barnbarnen.
Lofberg Medlem sedan nov. 2002 3 429 inlägg
Bire skrev:
(Men av grafiken att döma har det nog med Telia att göra.)
...och även med tanke på
Esen skrev:
brukar bli såna påhopp mot företaget
:L finner jag Telia skyldiga :p
Mr. N. Medlem sedan sep. 2002 5 506 inlägg Men! Bilden är ju från Katarinas barndom, det ser ju vem som helst, den är ju sepiatonad.
Bire Medlem sedan dec. 1999 19 074 inlägg
Esen skrev:
Bire: Det tänker jag inte säga eftersom det brukar bli såna påhopp mot företaget.....
Ok då tröttmössa... Då säger jag det istället:
http://www.msn.se/downloadmessenger/
E ejick Medlem sedan mars 2001 895 inlägg Jag förstår inte problemet med bilden. De har bara skrivit fel, 68 skulle vara 18. Hon hade troligtvis en tidig sexdebut :)
Rufus Medlem sedan mars 2004 754 inlägg
ejick skrev:
Jag förstår inte problemet med bilden. De har bara skrivit fel, 68 skulle vara 18. Hon hade troligtvis en tidig sexdebut :)
Istället för 14.
Det står ju klart och tydligt. ;)
Även så så går det inte ens rent teoretiskt för en 18 eller 14-åring att få barnbarn hur tidig sexdebut man än har då folk inte kan börja skaffa barn innan puberteten. :p
Gammal. :e
--------------
altack skrev:
*antecknar*
Klassikern :birp