Varför han slog en andra gång vet han inte. Han trodde inte att det var så farligt. Sådana slag ser inte så farliga ut på de filmer han brukar titta på, menar 17-åringen.
Så jävla mycket bullshit. x( x(
19 svar · 836 visningar · startad av FreeLove
Hur är detta möjligt???
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=154428
http://www.vastrahovratten.dom.se/pressmeddtis24.htm
Titta på sjuttonåringarna. Titta på straffen.
Och att en 23årig man kan få 14 år???????
Sveriges har ingen rättsäkerhet längre!
Varför han slog en andra gång vet han inte. Han trodde inte att det var så farligt. Sådana slag ser inte så farliga ut på de filmer han brukar titta på, menar 17-åringen.
Så jävla mycket bullshit. x( x(
Bedrövligt att de fick så korta straff för att ha dödat en människa.
14 år är ett för milt straff för narkotikasmuggling.
Sådana slag ser inte så farliga ut på de filmer han brukar titta på, menar 17-åringen.
Tyvärr är han nog inte ensam om tycka det. Många tror att man kan sparka och slå folk i huvudet utan att det gör så stor skada.
Precis... Har även sagt det förr: http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=795427#post795427
HakanS skrev:
Sådana slag ser inte så farliga ut på de filmer han brukar titta på, menar 17-åringen.
Tyvärr är han nog inte ensam om tycka det. Många tror att man kan sparka och slå folk i huvudet utan att det gör så stor skada.
Då har man verkligen taskig verklighetsuppfattning, speciellt som 17-åring.
Okej om en 7-8 åring tror att det är som i filmer, men en 17 åring...
Re: Det sjukaste jag sett!
FreeLove skrev:
Titta på sjuttonåringarna. Titta på straffen.
Och att en 23årig man kan få 14 år???????
Sveriges har ingen rättsäkerhet längre!
V.v förklara... Sverige har alltid haft höga straff för narkotikarelaterade brott men i övrigt mycket låga straff. Sålunda, var är problemet med rättssäkerheten?
tycker straffen ¨på smugglinge allt för höga om man kollar över generelt
samt vadå
inte smugglarnas fel att folk knarkar
e ju knarkarna som skapar efterfrågan inte tvärom
Nu är ju killen bara 17 år så jag tror inte att ett fängelsestraff på 10-20 år skulle göra det lättare för honom att komma tillbaks till samhället.
Förhoppningsvis går det fortfarande att få ordning på en så pass ung människa om han får rätt vård.
inte smugglarnas fel att folk knarkar
e ju knarkarna som skapar efterfrågan inte tvärom
Det var nog det löjligaste jag hört.
Om man stoppar smugglingen ska du nog se att efterfrågan minskar också.
15-åringar vill köpa sprit - ska det var tillåtet att köpa ut åt dom också? Eftersom efterfrågan finns?
Nu ser det här ut att dra iväg i en tråd som ska argumentera för lägre straff för knarksmuggling. Visst, man kanske borde sänka de straffen. 14 år är onekligen mycket. Men det är svårt att jämföra med mord. Brotten begås normalt under helt olika förutsättningar. Mord är oftast oplanerade, samt genomförda under kraftig sinnesrörelse. Knarksmuggling är alltid mer eller mindre planerad. Det är dessutom svårt att skylla på psykisk sjukdom. Ska det vara meningsfullt att jämföra knarksmuggling med mord, ska man i så fall jämföra med ett välplanerat och iskallt genomfört mord. I övrigt anser jag att det är bättre att diskutera dessa brott utifrån sina egna förutsättningar, utan alltför långdragna jämförelser.
Ah, jag kan hålla med om att det är något sne-vridet i Sverige...
Jag menar...
De som kidnappade den där rikemanssonen, Erik något, i Stockholm för några år sedan fick längre straff än de två män som slog ihjäl samt styckade (!) en kille i Halmstad.
Självklart ska samtliga ha sina rättmätiga straff.
Jag undrar bara ibland vad som avgör hur lång tid, om någon, som utmäts. Uppenbarligen ser domarna något i de ovan nämnda två exempel som jag helt missar eftersom jag hade dömt precis tvärtom.
Angående FreeLoves exempel...
Smugglar man knark så vet man ju vad man håller på med, ja anser lilla jag då. Då kan man ju också lista ut vad som händer när farbror tullen får tag på dig. Tough!
Självklart, och det tror jag bestämt, vet en sjuttonårig kille (!!!), som slår ett basebollträ i huvudet på en annan människa, vad som kommer att ske med den personen. Tycker mest det är patetiskt att han inte kunde komma på en bättre ursäkt. Ett fruktansvärt meningslöst brott och vad fick dom för det...en sketen video. Tragiskt!
Jag tycker så otroligt synd om de anhöriga, både till offren och till förövarna - vad dom måstegå igenom. :(
En 17-årig pojke dömdes på måndagen av Värnamo tingsrätt till sluten ungdomsvård i ett år och tre månader för grovt vållande till annans död. Han var inblandad när en 61-årig man dödades i Värnamo julen 2002.
Värnamo ! * MIN STAD *
Värnamo är ganska litet, så många känner varandra. Den 17 åriga killen i fråga känner jag ej men 20 åringen som straffades i samband med detta är en gammal kompis till mig.
Hur det kunde hända så här vet jag inte men jag skulle aldrig kunna gissa på att det skulle kunna gå så.
Men varför straffet blev så lågt tror jag är för att dom menade alldrig på att döda honom. (kan jag nästan intyga) och så deras låga ålder.
Men men... skulle det varit min morfar/farfar skulle jag vilja att dom skulle få högre straff.
skulle det varit min morfar/farfar skulle jag vilja att dom skulle få högre straff
Det är därför som inte brottsoffren får bestämma förövarens straff.
HakanS skrev:
Många tror att man kan sparka och slå folk i huvudet utan att det gör så stor skada.
OT
fick mig att tänka på den styvpappan som fick sin dom nu, för att ha sparkat ihjäl sin 3 åriga sån.
3,5 år var vad han fick.......sjukt.
14 år är helt rätt! Smugglare och försäljare av MDMA tillhör jordens avskum. De säljer ju skiten till.. till.. folk som vill köpa den? Usch.
UlfT skrev:
Mord är oftast oplanerade, samt genomförda under kraftig sinnesrörelse. Knarksmuggling är alltid mer eller mindre planerad. Det är dessutom svårt att skylla på psykisk sjukdom. Ska det vara meningsfullt att jämföra knarksmuggling med mord, ska man i så fall jämföra med ett välplanerat och iskallt genomfört mord. I övrigt anser jag att det är bättre att diskutera dessa brott utifrån sina egna förutsättningar, utan alltför långdragna jämförelser.
Per definition krävs det att man har ett upsåt att döda en annan människa för att det skall kallas mord. Knarksmuggling är inte alltid planerad, man har ju hört historier om folk som har fått knark planterade i sitt bagage.
14 år ingenting jämfört med t.ex. straffen för smuggling från Thailand. I detta fallet verkade 20-åringen vara organistatören och inte endast en kurir.
Att straff för narkotikasmuggling är höga beror på att i de sammanhangen så avskräcker de. Där väger smugglarna in risk och straff.
Mord däremot kommer ske även om vi har dödsstraff. De är oftast inte planerade på samma sätt.
D3VaST8D skrev:
UlfT skrev:
Mord är oftast oplanerade, samt genomförda under kraftig sinnesrörelse. Knarksmuggling är alltid mer eller mindre planerad. Det är dessutom svårt att skylla på psykisk sjukdom. Ska det vara meningsfullt att jämföra knarksmuggling med mord, ska man i så fall jämföra med ett välplanerat och iskallt genomfört mord. I övrigt anser jag att det är bättre att diskutera dessa brott utifrån sina egna förutsättningar, utan alltför långdragna jämförelser.
Per definition krävs det att man har ett upsåt att döda en annan människa för att det skall kallas mord.
Men uppsåtet behöver inte alltid vara så oerhört långt genomtänkt.
D3VaST8D skrev:
Knarksmuggling är inte alltid planerad, man har ju hört historier om folk som har fått knark planterade i sitt bagage.
I Sverige tvivlar jag på att en sådan hade fått 14 år. Tveksamt om han ens hade blivit dömd. Jag skriver "tveksamt", därför att jag känner till ett fall där en person dömdes till ett flera år långt fängelsestraff för innehav av heroin. Han hade visserligen självmant lämnat in det till polisen när han förstod vad det var hans "kompis" hade bett honom förvara. Men han hade väntat några dagar i onödan innan han lämnade in det. Därför dömdes han. Självklart borde han inte ha fått något straff alls. Jag har för mig att fick upprättelse till slut. Nåja, normalt ska man inte dömas för att någon planterar knark i ens bagage, men man kan ju aldrig veta hur domstolen dömer.
D3VaST8D skrev:
14 år ingenting jämfört med t.ex. straffen för smuggling från Thailand.
Nej, Sverige är inte Thailand. Vi behöver inte jämföra oss med ett av de länder som har de hårdaste straffen för narkotikabrottslighet. Vi behöver inte heller jämföra oss med Holland. Det räcker med att konstatera att 14 år är en mycket lång tid.
WEb-Tor
Det är därför som inte brottsoffren får bestämma förövarens straff.
Nähä... menar du det? Det visste inte jag :q