Det är nog möjligt. Men det är inte det svar jag är ute efter. :)
~26280
52 svar · 1 253 visningar · startad av OveRRidE · sida 2 av 3
Frågan, av OveRRidE
Just det! Vad är det som är så speciellt med den ungefärliga siffran? :o Rätt svar belönas med en sill!
Läs frågan i sin helhet →
Är det kanske antalet artiklar i Aftonbladet som obelix länkat till?
Eller antalet grattis-trådar som startats för personer med noll inlägg som inte varit inloggade sedan 1999?
Keep on guessing, people. ;)
Delhjälp:
Man skulle faktiskt kunna säga att det första talet har ökat en aning nu. Närmare bestämt till ~26281. Det andra talet behåller dock sitt ursprungliga värde. Iallafall ett tag till.
Om man skall vara riktigt petig, och det skall man, så tror jag att det där är ett missvisande tal. ;)
Hittade det... 3 år... wF, 1095 dagar, 26280 timmar... 26281 timmar nu...
Vet inte vad det är som är 3 år, men något är det... måste vara det
SirPeter skrev:
Om man skall vara riktigt petig, och det skall man, så tror jag att det där är ett missvisande tal. ;)
Beror på hur man ser det. Jag har sagt att talet är ungefärligt.
Koplik skrev:
Hittade det... 3 år... wF, 1095 dagar, 26280 timmar... 26281 timmar nu
Vad är det som är 3 år då?
Ahh, det där missade jag. Va f-n, det betyder ju att jag missade min årsdag för några dagar sedan. :(
hahaha, huvet på spiken, där låg det!
Grattis till oss, Sirpan! ;)
grattistråd++;
3 år..? HAHAHA Newbies..
. ;)