--- title: "Detta kan bli intressant..." type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/93631-detta-kan-bli-intressant" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "obelix" published: "2003-12-30T01:29:15.000Z" updated: "2003-12-31T13:02:18.000Z" replies: 27 views: 764 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/93631-detta-kan-bli-intressant" --- # Detta kan bli intressant... _Sida 1 av 2._ ## #1 — obelix, 2003-12-30T01:29Z Det är väl ingen hit att avlossa skott i ett plan som befinner sig på 10000m höjd... > USA kräver beväpnade vakter på utländskt flyg. > Beväpnade amerikanska säkerhetspoliser måste i fortsättningen tillåtas ombord på SAS-plan och på flygplan från andra internationella flygbolag, som flyger på amerikanskt luftrum. Om SAS eller något annat flygbolag skulle säga nej till detta, kan de förlora rätten att landa på amerikansk mark. [Länk](http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=218486&previousRenderType=6) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/93631 ## #2 — pimme, 2003-12-30T01:31Z Om jag inte har helt fel så finns det "nedladdade" patroner som inte går igenom flygplanskroppen. Men jag kan ha fel. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238517 ## #3 — obelix, 2003-12-30T01:33Z > **pimme skrev:** > > Om jag inte har helt fel så finns det "nedladdade" patroner som inte går igenom flygplanskroppen. > Men jag kan ha fel. :) Har också för mig det, men hur är det fönster? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238518 ## #4 — Cannabis_Tomten, 2003-12-30T03:23Z > **obelix skrev:** > > > **pimme skrev:** > > > > Om jag inte har helt fel så finns det "nedladdade" patroner som inte går igenom flygplanskroppen. > > Men jag kan ha fel. :) > > Har också för mig det, men hur är det fönster? jag har för mej att det är pansarglas på fönstrerna då trycket på 10000 meters höjd är ganska högt/lågt iaf inte som markhöjd, så dem lär nog hålla för et och annat! Men säkerhetspolisen har väl lite Aim åtminstånde? ananrs får dem köra med OGC och WH, kanske lite SH också =P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238545 ## #5 — JoakimE, 2003-12-30T10:21Z Otroligt att jänkarna **fortfarande** inte lärt sig att eventuella terrorister måste plockas bort på marken, och inte av några skjutglada cowboys i en plåttub högt ovanför marken. Vapen i flygplan är inget annat än rena dåraktigheter! x( :x Om nu ändå kunde sätta sig på tvären och skapa någon ny fin lag om att inga vapen får befinna sig i kabinen på civila flygningar i europeiskt luftrum, om inte annat bara som en tvärt-emot aktion mot denna idioti! x( :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238581 ## #6 — filippo, 2003-12-30T10:31Z De låter sjukt men jag tror inte de kommer att få användning för sina vapen... men man vet aldrig! :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238583 ## #7 — Lasp, 2003-12-30T11:25Z Funderade också när jag läste om det. Om det är pistoler lär det inte vara en hit att skjuta. Men tänket kommer ju från USA väl! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238612 ## #8 — sneeze, 2003-12-30T11:53Z Ja. Ett kulhål i flygplanskroppen! **HUVALIGEN!** det vore ju föör hemskt! Nä.. då är det bättre att spränga flygplanet i 17 bitar! :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238622 ## #9 — Okkido, 2003-12-30T11:56Z sneeze något i den stilen lär ju hända om man skjuter i ett skott som går igenom flygplanskroppen. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238624 ## #10 — obelix, 2003-12-30T13:04Z Undrar om det inte hade varit bättre att satsa på säkerheten och passagerarkontroll istället... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238657 ## #11 — mikul, 2003-12-30T13:11Z > **obelix skrev:** > > Undrar om det inte hade varit bättre att satsa på säkerheten och passagerarkontroll istället... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238659 ## #12 — tufvan, 2003-12-30T14:13Z Nu är det ju så att både mexiko och israel redan har beväpnad personal på sina flygplan. Israelerna har t om automatvapen. Och har någon någonsin hört talas om ett plan som störtat pga av dessa vakter skjutit hål i planet? Och ja, det finns både ammunition och vapen som är kraftiga nog att oskadligöra en människa men som inte går igenom flygplanskroppen. Jag ser hellre en beväpnad agent på mitt plan än en skyskrapa framför det. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238688 ## #13 — JoakimE, 2003-12-30T20:51Z tufvan, Israeliska bolag utrustar även vissa (om inte alla) trafikflygplan med motmedel för att kunna undvika missilangrepp, samt att åtminstonde El Al ibland tar bort dekaler från planen på högriskrutter, se den [här](http://www.airliners.net/open.file/448989/L/) bilden t.ex. (London är ingen sådan, men planet hade flugit rutter till Asien strax innan den här bilden togs... Men, det verkar som om vi kan slippa det hela ändå, [länk](http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,412908,00.html) > **Aftonbladet skrev:** > > Det amerikanska kravet var riktat till flygbolagen, men SAS överlämnade omedelbart det känsliga ärendet till Luftfartsverket och polisen. Det råder en klar enighet i Sverige om att skjutvapen inte hör hemma i luften, **eftersom skottlossning ombord på flygplan kan få katastrofala konsekvenser.** Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238863 ## #14 — Ingrid, 2003-12-30T20:56Z Hala diskussionen i sig är ganska intressant. Jag tycker antingen stoppar man alla vapeninnehav...gäller även knivar och gafflar, redan vid handbagageinvägningen, eller utrustar man alla passagerarna med automateldvapen....vilket också kunde vara ganska intressant. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238868 ## #15 — LeonL, 2003-12-30T21:02Z > **Ingrid skrev:** > > Hala diskussionen i sig är ganska intressant. > Jag tycker > antingen stoppar man alla vapeninnehav...gäller även knivar och gafflar, redan vid handbagageinvägningen, eller utrustar man alla passagerarna med automateldvapen....vilket också kunde vara ganska intressant. :) Precis min tanke. Redan nu får man inte ha med sig någon form av vapen, ex nagelsax. Min kompis blev beslagtagen en nagelsax när hon skulle resa med något flygbolag (vid "boarding"-tiden). Snart får vi väl äta flygplansmat utan bestick ![](http://member.webforum.nu/4672/s.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238871 ## #16 — Nicrosoft, 2003-12-30T21:14Z Tycker det känns som att det kvittar vad "de snälla" (om man nu kan kalla usa för det) har för ammo, terroristerna lär ju ha vanlig ammo och skjuta friskt de med om ngn skjuter på dem.. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238879 ## #17 — obelix, 2003-12-30T22:09Z > **Nicrosoft skrev:** > > Tycker det känns som att det kvittar vad "de snälla" (om man nu kan kalla usa för det) har för ammo, terroristerna lär ju ha vanlig ammo och skjuta friskt de med om ngn skjuter på dem.. "Tänkte inte på det" :OO Hur många tror att det skulle bli deras svar... ;) Fast då är det ju skurkarna som har "skjutit" ner planet... innifrån :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238915 ## #18 — Nicrosoft, 2003-12-30T22:14Z USA och terroristern kan lira counterstrike istället så sparar vi massa liv :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238919 ## #19 — PeW, 2003-12-30T22:23Z > **Nicrosoft skrev:** > > USA och terroristern kan lira counterstrike istället så sparar vi massa liv :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238923 ## #20 — Ingrid, 2003-12-30T22:26Z > **Nicrosoft skrev:** > > USA och terroristern kan lira counterstrike istället så sparar vi massa liv :e ...och ord. :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1238925 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/93631-detta-kan-bli-intressant Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/93631-detta-kan-bli-intressant/page2.md