Verkar vara "Anita" i AIK som varit i farten...
Hoppas detta inte varit på tapeten tidigare idag.. :)
Nån som vet vem?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,397168,00.html
27 svar · 1 027 visningar · startad av JAreMANNEN
Hoppas detta inte varit på tapeten tidigare idag.. :)
Nån som vet vem?
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,397168,00.html
Verkar vara "Anita" i AIK som varit i farten...
Ännu en sportfåne..
Känns inte så intressant att veta vem det var. Hoppas att han får dryga böter dock. Att slå ner någon som inte svarar på frågan 'Vad fan glor du på?' är helt idiotiskt. "Fotbollsproffset" har inte alla spelare på planen... många röda kort skulle jag gissa. :OO
Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?
OveRRidE skrev:
Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?
Verkar så...
Ville inte skriva ut hans namn ifall det skulle visa sig att han va oskyldig, man vet aldrig vad som kan hända då :)
JAreMANNEN skrev:
OveRRidE skrev:
Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?
Verkar så...
Ville inte skriva ut hans namn ifall det skulle visa sig att han va oskyldig, man vet aldrig vad som kan hända då :)
Jag har dock för mig att det stod (i den artikeln jag läste) att det var kompisen som slog reportern. Det var därför det blev uppmärksammat, då Andreas tydligen var där i hans sällskap.
OveRRidE skrev:
JAreMANNEN skrev:
OveRRidE skrev:
Jag gissar på Andreas Andersson. Det stod nåt om det i tidningen. Eller blandar jag ihop två händelser?
Verkar så...
Ville inte skriva ut hans namn ifall det skulle visa sig att han va oskyldig, man vet aldrig vad som kan hända då :)Jag har dock för mig att det stod (i den artikeln jag läste) att det var kompisen som slog reportern. Det var därför det blev uppmärksammat, då Andreas tydligen var där i hans sällskap.
okey, verkar som om kvällspressen vinklar lite olika..
Jag fattade det som om det va han som hade boxat på reportern ;)
Rätt som det är så åker man väl dit för förtal om man skriver ut namn. Jag ändrar till att det enligt många forum, däribland Gnagarforum, lär vara Anita.
Förvånad är jag inte, då det gällde skvallergubben nr1: Daniel Nyhlén.
- Men, han upplevde att han blev provocerad av den här journalisten.
På vilket sätt provocerad?
- Ja, alltså, han påstår inte att han faktiskt blev provocerad - men just då upplevde han det som att han blev provocerad.
Det räcker med att vistas i samma rum som Nyhlén för att det är detsamma som att Nyhlén provocerar. Men även om det kliar i nävarna får man självklart inte ta till våld. Tror knappast att Nyhlén nöjer sig med en ursäkt. Andreas är numera en 'märkt' man. :l
Jag har ingen aning om vem den där Nyhlén är, men är det en "kändisreporter" ska han per definition ha en käftsmäll. Pack. :x
Han säger ju att han blev provocerad, föga troligt. Även om han nu mot förmodan blev det, så ska man väl andå inte slå någon på käften? ;) Typiskt AIK - Härliga Djurgår'n! :)
:stefan: skrev:
Jag har ingen aning om vem den där Nyhlén är, men är det en "kändisreporter" ska han per definition ha en käftsmäll. Pack. :x
Jo, han är en "sån där". Men det är skillnad på ord och 'handling', så egentligen finns det väl inget försvar - även om man kan tycka att det var på tiden... :e
Även om han nu mot förmodan blev det, så ska man väl andå inte slå någon på käften?
Sant :)
PeW skrev:
:stefan: skrev:
Jag har ingen aning om vem den där Nyhlén är, men är det en "kändisreporter" ska han per definition ha en käftsmäll. Pack. :x
Jo, han är en "sån där". Men det är skillnad på ord och 'handling', så egentligen finns det väl inget försvar - även om man kan tycka att det var på tiden... :e
Även om han nu mot förmodan blev det, så ska man väl andå inte slå någon på käften?
Sant :)
Det bästa är nog att skrämma skiten ur dom istället... :i
Det är nog roligare, och billigare...
Det bästa är nog att ignorera dem.
PeW skrev:
Det bästa är nog att ignorera dem.
Jepp, det är bara att behandla dom som uppstudsiga pubertala gaphalsar - dom lessnar, när dom märker att det inte är någon som tar notis om dom.
Engine^ skrev:
PeW skrev:
Det bästa är nog att ignorera dem.
Jepp, det är bara att behandla dom som uppstudsiga pubertala gaphalsar - dom lessnar, när dom märker att det inte är någon som tar notis om dom.
..eller så raderar dom ut sig själva när deras egon blir för stora - nån som hört nåt från Tom (i bollen) Hjelte på sistone? Har han muckat från kåken än? :e