181 svar · 4 271 visningar · startad av caze · sida 3 av 10
Vad tycker ni om rökning på krogen? Ska det förbjudas eller inte? Och varför? Själv tycker jag att det borde förbjudas! För att det skadar ens hälsa och de som jobbar i den här miljön bör slippa den här plågan... ( <http://www.expressen.se/index.jsp?a=81241> )
Läs frågan i sin helhet →obelix skrev:
Är det inte lite korkat att röka när man tankar bilen :q
Tja, i verkligheten funkar det ju inte som i filmerna när dom kastar en fimp på marken som det finns bensin på, faktiskt kan det vara problematiskt om man nu så skull försöka med tändare.
Men då det är sisådär 20 grader kallt, då blir bensin farligt...
His Divine Shadow skrev:
obelix skrev:
Är det inte lite korkat att röka när man tankar bilen :q
Tja, i verkligheten funkar det ju inte som i filmerna när dom kastar en fimp på marken som det finns bensin på, faktiskt kan det vara problematiskt om man nu så skull försöka med tändare.
Men då det är sisådär 20 grader kallt, då blir bensin farligt...
Är inte "ångan" från bensinen mer lättantändlig?
För att väcka frågan igen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=215089&previousRenderType=6
Blev det rätt?
Ja, det vore väl konstigt om man skulle få röka på krogen när man inte får röka någon annanstans inomhus.
Säkert kul för de som jobbar på krogar också.
Det var väl lika bra kanske... blir nog svårt för många att vänja sig, men i det långa loppet är det värt det. Det kanske också är värt att tillägga man i usa har likadana förbud i flera stater, californen har haft det över 10 år, new york och några fler har det också. Där ska det fungera bra.
Tur att man har lagt av i tid... ;)
Lika bra. Lagen kanske kan motivera folk att sluta röka, vilket är positivt för väldigt många.
Web-Tor skrev:
För att det skadar ens hälsa och de som jobbar i den här miljön bör slippa den här plågan...
Ska vi förbjuda bilar också - så att taxichaförer slipper avgaser på sin arbetsplats?
Jag tycker det e dumt att det är förbjudet att slåss på krogen. jag menar, jag slåss ju för att det är kul. Tycker inte folk om att utsättas för det så står det ju dem fritt att stanna hemma. Men ett blått öga eller en knäckt näsa har ju aldrig dödat någon, på sin höjd får personen en rolig röst ett tag.
Jag slår inte på personalen så det försämrar inte deras arbetsmiljö såsom rökningen gör.
Tycker inte heller om de här storebrorsfasonerna som staten har. Är man myndig ska man kunna ta hand om sig själv. Vafan ska staten lägga sig i allt som e skoj?
Sen håller jag med någon av föregående talare, det är typ en tradition att krogbesök inte är hälsosamt. Ska man tabort den mångåriga traditionen? Tycker inte jag iaf.
[r.] Ironi för er som kanske inte förstod det.
GrodanBoll skrev:
Sen håller jag med någon av föregående talare, det är typ en tradition att krogbesök inte är hälsosamt. Ska man tabort den mångåriga traditionen? Tycker inte jag iaf.
Vilken tradition! Den måste vi verkligen värna om. :OO
Nej, jag är inte för storebrorsfasoner men den här gången så är det ju ett steg i rätt riktning. Nästa steg är att införa en bas, säg Bornholm som ligger lagom långt från fastlandet, dit folk måste åka om de ska röka. ;)
Förbjud skiten. Man kan ju inte gå ut och ta en öl på krogen bara, utan att lukta apa och ha svidande ögon när man kommer hem.
Samtidigt så ar det ju skadligt för andra än den som röker.
Dryden skrev:
Lika bra. Lagen kanske kan motivera folk att sluta röka, vilket är positivt för väldigt många.
Men inte så positivt för oss som röker och inte vill sluta... :OO
Dryden skrev:
Nästa steg är att införa en bas, säg Bornholm som ligger lagom långt från fastlandet, dit folk måste åka om de ska röka. ;)
Där måste det ju oxå finnas en jämrans bra ventilation automagiskt. :D
Men det handlar ju också om att att rökarna gör ickerökarna till passiva rökare, hur många vill vara det med tanke på vilka hälsoproblem och kostnader för staten rökningen har bidragit till! :/
Fan vad bra - inte en dag för tidigt! :bire
Riktigt bra faktiskt att slippa rökningen på krogen. Tummen upp.
I mina ögon är ett statligt förbud den sämsta av vägar att gå. Ska man införa ett rökförbud på krogen så ska det komma "inifrån" branschen, d v s krögaren ska själv ha möjlighet att bestämma.
Jag hade hellre sett att att man t ex gett de krogar som införde ett rökförbud en skattesubvention - då hade det funnits en morot i form av minskade skatteutgifter, samtidigt som det hade kunnat motverka ett presumerat/fruktat inkomst-/kundbortfall.
Det har fungerat i Californien i snart tio år.
Jag tycker det är jätteskönt, sen finns det krogar i SF som skiter i det och då behöver man inte välja dom.
Så tror jag att det blir här också.
Vi skall komma ihåg att rökning på krogen ofta är starten in i missbruket.
Kan hålla med om hyckleri. Vi är ju "ägda" av Staten dvs samhället och därmed skall vi hållas i liv och vara produktiva. Tänk på att Ni skall betala min pension! Så det så.
