36 svar · 1 016 visningar · startad av HakanS · sida 2 av 2
Jag förstår inte riktigt syftet med att skapa en massa trådar här på Wf som länkar till Aftonbladet. Det vet väl alla om att de har en sajt med "nyheter", eller? För de som inte vet detta, och för övriga som inte orkar lägga in adressen bland favoriter, så tänkte jag att det borde räcka med en enda tråd med länkar till Aftonbladet. Varför inte denna? Eller en som heter
Läs frågan i sin helhet →filippo skrev:
celia skrev:
Precis. Varför postar man annars en sån länk om man inte kommenterar den? Nej, bort med rena länktrådar.
Där håller jag inte med dig! har man nån länk som hör till det som man vill ta upp, om det sen är AB, DN eller SJ så ska man givetvis ha med den länken, det är ju sedan frivilligt om man vill ta de sekunderna och klicka sig vidare.... ;)
Rena länktrådar = tråd med enbart en länk och ingen kommentar vettigare än "usch", "kolla här" etc.
Ni syftade tydligen på det jag skrev, men jag menade då inte att man bara lägger in en llänk utan man måste ju givetvis skriva nått oxå! ;)
Måste hit & måste dit.. Varför "Måste" man alltid skriva si eller så?
Respektera att en del människor postar en länk till en extern sida, utan att skiva nått, & avgör sen om du vill besöka sidan, eller inte..
Kan det bli enklare?
Bire skrev:
Måste hit & måste dit.. Varför "Måste" man alltid skriva si eller så?
Respektera att en del människor postar en länk till en extern sida, utan att skiva nått, & avgör sen om du vill besöka sidan, eller inte..
Kan det bli enklare?
Exaktamundo!
Bire skrev:
Respektera att en del människor postar en länk till en extern sida, utan att skiva nått, & avgör sen om du vill besöka sidan, eller inte..
Precis så.
Bire skrev:
Måste hit & måste dit.. Varför "Måste" man alltid skriva si eller så?
Respektera att en del människor postar en länk till en extern sida, utan att skiva nått, & avgör sen om du vill besöka sidan, eller inte..
Kan det bli enklare?
Nä, men det kan heller inte bli värdelösare.
En länk utan beskrivning klickar jag aldrig på - jag vill veta om det är nåt intressant i andra änden innan jag riskerar att få en bild på exempelvis Pamela Anderson :x i fejan...
Massa länkar, visst - men ett par ord om vad det är för länk (beskrivande, inte personligt omdöme typ "fan vad häftigt") kan väl inte vara så förtvivlat svårt att få ur sig? :)
Bire skrev:
Måste hit & måste dit.. Varför "Måste" man alltid skriva si eller så?
Respektera att en del människor postar en länk till en extern sida, utan att skiva nått, & avgör sen om du vill besöka sidan, eller inte..
Kan det bli enklare?
Bire är klok som en bäver...
Eller heter det klok som en Sill? :bire
kolonstefankolon är klokare än en sill... ;) :p
finns ju färre aftonbladet-länkar här än i någon annan tråd...
Bire skrev:
En tråd med enbart en länk till två följande alternativ på ex Aftonbladet är två helt skilda saker:
Länk 1: "Se Robban Ascbergs rakade rövhål!"
Länk 2: "Bill Gates skänker 100 miljarder till svenska skolbarn!"En av dom accepterar jag som enbart länk då den har ett klart intressant värde för en IT-intresserad, den andra länken är inte intressant för 5 öre på ett IT-forum.
Mao: Det är en viss skillnad på länkar, men att bara posta en länk i rent upplysande syfte då man tror att många medlemmar har nytta eller intresse av att läsa artikeln är helt ok för mig!
Visst fint.
Jag sitter dock och funderar på vilken av de där rubrikerna som är mest trolig. Jag tror faktiskt att det är nummer ett, då Achberg har slutat förvåna mig för många år sedan.
PeW skrev:
kolonstefankolon är klokare än en sill... ;) :p
Äntligen fick jag det på pränt! :)
*skriver ut och sparar som bevis* :e
:stefan: skrev:
PeW skrev:
kolonstefankolon är klokare än en sill... ;) :p
Mitt minne av kolonstefankolon är också sådant att påtaglig sillklokhet kan verifieras vilket härmed kungörs :i
Tssss.. En sill är inte bara klok, den är vacker med.
*Kungör ytterligare en verifiering*
Man måste ju faktiskt inte klicka på alla länkar... bara för att dom finns..
:OO
Choronzon skrev:
Man måste ju faktiskt inte klicka på alla länkar... bara för att dom finns..
:OO
:o Vilken revolutionerande tanke!
