--- title: "Aftonbladet-tråden" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/89711-aftonbladet-tråden" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "HakanS" published: "2003-11-05T15:16:43.000Z" updated: "2003-11-07T10:27:53.000Z" replies: 36 views: 1023 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/89711-aftonbladet-tråden" --- # Aftonbladet-tråden _Sida 1 av 2._ ## #1 — HakanS, 2003-11-05T15:16Z Jag förstår inte riktigt syftet med att skapa en massa trådar här på Wf som länkar till [Aftonbladet](http://www.aftonbladet.se). Det vet väl alla om att de har en sajt med "nyheter", eller? För de som inte vet detta, och för övriga som inte orkar lägga in adressen bland favoriter, så tänkte jag att det borde räcka med en enda tråd med länkar till Aftonbladet. Varför inte denna? Eller en som heter "Vad skriver Aftonbladet nu då?". Vad tycker ni om detta förslag? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/89711 ## #2 — Okkido, 2003-11-05T15:18Z Håller med till tusen, orkar inte med alla AB länkar Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198184 ## #3 — Lasp, 2003-11-05T15:24Z Håller helt med. I mitt fall idag så kom jag iallafall med kommentar runt det hela. Hela sanningen och intet att förtiga. Då faller Aftonbladet direkt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198186 ## #4 — UlfT, 2003-11-05T16:25Z > **Lasp skrev:** > > Hela sanningen och intet att förtiga. > Då faller Aftonbladet direkt. Antyder du att Aftonbladet ljuger? Tror du inte det är sant att naken-janne och farmen-qristina har gjort vad det nu är de har gjort? :h Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198213 ## #5 — Lofberg, 2003-11-05T16:27Z Hmmm... :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198214 ## #6 — m_soderlund, 2003-11-05T17:25Z Jag håller med till en viss del. Sen så föredrar jag både [DN:s nätupplaga](http://www.dn.se) och [Expressens nätupplaga](http://www.expressen.se) framför Aftonbladets nät-dito. :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198248 ## #7 — Blårand, 2003-11-05T21:19Z Kan nog tycka det är intressant att diskutera kring händelser i vardagen, eller andra aktualiteter som inte tas upp till diskussion på wF i vanliga fall. Ser man till vilka diksussioner det ibland blir kring de ämnen som vissa av dessa "AF-trådar" skapat, så tycker jag inte att de är helt fel alla gånger. Detta under förutsättning att de tar upp något relevant vill säga. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198383 ## #8 — frankof, 2003-11-05T21:35Z > **Blårand skrev:** > > Kan nog tycka det är intressant att diskutera kring händelser i vardagen, eller andra aktualiteter som inte tas upp till diskussion på wF i vanliga fall. Ser man till vilka diksussioner det ibland blir kring de ämnen som vissa av dessa "AF-trådar" skapat, så tycker jag inte att de är helt fel alla gånger. Detta under förutsättning att de tar upp något relevant vill säga. Böjd att hålla med, men det vore ju inte fel om trådskapare hade andra åsikter än: " vidrigt", "hårresande", "fyfan" osv... Utan någon vidare tanke/åsikt. En lite reflektion över ämnet och inte bara "politisktkorekt" hela tiden. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198386 ## #9 — Bendro, 2003-11-05T21:35Z Kanon. Samtidigt drar vi givetvis igång "Fylletråden", "Humortråden" och "Tramstråden" så har vi styrt upp det hela rätt bra. Är det bara AB-länkar ni är allergiska mot eller är det nyhetslänkar över lag? För om det är överlag skall väl "Aftonbladstråden" egentligen heta "Nyhetstråden". Fast det är klart..det kanske expressenläsare skulle uppleva negativt. Vi får väl köra en tråd för varje stor tidning för att undvika att någon tar illa vid sig. För att inte glömma de som inte tycker om att läsa och diskutera nyheter får vi väl fixa en variant typ "Inte nyhetertråden". Och så den viktigaste av alla...."Den där var gammaltråden" alternativt "Den har jag lästtråden" där alla inlägg och länkar till saker som möjligtvis kan ha lästs någon gång i historien av någon medlem på wF skall läggas så man inte löper risken att behöva utsättas för samma sak en gång till. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198387 ## #10 — PeW, 2003-11-05T22:37Z Jag kan hålla med om att intetsägande 'spammande' är trist. Men samtidigt hamnar vi lätt i en ganska otäck situation på forumet, om man inte ska kunna ta upp ett ämne som man har åsikter om och vill ha lite debatt. Cafeet är ju en samlingspunkt för 'övrigt som inte platsar nån annanstans'. Om man läst om nåt ämne som platsar i den gruppen, i exempelvis AB är det ju ganska naturligt att man även länkar dit. Nånting som är trist är när folk nästan rackar ned på de som försöker få fram en debatt - bara för att det råkar finnas en länk till AB eller vad det nu är. Mao: Det är bättre att styra upp AB-trådar till att ha en mening annat än bara en länk och ett 'vad tycker ni'. Alternativet är ju horribelt: §42 Länkar till AB, diskussioner om rymden, barentrådar och liknande kommer att redigeras av moderator Eller? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198401 ## #11 — obelix, 2003-11-05T23:38Z > **Bendro skrev:** > > Kanon. > Samtidigt drar vi givetvis igång "Fylletråden", "Humortråden" och "Tramstråden" så har vi styrt upp det hela rätt bra. > > Är det bara AB-länkar ni är allergiska mot eller är det nyhetslänkar över lag? För om det är överlag skall väl "Aftonbladstråden" egentligen heta "Nyhetstråden". > Fast det är klart..det kanske expressenläsare skulle uppleva negativt. Vi får väl köra en tråd för varje stor tidning för att undvika att någon tar illa vid sig. > > För att inte glömma de som inte tycker om att läsa och diskutera nyheter får vi väl fixa en variant typ "Inte nyhetertråden". > Och så den viktigaste av alla...."Den där var gammaltråden" alternativt "Den har jag lästtråden" där alla inlägg och länkar till saker som möjligtvis kan ha lästs någon gång i historien av någon medlem på wF skall läggas så man inte löper risken att behöva utsättas för samma sak en gång till. Du glömde "Gnälla på andra trådar jag inte gillar"... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198428 ## #12 — Bire, 2003-11-06T06:46Z Trams! Jag kommer att posta trådar med länkar till vilken tidning som helst om jag anser att det är nått att visa/tipsa andra om. Punkt slut. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198488 ## #13 — Dryden, 2003-11-06T07:10Z Nej, idén kllingar moll i mina öron. "webForum - det fria alternativet" tycker jag låter bättre. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198500 ## #14 — Brantis, 2003-11-06T11:22Z Re: Aftonbladet-tråden > **HakanS skrev:** > > Vad tycker ni om detta förslag? Jag är emot. Det är väl upp till var och en vilka trådämnen man får skapa, så länge de inte bryter mot reglerna på wF. Det är ju även upp till var och en vilka trådar man vill läsa. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198584 ## #15 — Engine^, 2003-11-06T11:28Z Det finns ju ett alternativ till och det vore ju att starta ett 'Missnöjesforum Här kan du skriva vad du inte tycker om' och det skulle väl kunna vara bra att läsa om man vill bli arg/deprimerad/sur. Praktiskt att skriva i om man endast känner för att häva ur sig skit om något. :OO > **HakanS skrev:** > > Vad tycker ni om detta förslag? Klart mot det. Jag håller med dom tre föregående skribenterna. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198586 ## #16 — filippo, 2003-11-06T11:32Z Re: Re: Aftonbladet-tråden > **Brantis skrev:** > > Det är väl upp till var och en vilka trådämnen man får skapa, så länge de inte bryter mot reglerna på wF. > Det är ju även upp till var och en vilka trådar man vill läsa. Det håller jag med om, även om jag inte läser varken Aftonbladet eller Expressen eller nån annan nyhetssajt! Den enda jag vänder mig till är DNs vädersida! Problemet med AB är de har blivit nån sorts j\*\*\*\* huvudsponsor till dockusvärlden! hatar den jäkla känndisfixering som råder just nu! x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198590 ## #17 — celia, 2003-11-06T11:34Z > **frankof skrev:** > > det vore ju inte fel om trådskapare hade andra åsikter än: " vidrigt", "hårresande", "fyfan" osv... Utan någon vidare tanke/åsikt. > En lite reflektion över ämnet och inte bara "politisktkorekt" hela tiden. Precis. Varför postar man annars en sån länk om man inte kommenterar den? Nej, bort med rena länktrådar. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198591 ## #18 — filippo, 2003-11-06T11:37Z > **celia skrev:** > > Precis. Varför postar man annars en sån länk om man inte kommenterar den? Nej, bort med rena länktrådar. Där håller jag inte med dig! har man nån länk som hör till det som man vill ta upp, om det sen är AB, DN eller SJ så ska man givetvis ha med den länken, det är ju sedan frivilligt om man vill ta de sekunderna och klicka sig vidare.... ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198593 ## #19 — Bire, 2003-11-06T11:48Z En tråd med enbart en länk till två följande alternativ på ex Aftonbladet är två helt skilda saker: Länk 1: "Se Robban Ascbergs rakade rövhål!" Länk 2: "Bill Gates skänker 100 miljarder till svenska skolbarn!" En av dom accepterar jag som enbart länk då den har ett klart intressant värde för en IT-intresserad, den andra länken är inte intressant för 5 öre på ett IT-forum. Mao: Det är en viss skillnad på länkar, men att bara posta en länk i rent upplysande syfte då man tror att många medlemmar har nytta eller intresse av att läsa artikeln är helt ok för mig! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198594 ## #20 — Lasp, 2003-11-06T11:52Z Det var ju det jag tänkte på! Att en stor stark är nyttigt, fram för sanningar. När jag trots visst motstånd skapade en länk så var det för att innehållet var viktigt för oss på wF. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1198597 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/89711-aftonbladet-tråden Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/89711-aftonbladet-tråden/page2.md