Hehe... §jr
Närmare bestämt 54% god: http://member.webforum.nu/2030/wF-rated.png
23 svar · 648 visningar · startad av UlfT
Närmare bestämt 54% god: http://member.webforum.nu/2030/wF-rated.png
Hehe... §jr
Mycket intressant Det är annat än wF anden det. Som förresten fortfarande sover?
Om Bire och jag skärper oss så kan vi nog sänka de 46%!!!
Damn, det där får vi jobba lite på... ;) :e
*jobbar*
Vill man inte ha sin sida lite ond då? §jr §jr §jr
*drar och köper några öl för att börja jobbar på det ikväll* ;)
Gematriculator skrev:
Gislaved.net is 35% evil, 65% good.
Men det verkar inte var särskilt hög ackuratess på den där mätaren.
Gematriculator skrev:
aftonbladet.se is
29% evil, 71% good
Aha När jag då ser siffrorna har dom kanske vänt på dom?
Min sida är godare än aftonbladet! :P
Gematriculator skrev:
http://www.johanskold.host.sk is 26% evil, 74% good
Min sida: https://www.terror.se
Fick det elakaste betyget hittils, än sålänge har vi ju bara starsida och inget mer men det kommer ju jer i sinom tid...
http://www.terror.se is
77% evil, 23% good
http://sebbe.l2arts.com/turbodomain/ is
15% evil, 85% good
Har i och för sig bara blå text och vit bakgrund just nu. :stud
hehe §e
Msåte fixa något ....
http://www.johanssida.tk is
1% evil, 99% good
hmmm.... det är ju samma sida.
http://e.1asphost.com/storjohan is
23% evil, 77% good
När jag kollade wF var det 74% evil.
Fast då var jag ju inte inloggad förstås..
Min egen site blev en mesig halvmesyr...50-50
http://microsoft.com is
56% evil, 44% good
http://www.slackware.org is
46% evil, 54% good
Jepp, så är det :e
http://atlas.dsv.su.se/\~gustaf-c/cgi-bin/lifeafterbirth is
4% evil, 96% good
Hmm... hur kan en sida som förnekar livets existens vara bara 4% ond?