19 svar · 486 visningar · startad av Dryden
...borde kanske dessa grabbar ha gjort. Att ha ett skadestånd, framförallt av den här storleken, är väl knappast kul oavsett hur gammal man är men att ha det innan man ens är vuxen...
Jag anser dock att de, om de blir korrekt dömda för det som de anklags för, får stå för sitt handlande.
Nä, det är samhällets fel. :p
De kanske hade en svår skoltid?
Lite splittrad i frågan, å ena sidan den lutherska synen att de självklart skall ställas till svars och betala de skador de åstadkommit.
Å den andra sidan - med vilka pengar? Att tvinga någon att leva på existensminimum resten av sitt liv är knappast samhället betjänt av. Snarare är det att döma personen till fortsatt kriminalitet eftersom det är det "enda" sättet för den personen att kunna leva någorlunda vettigt eftersom alla "ärliga" pengar tas i anspråk för att täcka skadeståndet.
Men jag är splittrad som sagt var.
Web-Tor skrev:
Nä, det är samhällets fel. :p
Jääää!
Det är samhällets fel och ansvar. Faktiskt är det som så att individen har aldrig något ansvar själv. Som arvssynd!
Så måste det vara! :e
Bire skrev:
Dom hade säkert ingen lokal..
RECLAIM THE LOKAL!!!!!
Och nu har dom X antal färre lokaler att eventuellt få utnyttja.
Kim skrev:
Bire skrev:
Dom hade säkert ingen lokal..
RECLAIM THE LOKAL!!!!!
Och nu har dom X antal färre lokaler att eventuellt få utnyttja.
Ja, nu måste dom nog reclaima fler lokaler i den staden..
Förhoppningsvis så lär sig en o annan ung förmåga en del av detta...
Jag är splittrad i denna fråga.
Deras liv blir förstörda om de ryker på en skuld om 9.000.000,-
Vem skulle, med en sådan skuld, försöka hitta ett hederligt arbete? Risken finns att de blir socialfall, vilket resulterar till att skattebetalarna får betala deras uppehälle samtidigt som Länsförsäkringars kunder får betala deras skuld.
Dessutom är risken stor att undomarna i framtiden blir kriminella. På heltid.
På samma gång borde de klämmas åt ordentligt. Sådana fataliteter de håller på med får inte accepteras och detta måste markeras så det känns. Hårt och brutalt.
Tar inte försäkringsbolaget ut premier för att kunna ha råd att betala när byggnader brinner ner?
Jag är kluven som alla andra, som jag ser det borde de betala så mycket de kan just nu. Men att dömma dem till att ha skulder på 9mille resten av livet... sjukt. Vi har straff i sverige för att de som begåt brott skall få sona brotten, men här blir det ju dubbelt straff. De kommer aldrig att kunna sona brottet.
Sätt ner böteslappen med ett par miljoner, och låt sedan kidsen få ett antal hundra/tusen timmar samhällstjänst. Som Brantis skriver så finns risken att de blir socialfall och samhället får betala dem. Låt dem betala samhället med lite arbete istället.
( Med reservation, de kanske redan har dömts till samhällstjänst - jag läste inte hela artikeln )
Gräva kabeldiken för bredband i norrland med korp & spade är ett lämpligt straffarbete tycker jag! ;)
solbulle skrev:
Förhoppningsvis så lär sig en o annan ung förmåga en del av detta...
Tror du? :OO
Visst är det viktigt att visa att det blir en påföljd.
Vad man skriver "androm till varnagel" är en sak Sedan har vi skuldsaneringslagen som kan användas för att skapa en fortsatt plattform till ett vanligt(hederligt) liv. Så så illa blir det nog inte.
Men varför tänker så få på konsekvenserna? Gäller i stort som smått. Vi har tappat kollektivkänslan, att vi betyder något för varandra!
mrblonde skrev:
Tar inte försäkringsbolaget ut premier för att kunna ha råd att betala när byggnader brinner ner?
Jo, givetvis gör de det.
Men här handlade det om skadestånd, inte huruvida försäkringsbolaget har råd eller inte.
mrblonde skrev:
Tar inte försäkringsbolaget ut premier för att kunna ha råd att betala när byggnader brinner ner?
Jo, men snubbarna som brände ner skolan var antagligen inte samma individer som stod för försäkringspremien, därför förstår jag inte frågan?
Försäkringsbolaget drabbades i förlängningen av ett brott då skolan de försäkrat brändes ner i en mordbrand. Det är då helt naturligt att idka skadestånd från förövarna.
Ett skadestånd är i detta sammanhang helt frånkopplat ett eventuellt straff, skadeståndet i sig är inget straff, det är ett skadestånd för att täcka skador vållade av gärningsmännen.
@nders skrev:
Web-Tor skrev:
Nä, det är samhällets fel. :p
Jääää!
Det är samhällets fel och ansvar. Faktiskt är det som så att individen har aldrig något ansvar själv. Som arvssynd!
Så måste det vara! :e
Monty python skrev:
-The society is to blaim
-Then we'll arrest them instead
:birp
Vad bra, men lite mesigt. Existensminimum är nästan för bra förhållande för sådana som dem.
