Trivs du inte här?

Gislaved.net skrev:

Trivs du inte här?

Jo.

Det handlar om att följa reglerna eller dra.

Självklart skall man följa reglerna. Förespråkar ingen anarki. Men det utersluter väl inte att man kan ha synpunkter när det gäller forumets framtid? Ett forum där alla tycker lika och tänker lika lär inte överleva speciellt länge (oliktänkande är nyckeln till all utveckling).

Är nog ingen som förbjudit det. Däremot har tonen i de kritiserande inläggen överskuggat budskapet och resten är historia... Ganska stor skillnad på att med fula ord be överordnade att hålla sig borta mot att framföra synpunkter mot hur en viss detalj är skött. Vidare står det klart och tydligt i de regler som man godkänt som medlem vart man ska vända sig och hur man gör det.

Vet inte vilka inlägg du tänker på.

Vidare står det klart och tydligt i de regler som man godkänt som medlem vart man ska vända sig och hur man gör det.

Anser man att en moderator handlat i strid med reglerna så skall man mycket riktigt vända sig till forumledarna. Dock kan jag inte hitta något i reglerna som säger att man inte får diskutera reglerna som sådant? :q

Robban skrev:

Vet inte vilka inlägg du tänker på.

Jag tänker bara rent generellt, utifrån det som jag uppfattat.

Robban skrev:

Anser man att en moderator handlat i strid med reglerna så skall man mycket riktigt vända sig till forumledarna. Dock kan jag inte hitta något i reglerna som säger att man inte får diskutera reglerna som sådant? :q

Nej, men är det en särskilt vanlig företeelse? Att man som topic ifrågasätter en regel? Brukar det inte istället bara heta så, när man i samma andetag kastar ur sig det ena med det andra mot överordnade för en redigering eller liknande? Har man ärliga avsikter att ifrågasätta regelsamlingen tycker ivf jag att det är OK att ta upp det, men gör man denna ifrågasättning varvat med personangrepp eller utpekande p.g.a man känner sig kränkt är det väldigt svårt att se om avsikten är att kasta skit eller att verkligen ärligt ifrågasätta en regel som man anser felaktig eller ej tillämpbar.

Sen är det ingen demokrati i ett sånt här forum, så tillvida att det är ytterst de ansvariga som bestämmer. Väljer de att man ska diskutera regler och annat via PM eller mail istället för publikt, så är det bara att s.a "gilla läget". De har säkert en anledning till det och ärligt talat så är ivf jag glad om vi slipper dribblande om regler och liknande sida upp och sida ned i trådarna. Punkt ;)

Har man ärliga avsikter att ifrågasätta regelsamlingen tycker ivf jag att det är OK att ta upp det, men gör man denna ifrågasättning varvat med personangrepp eller utpekande p.g.a man känner sig kränkt är det väldigt svårt att se om avsikten är att kasta skit eller att verkligen ärligt ifrågasätta en regel som man anser felaktig eller ej tillämpbar.

Personangrepp är ju aldrig bra, som sagt. I något sammanhang. Men det finns som sagt ingen regel som säger att man inte får ifrågasätta reglerna, vilka avsikter man än har. De fall det står att man specifikt skall ta diskussionen direkt med forumledarna är de fall där man anser att moderatorerna brutit mot de regler som finns.

Sen är det ingen demokrati i ett sånt här forum, så tillvida att det är ytterst de ansvariga som bestämmer. Väljer de att man ska diskutera regler och annat via PM eller mail istället för publikt, så är det bara att s.a "gilla läget".

Visst. Men då får man ju utforma regelverket därefter. Man kan ju inte skriva en sak i reglerna och sedan förvänta sig att användarna skall kunna gissa sig till att man egentligen menar någonting annat. Står det ingenting om att det inte är ok att ifrågasätta forumets regelverk så utgår i.a.f. jag ifrån att det är ok. Så länge som man skippar prsonangrepp och andra otrevligheter då, naturligtvis. :)

... och ärligt talat så är ivf jag glad om vi slipper dribblande om regler och liknande sida upp och sida ned i trådarna. Punkt ;)

Då står det dig aldeles fritt att låta bli att läsa sådana trådar. Punkt slut. ;)

Då står det dig aldeles fritt att låta bli att läsa sådana trådar. Punkt slut.

Visst. Men det står mig inte fritt att läsa sådana trådar om det inte är i topic som det diskuteras detta. Oftast är det ju i en annan tråd av annan art, som diskussioner om regler dyker upp, eller hur?

Punktkommapunkt :p ;)

Du ser ju ganska snart vad det är för typ av tråd, och kan undvika den kommande gånger du besöker wF. Är inte speciellt svårt (det svåra är att tygla nyfikenheten). ;)

Sista punkten i hela universum. :P

Vilket jag faktiskt gör men det står mig fritt att även delge min synpunkt på söndertjafsade trådar, eller hur?

Du snodde ju den sista punkten så jag nöjer mig med " " :moose

Jag ser fram emot ett trevligare webForum och ber samtidigt om ursäkt om jag har råkat trampa någon på tårna med orden i detta inlägg. Vänligen hör av dig till mig via PM i så fall så kan vi säkert reda ut eventuella oklarheter.

Att antyda att vissa personer kan dra från forumet ska alltså kunna ske helt öppet men om man vill bemöta detta ska det ske genom PM....:OO Tycker det verkar helt ologiskt...

Sen är det ingen demokrati i ett sånt här forum, så tillvida att det är ytterst de ansvariga som bestämmer. Väljer de att man ska diskutera regler och annat via PM eller mail istället för publikt, så är det bara att s.a "gilla läget".

Där tror jag det stora felet ligger. Det går inte att för den stora massan tiga ihjäl alla synpunkter och missnöjesdiskussioner via privata meddelanden. Det kanske är ett enkelt sätt att slippa undan men jag tror definitivt inte att det gagnar forumet. Där tror jag de ansvariga måste tänka om. Om man i ett öppet forum hela tiden ska "gilla läget" kommer wF att bli ett forum för en liten exklusiv skara där alla tänker likadant, och det vill man väl inte.. eller...?

Hur kan vi förbättra arbetsmiljön för de som vill lägga tid och energi på webForum? Under diskussionerna har alla tänkbara lösningar diskuterats, däribland att ta bort Café-funktionen helt eftersom det egentligen inte har med IT att göra.

Ovanstående text är hämtad från de ansvariga utgivarnas informationstext till medlemmarna. Det GLÄDER mig att ni ÄNTLIGEN insett detta. Det visar att ambitionen för ett bättre forum finns och det är bra. Jag har förresten svårt att tänka mig att det i ett rent IT-forum skulle bli så värst mycket regeldiskussioner eller missnöje över huvud taget. Forumledarnas och moderatorernas arbetsbelastning kan nog med största säkerhet regleras med hur mycket man prioriterar flams respektive IT-frågor.

Det borde väl låta så här istället: "det här är ett IT-forum och inte ett flamsforum - gilla läget eller dra...."

Om man i ett öppet forum hela tiden ska "gilla läget" kommer wF att bli ett forum för en liten exklusiv skara där alla tänker likadant, och det vill man väl inte.. eller...?

wF har funnits i snart fyra år utan att bli ett "forum för en liten exklusiv skara".
Det finns en anledning att "missnöjesdiskussionerna" ska tas direkt med de ansvariga via mail/PM eftersom de ansvariga inte läser alla trådar är risken stor att man inte får något svar.

Att de ansvariga inte hinner läsa allt kan jag förstå det är ju trots allt en hel del att gå igenom.

wF har funnits i snart fyra år utan att bli ett "forum för en liten exklusiv skara".

Nej, men jag är rädd för att det blir så om man tillämpar "gilla eller dra" metoden i fortsättningen.

När ett företag går dåligt och blivit ineffektivt brukar man effektivisera genom att fokusera på kärnverksamheten, här gör man tvärt om och värnar om det som leder till ökad arbetsbelastning..... Sedan beklagar man sig över hur mycket jobb och missnöje det är istället för att göra något åt problemkällan.... Jag vill återigen poängtera att det för ett par år sedan inte gnälldes vare sig från medlemmar eller administrationen i någon större omfattning.

Jag vet att jag kan uppfattas som gnällig men jag är nästan helt säker på att de flesta innerst inne vet vad jag menar, hur mysigt det än kan vara att umgås med polarna i tråden "wF-bar" en regning höstdag....

hp skrev:

...

Hur kan vi förbättra arbetsmiljön för de som vill lägga tid och energi på webForum? Under diskussionerna har alla tänkbara lösningar diskuterats, däribland att ta bort Café-funktionen helt eftersom det egentligen inte har med IT att göra.

Ovanstående text är hämtad från de ansvariga utgivarnas informationstext till medlemmarna. Det GLÄDER mig att ni ÄNTLIGEN insett detta. Det visar att ambitionen för ett bättre forum finns och det är bra. Jag har förresten svårt att tänka mig att det i ett rent IT-forum skulle bli så värst mycket regeldiskussioner eller missnöje över huvud taget. Forumledarnas och moderatorernas arbetsbelastning kan nog med största säkerhet regleras med hur mycket man prioriterar flams respektive IT-frågor.

Det borde väl låta så här istället: "det här är ett IT-forum och inte ett flamsforum - gilla läget eller dra...."

Den här diskussionen, så som du väljer att tolka den har vi redan haft, här.

Ok, jag måste ha missat/glömt den tråden. Sorry...

Det var nog lika mycket tjafs för ett par år sen som det är nu om jag inte missminner mig totalt.. Kommer iaf ihåg otaliga timmar i telefon med Rikard när jag var forumledare!

Däremot så är det inte riktigt samma personer som klagar i dag utan det kommer hela tiden fram nya personer som provar gränserna på de som driver forumet, & det är väl kanske både bra & dåligt.. + ett par eldsjälar som verkar ha vigt sitt liv åt att vara missnöjda, men det är ju ingen som tar dom på allvar längre hoppas jag. ;)

Vad jag försöker säga är att klagandet & missnöjet på administrationen etc etc är konstant.. Vilket i sin tur är olyckligt, men svårt att komma från.

Så länge jag har varit medlem här så har det funnits personer som upprätt ohyfsat och inte följt reglerna. Ofta har detta slutat med att personen så småningom lämnat forumet eftersom deras inlägg ständigt blivit raderade/redigerade.

Det har också, med jämna mellanrum, kommit trådar av typen "Det var bättre förr" och "Nu lämnar jag wF för allt är kass här".

Detta lär vi inte bli förskonade från i framtiden heller.