Så säger dom att hunden var farlig...

Öh, vänta lite här nu... Är det inte ett ömsesidigt ansvarstagande som gäller? :q

Visst, hundägare ska hålla koll på sina hundar, de skall vara kopplade under vissa omständigheter och sunt förnuft säger att de ska ha såpass pli på dom att det räcker med ett röstkommando för att de ska hålla sig lugna.

Men det är likadant åt andra hållet - småbarnsföräldrar gör också bäst i att hålla koll på adepterna, att se till att de inte springer iväg (fram till en hund, ut på en gata, whatever) och så vidare.

Kom ihåg: det är inte ens fel att två träter. ;)

Se så, skaka tass nu! :e

:stefan: skrev:

Öh, vänta lite här nu... Är det inte ett ömsesidigt ansvarstagande som gäller? :q

Visst, hundägare ska hålla koll på sina hundar, de skall vara kopplade under vissa omständigheter och sunt förnuft säger att de ska ha såpass pli på dom att det räcker med ett röstkommando för att de ska hålla sig lugna.

Men det är likadant åt andra hållet - småbarnsföräldrar gör också bäst i att hålla koll på adepterna, att se till att de inte springer iväg (fram till en hund, ut på en gata, whatever) och så vidare.

Kom ihåg: det är inte ens fel att två träter. ;)

Se så, skaka tass nu! :e

:bire Hear hear...

GunnarD skrev:

@nders skrev:

Expressen skrev:

Fem polismän avlossade mellan 15 och 20 skott

Det blir tre eller fyra skott per polis i snitt. Det är väl inte så mycket? De borde ha kunnat tömma sina magasin helt, jag tycker inte det är något konstigt, så länge de får död på hundjäveln.

Var det inte det dom gjorde (tömde alla magasinen dom hittatde)?

Iallafall om man läser rubriken: :)

1520 skott avlossades

Någon kanske redan påpekat detta (har inte läst hela tråden) men du verkar ha fått det om bakfoten. Det står faktiskt "15-20 skott avlossades". ;)

obelix skrev:

Beter man sig bara som en vettig människa, ser till att lära ungarna sina lite folkvett/hundvett, så blir det inga problem...

Eh... vad har ungar med det här att göra? Det jag skrev var att man inte ska behöva ha ett speciellt beteende (t.ex. låta hunden hälsa först) för att undvika att hunden blir hotfull. Hunden ska inte vara den som sätter spelreglerna - det ska hundägaren göra.

Självklart ska inte hundar behöva stå ut med att ungar kommer fram och klappar dem eller petar dem i ögonen. ;)
De föräldrar som inte lär sina barn att ge f*n i djur om inte ägaren uttryckligen har gett sin tillåtelse, borde också lära sig lite mer om vem som är flockens ledare. :)

Sedan håller jag med Theon om att det aldrig är försvarbart om en hund skadar en människa. Så långt får hunden aldrig gå! Hundar som inte klarar den gränsen bör inte vistas ute bland folk.

:stefan: skrev:

Se så, skaka tass nu! :e

Vov vov :e

Sedan håller jag med Theon om att det aldrig är försvarbart om en hund skadar en människa. Så långt får hunden aldrig gå! Hundar som inte klarar den gränsen bör inte vistas ute bland folk.

Det är kanske det enda sättet dom har att försvara sig med...
Vad ska dom annars göra?
Vackert sitta och vänta på att någon ska göra dom eller deras ägare illa?

Jag blir lite less på folk som gastar "avliva hunden, den är farlig, den bits"...
Dom tänker inte ängre än vad näsan räcker...

En hund varna oftatst men en del andra varnings singnaler, men tyvärr så ignoreras dom av en del, och då blir dom bitna.

En medelväg mellan min och Theons inställning tror jag skulle vara bäst...

Btw. Jag är enanhängare av att man ska ha full kontroll på sin hund.
På samma sätt är jag anhängare av att man ska ha full kontroll på sig själv...

Visst. Men om en hund biter mig pga att jag inte brytt mig om att hälsa på den så bör det även vara OK om jag slog ihjäl byrackan?

PeW skrev:

:stefan: skrev:

Se så, skaka tass nu! :e

Vov vov :e

*kliar lite bakom örat*

*biter :stefan: och duckar från mig själv som svingar en påk eftersom jag bet* :e

PeW skrev:

Visst. Men om en hund biter mig pga att jag inte brytt mig om att hälsa på den så bör det även vara OK om jag slog ihjäl byrackan?

Japp, det skulle jag göra...
Sedan skulle jag nog ha både det ena och det andra till hundägaren...

Jag har missat en sak i denna diskussionen.
Det här med att hålla isär frisk hund - sjuk hund samt hund som blir provocerad - hund som provocerar...

Kan säga att om min hund utan förvarning skulle attackera en människa eller hund så är jag beredd att försvara den som blir anfallen, om jag så måste slå ihjäl min hund.
Om jag lyckas med att få slut på bråket, skulle jag skicka min hund till en vetrinär för att se om dom hittar ett fel, dvs att hunden är sjuk.
Är det sjuk så får jag se vad jag kommer att göra, hittar dom inget fel så skule jag avliva hunden.
Jag skulle aldrig behålla en hund som jag inte skulle lita på, det skulle inte fungera. Det skulle sluta med (troligen) att hunden skule vända sig mot mig, tack vare min rädsla...

Jag är säker på att det finns bra hundfolk och mindre bra hundfolk. Tyvärr så märks det sämre hundfolket mer än det bättre, då deras hundar kan bli okontrollerbara... Det jag opponerat mig emot i den här tråden gäller generaliseringen att man som hundägare kan förväntas bli mottagen av resterande ur populationen på ett visst sätt. Det är fel.

Man kan inte kräva av omgivningen att de ska vara på ett visst sätt mot ens hund. Men man kan träna hunden att vara beredd på olika typer av människor. Sen är det såklart upp till alla att umgås med hundfolket eller ej. Jag har vänner med hund och nog kan jag vara 'kompis' med deras hundar. Men det jag ibland blir irreterad på är när för mig okända människor envisas med att jag ska hälsa på deras morrande lilla jycke innan jag kanske utför mitt arbete eller liknande. Det tycker ivf jag tyder på dåligt omdömme hos hundägaren och inget annat.

Som sagt. Jag har vänner med hund och jag är 'kompis' med ett par hundar så även om jag uttryckt mig lite halvrått så vet även jag att det finns en positiv sida med hundar.

Men det jag ibland blir irreterad på är när för mig okända människor envisas med att jag ska hälsa på deras morrande lilla jycke innan jag kanske utför mitt arbete eller liknande. Det tycker ivf jag tyder på dåligt omdömme hos hundägaren och inget annat.

Det håller jag med om, tex kommer det en hantverkare hem till oss, då går jag antingen ut med hundarna eller så låser jag in dom i ett rum, så dom får jobba i fred.

Enda gången jag mer eller mindre kräver det är när jag är ute med dom, om det är någon som envist vill prata med mig, och hundarna reagerar på dom.
Jag kräver inte mer av dom, än vad jag kräver av mig själv...
Man måste respektera djurens sätt lika mycket man respekterar människornas sätt...

Men du har rätt, det är inte alla gånger man behöver hälsa, om man inte vill...

länk

Polisen har även sett hunden, som tros vara en pitbull.

Tur att dom vet vad det är dom pekar ut :OO

Samma sak med rubriken

> 39-åring biten av kamphund

Rätt skrämmande att folk fortfarande tror Pittbull = kamphund (dvs att det är bara den rasen som är kamphund)...