--- title: "Hastighetskameror" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/83695-hastighetskameror/page2" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "Dryden" published: "2003-08-07T08:43:13.000Z" updated: "2003-08-08T16:29:36.000Z" replies: 39 views: 1120 page: 2 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/83695-hastighetskameror" --- # Hastighetskameror _Sida 2 av 2._ ## #21 — Mr. N., 2003-08-07T11:29Z Montera raketgevär i fronten och spräng alla kameror åt helvete, sikte sköts med spakar på ratten. Alternativt får du ha en passagerare som sitter med geväret i handen och siktar ut genom sidorutan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131113 ## #22 — LeonL, 2003-08-07T11:32Z Jag gillar bassebhus förslag. Att dock täcka över den är inget kul ;) Man stannar innan "blixten" och tar ett A3-ark och skriver tjockt och tydligt "HELLO!", och tejpar fast den vid förarplatsen. Sedan kör man snabbt förbi kameran, stannar, river ner pappret, och sprar det till nästa gång :) ps. Ingen annan som tänker på registreringskylten än jag? :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131119 ## #23 — Lasp, 2003-08-07T11:33Z Jo har länge tänkt att göra en fällbar regskylt fram. Men det liksom lite fusk va? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131122 ## #24 — LeonL, 2003-08-07T11:35Z Fusk? :q :o Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131126 ## #25 — Bire, 2003-08-07T13:00Z > **LeonL skrev:** > > Fusk? :q :o Nej, enbart lite skoj ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131201 ## #26 — spango, 2003-08-07T13:27Z > **LeonL skrev:** > > ps. Ingen annan som tänker på registreringskylten än jag? :q Eftersom det inte går att bevisa vem det var som körde bilen spelar inte regplåten någon roll, nej. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131229 ## #27 — bassebhu, 2003-08-07T14:48Z > **Dryden skrev:** > > 1) Vart ligger spänningen i att bränna förbi en av dig själv övertäckt kamera? :OO > 2) Vart ligger spänningen i att först stanna och sedan bränna förbi den övertäckta kameran, när du säkerligen hade hunnit fortare hem om du kört i laglig hastighet förbi skylten och sedan dragit på? :OO \*Mutter\* :l :i Man gör som i den där filmen. "Transporter" heter den tror ja. Han har en regplåt som kan snurras så han har 3 olika nummer. sedan hemma har han ett helt skåp plåtar som han kan byta dit. Eller så gör man som i senaste bondrullen, slår på osynligheten. Eller så drar man helt enkelt på sig bush eller svennis-masken som man vunnit på bollkastning på Skoghs tivoli. Sassa brassa mandelmassa. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131278 ## #28 — PeW, 2003-08-07T14:55Z Men, varför krångla till det när ett nerfällt solskydd som täcker ansiktet mot kameran räcker? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131282 ## #29 — bassebhu, 2003-08-07T15:03Z > **PeW skrev:** > > Men, varför krångla till det när ett nerfällt solskydd som täcker ansiktet mot kameran räcker? Spänning PeW, spänning! :P Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131288 ## #30 — PeW, 2003-08-07T15:20Z Aha... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131293 ## #31 — frankof, 2003-08-07T16:24Z Jag brukar flina stort och ge "tumme up" varje gång jag passerar en kamra. bilen är reggat på tanta, och jag har inget svenskt KK :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131323 ## #32 — sneeze, 2003-08-07T16:53Z > **frankof skrev:** > > Jag brukar flina stort och ge "tumme up" varje gång jag passerar en kamra. > bilen är reggat på tanta, och jag har inget svenskt **KK** :e Klart man inte kan ha **KK** när man har tant... eller det var inte den sortens KK kanske? :OO Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131337 ## #33 — LeonL, 2003-08-07T16:56Z Läste i dagens Borås Tidning att en hastighetskamera på Riksväg 40 har blivit beskjuten med ett skott :o http://www.bt.se/bt/btartikel.asp?version=165078 Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131339 ## #34 — frankof, 2003-08-07T18:44Z > **sneeze skrev:** > > > **frankof skrev:** > > > > Jag brukar flina stort och ge "tumme up" varje gång jag passerar en kamra. > > bilen är reggat på tanta, och jag har inget svenskt **KK** :e > > > > Klart man inte kan ha **KK** när man har tant... eller det var > inte den sortens KK kanske? :OO Varför skulle det ena utesluta det andra :q §e Och nää.. det var inte *den* typen KK jag syftade på ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131396 ## #35 — LeonL, 2003-08-07T20:21Z Blanda inte in Korv-Kalle! x( Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131453 ## #36 — Zwery Zen, 2003-08-07T20:25Z > **LeonL skrev:** > > Blanda inte in Korv-Kalle! x( :e :birp Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131460 ## #37 — :stefan:, 2003-08-07T22:24Z > **spango skrev:** > > > **LeonL skrev:** > > > > ps. Ingen annan som tänker på registreringskylten än jag? :q > > > Eftersom det inte går att bevisa vem det var som körde bilen spelar inte regplåten någon roll, nej. Nånstans i bakhuvudet har jag att de tänker ändra/har ändrat på den biten..? Bilens ägare åker dit, no matter what, men jag är inte säker... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131541 ## #38 — Surfaren, 2003-08-07T22:38Z Bilens registrerade ägare får antingen betala själv eller säga vem som körde. Enkelt. Ska ni kapa en stolpe med kamera i; stå då **bakom** stolpen. Osynligheten i Bond-filmen var stöld. Jag kom på det för flera år sen :) Förresten så hade nåra nissar (säkert japsar) gjort just detta, IRL! Såg en bild, dom testade tekniken på en grön regnkappa. En kille (säkert japs han me) stog ute på gatan med denna på sig, och var grön transparent! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131553 ## #39 — frankof, 2003-08-08T16:26Z > **Surfaren skrev:** > > Bilens registrerade ägare får antingen betala själv eller säga vem som körde. Enkelt. Tyvärr(eller som tur är), så enkelt är det inte, fortkörning är kriminelt och då måste den som har gjort brottet dömas, p-böter deremot är inte kriminelt och där kan du ge bilägare straffavgiften. Det finns än sålänge ingen angivarlag i sverige, det har deremot varit på tal att avkriminalisera fortkörning just för att "komma åt" folk via automatisk trafik övervakning. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131929 ## #40 — Lasp, 2003-08-08T16:29Z Det är en lagförslagsändring på gång. På samma sätt som PBoten kommer kamerabilderna att hanteras. Dvs brottet avkriminaliseras så behövs det inte personbevis. Det är han Länspolismästaren som körde i 170, för att kolla däcksljud som han sa när han åkte fast, som har kommit med förslaget. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1131931 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/83695-hastighetskameror/page2 Föregående sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/83695-hastighetskameror.md