Snacka om storhetsvansinne! ahahah

PeW skrev:

Inte nog med att aftonbladet driver med dvärgar, nu gör ni det med.

Du tittar aldrig på Jay Leno eller Letterman, va? Om du någon gång skulle våga slå på TV:n när dessa program går borde du svimma av vrede... :OO

trexter skrev:

Du tittar aldrig på Jay Leno eller Letterman, va? Om du någon gång skulle våga slå på TV:n när dessa program går borde du svimma av vrede... :OO

Letterman brukar inte vara lika elak som Jay Leno...

trexter skrev:

Du tittar aldrig på Jay Leno eller Letterman, va? Om du någon gång skulle våga slå på TV:n när dessa program går borde du svimma av vrede... :OO

Att riktigt usla tv-program sänds, rättfärdigar inte dålig journalistik, lyteskomik eller minoritetsangrepp i något sammanhang.

*grinar också lite* ;)

Handen på hjärtat... är inläggen i tråden kamratligt menade bara för att ni är så glada för att den här personen ska gifta sig? Hade det överhuvudtaget varit av intresse att kommentera om han vore normallång? :l

Jag tycker också att det är ett sundhetstecken att reagera mot lyteskomik. Om ingen reagerar höjs hela tiden ribban för vad som anses "accepterat".

Tycker man bör kunna skämta även om det allvarliga :q

Theon skrev:

trexter skrev:

Du tittar aldrig på Jay Leno eller Letterman, va? Om du någon gång skulle våga slå på TV:n när dessa program går borde du svimma av vrede... :OO

Att riktigt usla tv-program sänds, rättfärdigar inte dålig journalistik, lyteskomik eller minoritetsangrepp i något sammanhang.

Nej, det har jag inte sagt. Jag undrade eftersom jag nämligen tror att PeW tittar på dessa tv-program och i så fall bidrar till "lyteskomiken".

Jag tror nämligen inte heller att Jesus var exakt samma man som Bibeln gärna vill lura i kristna.
(Se där, där gjordes det igen.) :)

trexter skrev:

PeW skrev:

Inte nog med att aftonbladet driver med dvärgar, nu gör ni det med.

Du tittar aldrig på Jay Leno eller Letterman, va? Om du någon gång skulle våga slå på TV:n när dessa program går borde du svimma av vrede... :OO

Wow... det visas på TV så då är det helt OK att behandla sina medmänniskor som man vill? Väx upp nu, grabben och kika lite på §1 i wF's regler. På vilket sätt skiljer sig mitt skämt om arbetande neger från exempelvis rubriken till tråden? Det är möjligt att dvärgen det handlar om inte bryr sig eftersom han är en s.k artist. Men vad tycker andra småväxta om detta? Vart går gränsen mellan skoj och trakasserier? Vem avgör denna gräns?

Vem är arg, förresten? ;)

PeW skrev:

Är ordet 'dvärg' nedsättande? Det har ivf inte jag påstått ;)

Jo, det är det! Ett mer korrekt ord att använda är "kortväxt". Dessutom var det Theon som var först med att kalla det "lyte", enligt ordboken "svår kroppsskada, karaktärsfel" :OO

Ah! Då ber jag om ursäkt om jag i min förvirring trodde att det var drivandet med minoritetsgrupp som var nedsättande i det allmänna sammanhanget, när det egentligen bara är själva ordvalet. Genom att undvika dessa ord och ersätta dem med andra är det då helt ok att skriva vad som helst?
Schysst :OO

PeW skrev:

Det �r m�jligt att dv�rgen det handlar om inte bryr sig eftersom han �r en s.k artist.

Förmodligen inte, eftersom han själv i sina roller skojar friskt om sin småväxthet.

PeW skrev:

Men vad tycker andra sm�v�xta om detta?

Det kan man fråga sig. Nu har ju skämten i denna tråd riktats specifikt mot just denna skådespelare, vilken faktiskt helt klart själv skämtar om sin längd. Måste andra småväxta då ta åt sig?

PeW skrev:

trexter skrev:

PeW skrev:

Inte nog med att aftonbladet driver med dvärgar, nu gör ni det med.

Du tittar aldrig på Jay Leno eller Letterman, va? Om du någon gång skulle våga slå på TV:n när dessa program går borde du svimma av vrede... :OO

Wow... det visas på TV så då är det helt OK att behandla sina medmänniskor som man vill? Väx upp nu, grabben och kika lite på §1 i wF's regler. På vilket sätt skiljer sig mitt skämt om arbetande neger från exempelvis rubriken till tråden? Det är möjligt att dvärgen det handlar om inte bryr sig eftersom han är en s.k artist. Men vad tycker andra småväxta om detta? Vart går gränsen mellan skoj och trakasserier? Vem avgör denna gräns?

Vem är arg, förresten? ;)

Jag hoppas att inte någon av oss är arg, däremot är nog båda småirriterade. ;)

Min poäng var inte att TV alltid har rätt utan att det ibland kan vara ett irritationsmoment att se folk föregå med gott exempel i de fall man kan (enligt sin egen övertygelse) slå sig i backen på att de inte är konsekventa.

Går nu... värmen drar. ;)

Jag är inte ett dugg irriterad, men däremot tycker jag fortfarande att det är sunkig stil och ni får väl tycka vad ni vill om det. Jag har redan sagt min poäng och så är det med det :)

UlfT skrev:

PeW skrev:

Det �r m�jligt att dv�rgen det handlar om inte bryr sig eftersom han �r en s.k artist.

Förmodligen inte, eftersom han själv i sina roller skojar friskt om sin småväxthet.

PeW skrev:

Men vad tycker andra sm�v�xta om detta?

Det kan man fråga sig. Nu har ju skämten i denna tråd riktats specifikt mot just denna skådespelare, vilken faktiskt helt klart själv skämtar om sin längd. Måste andra småväxta då ta åt sig?

:OO Ryska maffian varit igång nu igen? :e :p

Qimen skrev:

UlfT skrev:

PeW skrev:

Det �r m�jligt att dv�rgen det handlar om inte bryr sig eftersom han �r en s.k artist.

Förmodligen inte, eftersom han själv i sina roller skojar friskt om sin småväxthet.

PeW skrev:

Men vad tycker andra sm�v�xta om detta?

Det kan man fråga sig. Nu har ju skämten i denna tråd riktats specifikt mot just denna skådespelare, vilken faktiskt helt klart själv skämtar om sin längd. Måste andra småväxta då ta åt sig?

:OO Ryska maffian varit ig�ng nu igen? :e :p

:q Nej! Spanska inkvisitionen.

"Om det inte går att skämta om, är det inte värt att ta på allvar."

Dessutom är det en skillnad mellan att skämta om lyten och t.ex. ras, på samma sätt som det är en skillnad att skämta om kön och ras. Snälla, kan ni inte lägga ner moralpaniken i några ögonblick?

spango skrev:

"Om det inte går att skämta om, är det inte värt att ta på allvar."

Dessutom är det en skillnad mellan att skämta om lyten och t.ex. ras, på samma sätt som det är en skillnad att skämta om kön och ras. Snälla, kan ni inte lägga ner moralpaniken i några ögonblick?

ahaha.. för en gång skulle en lite rolig tråd på wf ..

å PeW .. ska man behöva tala om det för dig innan du fattar .. DU skämmer ut dig!!

Kommer ni/vi någon vart genom att fotsätta tråden :q

#L# ->

Om det innebär att jag 'gör bort mig' bara för att jag tycker att det är sunkig stil att skämta om folks exteriör - så visst, jag bjuder på det ;)

Jag har ingen längtan om att bli populär men däremot vägrar jag hålla tyst när jag tycker att något är fel. Så mitt inledande inlägg säger allt och resten är bara dumt tjafsande. Jag ser fortfarande ingen skillnad i vare sig aftonbladets agerande eller vissa av inläggens ton mot att exempelvis använda CP som skällsord eller nedvärdera folkgrupper för dess religion eller utseende.

Jag har heller ingen avsikt att diskutera detta men eftersom t.o.m trådskaparen envisas med att tjafsa vidare så svarar jag. Förstår inte vad det är som är så svårt att acceptera? Mitt första inlägg eller det faktum att jag står fast vid mina åsikter?

PeW skrev:

Ah! Då ber jag om ursäkt om jag i min förvirring trodde att det var drivandet med minoritetsgrupp som var nedsättande i det allmänna sammanhanget, när det egentligen bara är själva ordvalet. Genom att undvika dessa ord och ersätta dem med andra är det då helt ok att skriva vad som helst?
Schysst :OO

Att använda nedvärderande ord, som neger och dvärg, är ALLTID nedvärderande. Att dra gränser för när skämt är roliga eller nedvärderande är en helt annan sak, det beror på sammanhanget och hur det sägs. Tycker inte att du ska klaga på att vissa skämt i den här tråden i din mening är nedsättande när du själv använder nedvärderande ord. Dubbelmoral :OO