Har upptäckt, lite var stans på nätet, att en del av den Svenska befolkningen har stora kunskaper, samt är utbildade inom många områden...:OO
Det är kvasipsykologer hit, kvasijournalistik dit. Allt som inte faller dom i smaken är kvasi ditt eller datt...
Är det inte litet korkat att tex hoppa på någon som tex har ca 30års erfarenhet inom ett visst område, och säga att personen inte vet var han talar om?
Det är många som har åsikter, och skulle någon säga en sanning som inte är populär, så får personen en massa skit...
Har själv en massa åsikter, men jag kan inse att jag har fel ibland och ändra mig, samt kan be om ursäkt om någon blir sårad...
Det är väldigt lätt, för en del, att bli arrogant och stursk bakom ett t-bord, man behöver ju inte träffa personen man bråkar med...
Experter behöver inte ha rätt. Om du nu (eller vem det nu än handlar om) är expert på någonting så borde du väl kunna övertyga besserwisrarna om att de har fel och du rätt, i stället för att klaga på dem på ett forum på Internet.
Det är väldigt lätt, för en del, att bli arrogant och stursk bakom ett t-bord, man behöver ju inte träffa personen man bråkar med...
Det är även mycket svårare att verka övertygande och utbildad inom ett ämne om man bara skriver på t.ex. Internet. Sitter du däremot ner med personen och har en normal konversation, mellan fyra ögon, blir nog saken en helt annan. Folk litar väl helt enkelt inte på varandra utan den där extra mänskliga kontakten.
Det är väldigt lätt, för en del, att bli arrogant och stursk bakom ett t-bord, man behöver ju inte träffa personen man bråkar med...
Det är även mycket svårare att verka övertygande och utbildad inom ett ämne om man bara skriver på t.ex. Internet. Sitter du däremot ner med personen och har en normal konversation, mellan fyra ögon, blir nog saken en helt annan. Folk litar väl helt enkelt inte på varandra utan den där extra mänskliga kontakten.
Är det inte litet korkat att tex hoppa på någon som tex har ca 30års erfarenhet inom ett visst område, och säga att personen inte vet var han talar om?
Att man har 30 års teoretiska kunskaper och en fin titel, behöver nödvändigt inte betyda att man har mer kunskap än en person med ca 10 års praktisk erfarenhet. Min erfarenhet säger att en person med praktisk erfarehnet är mer lämpad för en uppgift än en person med enbart en mångårig teoretisk erfarenhet. :q
Är det inte litet korkat att tex hoppa på någon som tex har ca 30års erfarenhet inom ett visst område, och säga att personen inte vet var han talar om?
Att man har 30 års teoretiska kunskaper och en fin titel, behöver nödvändigt inte betyda att man har mer kunskap än en person med ca 10 års praktisk erfarenhet. Min erfarenhet säger att en person med praktisk erfarehnet är mer lämpad för en uppgift än en person med enbart en mångårig teoretisk erfarenhet. :q
Det som jag syftade mest på var dessa "trorsigvetabäst" besserwittrarna som inte har en susning om det dom hävdar att dom kan...
Det som jag syftade mest på var dessa "trorsigvetabäst" besserwittrarna som inte har en susning om det dom hävdar att dom kan...
Jaa, då förstår jag. Kan dock bara instämma.
Har sett samma fenomen på min arbetsplats. Vissa personer med högskoleutbildning vill gärna se sig som "förmer", fast de inte har en susning om vad de håller på med. Sedan finns det personer med mycket stor kunskap och yrkesskicklighet, som är väldigt ödmjuka och lätta att arbeta med. Vissa personer vill ha fina titlar, medans andra vill ha kunskap. Tror det helt och hållet har med självförtroende att göra?
En kul sak som jag hörde var när jag åkte buss i Östersund.
Det var ett par blivande Socionomer från lite finare område i Stockholm (en kom från Djursholm) dom satt och skröt om hur dom skulle agera om en missbrukare kom in och krävde pengar :OO
Dom var inte lite kaxiga, dom levde långt från verkligheten. Fast det hade varit kul och se deras uppvaknande :e
136 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
