Bara jag som inte fattar poängen?
Das Kapital...
50 svar · 1 227 visningar · startad av Blårand
Jag tycker faktiskt att den är riktigt fyndig :)
Vad är det du inte förstår?
Om jag tolkar Erik rätt så är det "poängen" som han inte förstår.
Arbetarideologin bygger mycket på den skrift som Karl Marx skrev och som heter "Das Kapital". Denna skrift är särskilt poplär bland socialister och kommunister.
Storkapitalet däremot, de hämtar ju sin ideologi från annan håll. Då skojade jag till det lite, och skrev att den nog måste vara "Das Stor-Kapital" som de läser.
Tycker det var lite småfyndigt. Riktigt roligt om jag ska vara ärlig? :) :)
Man måste nog vara kommunist för att förstå det! :p
Eller kanske kapitalist? :o
Blårand skrev:
Arbetarideologin bygger mycket på den skrift som Karl Marx skrev och som heter "Das Kapital". Denna skrift är särskilt poplär bland socialister och kommunister.
Storkapitalet däremot, de hämtar ju sin ideologi från annan håll. Då skojade jag till det lite, och skrev att den nog måste vara "Das Stor-Kapital" som de läser.
Är högern då enbart motståndare till stora kapitalister? Medan vänstern är motståndare till kapitalister överhuvudtaget? :OO
UlfT skrev:
Är högern då enbart motståndare till stora kapitalister? Medan vänstern är motståndare till kapitalister överhuvudtaget? :OO
Hur menar du?
Blårand skrev:
UlfT skrev:
Är högern då enbart motståndare till stora kapitalister? Medan vänstern är motståndare till kapitalister överhuvudtaget? :OO
Hur menar du?
Jag menar att "Das Kapital" är Karl Marx kritiska skrift mot kapitalismen. Då borde, logiskt sett, "Das Stor-Kapital", vara en kritisk skrift mot storkapitalismen.
Hmm...fast bara för att titlarna är lika, så behöver inte innehållet vara det...men vem vet ;)
Blårand skrev:
Hmm...fast bara för att titlarna är lika, så behöver inte innehållet vara det...men vem vet ;)
Men jag antar att din poäng var någon slags analogi. En logisk analogi skulle vara att den liberala högern läser en bok med ett typiskt marknadsliberalt budskap, som tex "Wealth of Nations" av Adam Smith. Istället hittar du på en bok med nästan samma titel som Karl Marx verk. Eftersom man redan är inne på analogispåret, ter det sig naturligt att dra analogin vidare till att omfatta även sambandet bokens titel och bokens budskap. Men där bröt du tvärt av analogin. Det gjorde att poängen gick förlorad.
Tycker poängen är ganska uppenbar ;)
Poängen var naturligtvis en ordvits. Men ska ordvitsar vara roligare, ska det till något mer än att orden bara låter lika.
UlfT skrev:
Poängen var naturligtvis en ordvits. Men ska ordvitsar vara roligare, ska det till något mer än att orden bara låter lika.
Fast ska man anlysera allt in i dess minsta detalj, så tror jag att du kommer att missa många poänger här i livet? ;)
Hursomhelst så var det långsökt och tråkigt! :p
... och snudd på politik! :o
Ska man ha det på den nivån blir ju en full UlfT, Tsprit
Erik Juhlin skrev:
Hursomhelst så var det långsökt och tråkigt! :p
Inte då, den var fyndig, och rent av riktigt rolig :) ;)
Varför blandar du svenska och tyska? Das Grose-Kapital lär det väl bli? ;)
Jag har aldrig läst tyska, så inga grammatiklektioner nu.