Hm, det skulle nog ta ett litet tag att avvänja sig att hålla in Alt Gr + 2 för ett @.
På tomtens önskelista finns en ny tangent...
54 svar · 1 037 visningar · startad av Blårand · sida 3 av 3
Frågan, av Blårand
Borde man inte kunna fixa ett tangentbord där man kan trycka "@" utan att hålla ned två tangenter samtidigt? "@" är ju så pass vanligt förekommande att det är värt en egen tangent, så att man slipper knixa med fler tangenter samtidigt, så fort man ska ta fram tecknet :OO
Läs frågan i sin helhet →
Blårand skrev:
PeW skrev:
Aaah... tag en tuschpenna och skriv ett @ på valfri tangent :e
Vet inte om det har så hög "hipp-faktor" att göra så? Jag vill nog ha någon mer spejsad lösning på problemet. En egen tangent för tecknet, är nog allas dröm trots allt :)
Inte min dröm i alla fall
Håller med Mr. N. Skrota qwerty!
Äcklig kvarleva från skrivmaskiner...
Lofberg skrev:
Men HALLÅ!? Är jag osynlig eller
I SEE DEAD PEOPLE!!! :o :p ;)
För övrigt skulle jag mycket hellre ha ett tangentbord med T9 systemet (det som finns i mobiltelefoner och som gör att man slipper trycka 4 ggr för att få fram bokstaven s på siffran 7 när man skriver en mening), litet och smidigt och funktionellt.
Något jag alltid undrat över: Vad sjutton gör Scroll-Lock? :q
Samma sak som Sher-Lock
Ööh? :OO :e
Re: På tomtens önskelista finns en ny tangent...
Blårand skrev:
Borde man inte kunna fixa ett tangentbord där man kan trycka "@" utan att hålla ned två tangenter samtidigt?
"@" är ju så pass vanligt förekommande att det är värt en egen tangent, så att man slipper knixa med fler tangenter samtidigt, så fort man ska ta fram tecknet :OO
*pling* Dagens I-landsproblem.
m_soderlund skrev:
Hm, det skulle nog ta ett litet tag att avvänja sig att hålla in Alt Gr + 2 för ett @.
Är det bara jag som tycker att enhandskombinationen ctrl + alt + 2 går snabbare?
:)
Re: Re: På tomtens önskelista finns en ny tangent...
flat-eric skrev:
*pling* Dagens I-landsproblem.
Jo, egentligen är det märkligt vilka bekymmer man har gemfört med andra människor på jorden.
Men å´andra sidan, om man nu ändå tillverkar ett tangentbord, varför då inte göra det bra?
aasah skrev:
Blårand skrev:
Att ha en speciell specialteckensamling till "vänster", vilket jag antar att du menar fast du skriver höger, tycker jag låter bättre i så fall. Dock skulle jag ännu hellre se något annat: att funktionstangenterna fick en extra specialtecken mening och att EN extra knapp infördes (i stil med NumLock) vilken gjorde att man kunde "toggla" effekten av ett tryck på en funktionstangent. Exempel: Extra knappen på + Fx ==> specialtecken,
extra knappen av + Fx ==> Fx "normalla" mening. Jag vet att F1-F12 HAR vettiga meningar ibland men själv har jag näst intill aldrig haft nytta av dem, sedan jag slutade köra DOS!Då jag har ett MS Natural Multimedia Keybord har jag även en knapp som heter F-Lock. Är den intryckt (funkar som caps lock) så ändrar F1-F12 sin funktion och blir andra saker som MS tyckte kunde vara bra att ha i stället som: Help, Undo, Redo, Save, Open, New, Close, Send Print etc etc
Vad är det för fel på F1, Ctrl-Z, Ctrl-Y, Ctrl-S, Ctrl-O, Ctrl-N, Alt-F4, Ctrl-Enter, Ctrl-P etc etc? Att använda funktionstangenterna tar ju bara längre tid. ;)
Mr. N. skrev:
Vad är det för fel på F1, Ctrl-Z, Ctrl-Y, Ctrl-S, Ctrl-O, Ctrl-N, Alt-F4, Ctrl-Enter, Ctrl-P etc etc? Att använda funktionstangenterna tar ju bara längre tid. ;)
Sa väl att det var MS som tyckte att dom kunde vara bra att ha, inte jag :e Använder faktiskt själv fortfarande kommando som Ctrl+Z etc men keybordet är skönt att skriva på och det är ett bevis på att det går även om valet av kommando kunde varit bättre ;) fast jag tror faktiskt att dom går att "programmera" om, ska kolla det.
Okej, men frågan var lite mer retoriskt riktad åt MS. :e
Jag kör ett gammalt Packard Bell-tangentbord, det finns en radda med knappar ovanför funktionstangenterna, de funkade förut (kunde öppna mailprogram och sånt) men när jag började köra XP verkar det som att hälften av knapparna öppnar kalkylatorn och den andra hälften gör lite som de själv vill. ;)