1. När ni ska beställa en Coca-cola ute, säger ni en Coca eller en Cola?
Ibland säger jag "cola", ibland "cokis"(finsk slang) eller coca cola, hej ibland så blir jag riktigt vild och säger "pepsi"!!!
2. Varför är det en i volleyboll som har det andra lagets matchdräkt på sig?
Öhhh, va?
3. Vad betyder ordet Pömsig?
Fet tror jag.
4. Vad betyder Balle?
Petter-nicklas
5. Om man kunde röra sig snabbare än ljusets hastighet, borde man inte kunna åka tillbaka i tiden då?
Nej, men för en observatör som du åker snabbare än ljuset mot kommer det och se ut som att du åker bakåt(eller så blir det två bilder, en riktig och en falsk som åker bakåt, dom två torde bli till en bild igen ju närmare ljushastigheten du kommer), men det är bara en optisk illusion tror jag.
(referens: Tachyons, Monopoles and Related Topics, ed. Erasmo Recami, North-Holland)
1. Bara Coca? Det kan man inte säga. Är det ett sydsvenskt talfel likt bytat? Coca-Cola säger man.
2. Bara en? Det borde vara fler som har andra lagets dräkt på sig.
3. Vet inte. Men det är tydligen ett egennamn, eftersom det inleds med versal. §jr
4. se 3.
5. Nej, man gör då en lodrät obegränsad förflyttning.
5. Ingen aning... Däremot så går tiden snabbare ju längre från jorden man befinner sig. Tiden går alltså snabbare på en sattelit än vad den gör här. Tänk på det! ;)
Nej, men för en observatör som du åker snabbare än ljuset mot kommer det och se ut som att du åker bakåt(eller så blir det två bilder, en riktig och en falsk som åker bakåt, dom två torde bli till en bild igen ju närmare ljushastigheten du kommer), men det är bara en optisk illusion tror jag.
(referens: Tachyons, Monopoles and Related Topics, ed. Erasmo Recami, North-Holland)
Borde det inte i rimlighetens namn bara bli så att 'observatören' inte hinner uppfatta dig alls? Eftersom dina ögon inte hinner uppfatta hur mycket som helst, kommer det helt enkelt gå för fort.
Det är samma sak som det där med TV:n och rymden. Om du åker mot en TV lite snabbare än ljusets hastighet som står på och TV:ns ljus och du möts halvvägs, då borde du ju kunna se det TV:n sänder tidigare än de som står kvar där du börjar, eller hur?
1. Cola eller Coca-Cola
2. Det är det inte, lagkaptenen har dock oftast en annan dräkt än de andra i samma lag.
3. Trött
4. Vet du nog vid det här laget..
5. Nja, man skulle nog snarare.. brinna upp.
5 frågor jag har tänkt på ett tag men inte pallat ta reda på själv...
1. När ni ska beställa en Coca-cola ute, säger ni en Coca eller en Cola?
2. Varför är det en i volleyboll som har det andra lagets matchdräkt på sig?
3. Vad betyder ordet Pömsig?
4. Vad betyder Balle?
5. Om man kunde röra sig snabbare än ljusets hastighet, borde man inte kunna åka tillbaka i tiden då?
1. Cola
2. Det är lagkaptenen som har en annorlunda tröja, dock inte det andra lagets
3. Sexuellt utmattad
4. Visste du inte det?
5. Usch, vilken jobbig fråga
1.Cola, men i vanliga fall Coca-Cola
2.Antagligen förädare, men sånt händer oftast inte
3.något
4.kan inte säga pga webforums regler
5.nja, man borde snarare bli väldigt illamående
Borde det inte i rimlighetens namn bara bli så att 'observatören' inte hinner uppfatta dig alls? Eftersom dina ögon inte hinner uppfatta hur mycket som helst, kommer det helt enkelt gå för fort.
Vet inte, det kan nog vara så på närmare avstånd(liknelse, när du sitter i en bil har du svårt att hänga med om du ser ner på vägen nära bilen men inga problem när du ser längre bort på nånting), objektet kommer ju fortfarande att påverka fotoner precis som ett objekt som åker långsammare än ljusets hastighet, och objektet enligt våran uppfattning åker väl då så snabbt att det hinner rubba mera fotoner som då kommer att träffa dina ögon och visa en bild, men det hinner träffa nya fotoner närmare dig innnan dom som det träffade just hinner nå dina ögon, så det ser väl ut som man skulle spola tillbakak en video.
Det är samma sak som det där med TV:n och rymden. Om du åker mot en TV lite snabbare än ljusets hastighet som står på och TV:ns ljus och du möts halvvägs, då borde du ju kunna se det TV:n sänder tidigare än de som står kvar där du börjar, eller hur?
Jo så är det, optiska illusioner tycker jag man kan uppfatta det som.
5. Ingen aning... Däremot så går tiden snabbare ju längre från jorden man befinner sig. Tiden går alltså snabbare på en sattelit än vad den gör här. Tänk på det! ;)
Har väl att göra med att gravitationen påverkar tiden, och ljuset, men det är inte så stor skillnad mellan 1G och 0G.
5. Vad som är ännu mer intressant: vad händer om jag äker i ljusets hastighet och slår på min ficklampa? Kommer ljuset bara åka in i lampan, kommer det som att falla "lager på lager" mot den reflekterande ytan i ficklampan. Jag vet inte.
Men det borde väl gå att åka så snabbt, med rätt fordon. Mänskliga kroppen torde väl klara av det om accelerationen bara låg omkring 1G. Det borde väl bara ta omkring ett år att nå ljusets hastighet då.
Du når aldrig ljusets hastighet, det kräver oändligt med energi, du kan komma väldigt väldigt nära men ingenting massivt kan nånsin åka med ljusets hastighet, man kan åka under och över ljusets hastighet, men aldrig med ljusets hastighet.
