57 svar · 1 290 visningar · startad av puhbjörn · sida 3 av 3
Nu har jag klarat det! Idag klockan 11.00 komfirmerades jag i Hovmantorps kyrka! :birp
Läs frågan i sin helhet →Gislaved.net skrev:
Kopplingen var att något som övergår våra förstånd påverkar våra liv i båda sammanhangen - enligt oss.
Att säga att det inte finns något så kallat övernaturligt som påverkar våra liv och sedan inte våga gå under en stege av rädsla för konsekvenserna är enligt mig hyckleri.
Ah, ok, nu kopplar jag...
Även om jag inte håller med...
*Gäsp*
Vissa konfirmerade sig förra lördagen. :h
Gislaved.net skrev:
Jag läste definitionen av Agnostiker som någon som inte kan veta om Gud finns eller inte. Det stämmer ju i så fall in på alla människor.
Fel definition isåfall. Mera rätt är åsikten att vi inte vet om Gud finns eller ej; eller, mera allmänt, skepsis inför möjligheten att få svar på "de eviga frågorna"..
Och det finns väl en hel del som säger sej veta att gud finns även om dom inte kan bevisa det.
Gislaved.net skrev:
Gein skrev:
Måste man tro på något?
Nä, det måste man inte. Jag har dock hittills inte träffat någon som inte tror på något, men du är välkommen att motbevisa detta om du vill. Tro, det är att inte veta.
Isåfall finns det oändligt med svar på den frågan. Jag tror att det finns annat liv i universum. Är det att tro?
Givetvis trodde jag du menade att tro på någon religion, gud, osv.
Viking skrev:
Dyrkan är inget måste bara för att man tror på Gud ;)
Ursäkta? :o
Viking skrev:
Jag tror på Gud därför att jag tycker att det är vettigare om en gud finns än om det inte finns någon gud. Jag tror inte ett dugg på att alla bibelns historier har hänt, det gamla testamentet tycker jag är mest sagor som ska användas som just sagor. Jag tror alltså inte på skapelseberättelsen, inte ordagrannt i alla fall ;)
Hur kan det vara mer vettigt med en Gud? Allt religion gör idag är att skapa segregation, maktutövande och våldsamheter. Även om Gud hade funnits (eller vilken av dem alla det nu råkar vara) så tycker jag personligen att de gör ett jävligt dåligt jobb eftersom världen ser ut som den gör.
Det du säger är exakt samma sak som alla troende människor har gjort sedan urminnes tider. Skapar en fantasi. Om. Det finns inga om.
Viking skrev:
Leva efter dess regler och stadgar? Menar du att det inte är fel att döda, stjäla osv? ;)
Jag menar att det är fel att människor blir stenade till döds, att kvinnor behandlas som slavar, att heliga krig förstör världen osv osv. Listan fortsätter ganska långt.
BulletBoyCrime skrev:
Vill inte leka besserwisser, men det finns en del smärre bevis.
Det sanna korset, där Jesus tros ha korsfästs, har blodspår som inte matchar något annat sorts blod i hela världen.
Visst. Hur stort är universum? Hur kommer det sig att vi finns? Vad är meningen med livet? Så många frågor, så få svar. Du kan inte påvisa en mans existens och sedan bygga fundation till en religion på grunder av en oidentifierad blodfläck på ett träkors.
BulletBoyCrime skrev:
Det är iallafall det lilla bevis jag känner till, men sen finns andra saker som kanske inte är bevis men som kan få folk att undra.
En kille jag känner hade en cancersjuk far som kanske skulle dö när som helst. Han och hans mamma bad, mycket. Iag är pappan frisk. Läkare fattar inte varför.
Sug på den du!
Mirakel, mirakel. Jag har nära vänner som utsatts för sådant också, både familjärt och inte. Jag väljer dock att påvisa en mer vetenskaplig teori och säger hellre att jag vet att det handlar om ett sammanträffande, hellre än att tro att det råkar vara en osynlig snubbe på ett moln (eller whatever) som sa 'Heal, you motherfucker!' och sedan var saken biff.
Förlåt Override, ty han vet icke vad han talar om.
Override skrev:
Ursäkta?
Precis. Du behöver ju inte dyrka Gud, bara för att du tror att Gud existerar.
Override skrev:
Allt religion gör idag är att skapa segregation, maktutövande och våldsamheter.
Där tar du fel, Sherlock. Tyvärr är det några få som använder religion för att utöva förtryck, krig och orättvisor. Dessa märks självklart mer än de som är fromma och går omkring och tycker om varandra och är vänliga i största allmänhet. Det är dock tragiskt att du inte har upptäckt vad religionen kan göra för positiva saker för människor. Men, man ser vad man vill se. Man hör vad man vill höra.
Override skrev:
... tycker jag personligen att (Gudarna) gör ett jävligt dåligt jobb eftersom världen ser ut som den gör.
Nä, nu har du fått det hela om fel bakfot ännu en gång. Om nu Gud hade påverkat oss och styrt oss som små marionetter konstant hade jag kunnat vara benägen att hålla med dig, men du tror väl knappast att det är Gud som krigar, slåss och slänger glåpord? Det är vi dumma människor som gör det. Typiskt oss att skylla ifrån oss på någon annan.
Override skrev:
jag vet att det handlar om ett sammanträffande
Guds vägar är outgrundliga. Jag har exempelvis inte något emot evolutionsläran och anser att den mycket väl kan kombineras med Bibeln på ett vettigt sätt. Likaså kan det som för oss verkar vara övernaturligt säkert förklaras med vetenskapliga grunder, men det kan mycket väl vara Guds verk ändå. Allt har en mening, även om vi inte ser den.
Override skrev:
hellre än att tro att det råkar vara en osynlig snubbe på ett moln (eller whatever) som sa 'Heal, you motherfucker!' och sedan var saken biff.
Du har verkligen koll på hur det fungerar, du.
Gislaved.net skrev:
Förlåt Override, ty han vet icke vad han talar om.
Ja, förlåt mig gärna. Jag vet inte alls vad jag talar om. :OO
Gislaved.net skrev:
Precis. Du behöver ju inte dyrka Gud, bara för att du tror att Gud existerar.
Jag anser inte att innebörden av ordet dyrka är 'att viga sitt liv åt', utan snarare att helt enkelt 'tro på'. Iallafall när det handlar om religion.
Gislaved.net skrev:
Där tar du fel, Sherlock. Tyvärr är det några få som använder religion för att utöva förtryck, krig och orättvisor. Dessa märks självklart mer än de som är fromma och går omkring och tycker om varandra och är vänliga i största allmänhet. Det är dock tragiskt att du inte har upptäckt vad religionen kan göra för positiva saker för människor. Men, man ser vad man vill se. Man hör vad man vill höra.
Jag ser vad religion gör för människor och jag blir lika förundrad varje gång. Att folk går på det, menar jag.
Vidare så ser jag vad jag ser och jag hör vad jag hör. Inte vad jag vill höra eller se. Däremot kan man vända på det och säga att det är de troende som ser vad vill se och hör vad de vill höra, eftersom ingen någonsin har kunnat bevisa Guds existens. Eller någon annan Guds existens heller för den delen.
Gislaved.net skrev:
Typiskt oss att skylla ifrån oss på någon annan.
Givetvis. Men vi kan inte göra det förrän vi har skapat oss en Gud i våra sinnen, som ingen kan bevisa. Typiskt oss att behöva skapa något som inte finns, innan vi kan skylla ifrån oss på det.
Gislaved.net skrev:
Guds vägar är outgrundliga. Jag har exempelvis inte något emot evolutionsläran och anser att den mycket väl kan kombineras med Bibeln på ett vettigt sätt. Likaså kan det som för oss verkar vara övernaturligt säkert förklaras med vetenskapliga grunder, men det kan mycket väl vara Guds verk ändå. Allt har en mening, även om vi inte ser den.
Guds vägar må vara varåt de vill, det bekommer mig tyvärr inte. Livets mening kommer vi aldrig förstå ändå, även om vår Gud kommer och slår en eller tio stentavlor med det skrivet i klartext på sig, i huvet på oss. Tror du på människors födelse ur revben, hav som delar sig och återkomsten av de döda, är det din sak. Men jag gör det inte.
Hade det nu varit så att det inte skulle vara komedi att läsa Bibeln och alla dess sagor, kanske man skulle ha kunnat ta det på allvar.
Gislaved.net skrev:
Du har verkligen koll på hur det fungerar, du.
Slå gärna upp ordet ironi i en ordbok.
obelix skrev:
Förstår inte varför det skulle vara vettigare med en gud än utan?
Sen har vi detta med viken religion har rätt... :q
Det känns bättre, varför skulle det vara vettigare utan gud än med?
Hur ska man veta det? ;) Därför kör jag på en variant av den gudstro som är vanligast (islam, kristendom och judarnas grejs, en gud i alla osv;)), några miljarder människor kan ju inte ha fel, eller? ;)
OveRRidE skrev:
Ursäkta? :o
För mig är dyrkan att man offrar getter och liknanade. Jag går inte i kyrkan (jag menar, man orkar inte gå upp till klockan elva på söndagar ;)) eller ber dagligen eller liknanade, men jag tror ändå på Gud. Jag dyrkar inte Gud, olika saker ;)
OveRRidE skrev:
Hur kan det vara mer vettigt med en Gud? Allt religion gör idag är att skapa segregation, maktutövande och våldsamheter. Även om Gud hade funnits (eller vilken av dem alla det nu råkar vara) så tycker jag personligen att de gör ett jävligt dåligt jobb eftersom världen ser ut som den gör.
Det du säger är exakt samma sak som alla troende människor har gjort sedan urminnes tider. Skapar en fantasi. Om. Det finns inga om.
OveRRidE, prova att se det från andra hållet, hur kan det vara mer vettigt UTAN en Gud? Segregation, maktutövande osv är inte religionernas fel, det är människorna som tolkar dem fel.
OveRRidE skrev:
Jag menar att det är fel att människor blir stenade till döds, att kvinnor behandlas som slavar, att heliga krig förstör världen osv osv. Listan fortsätter ganska långt.
Det är inte religionernas fel, det är människornas och kulturernas fel. Jag tror inte att det står i Koranen att kvinnor är mindre värda, faktiskt så slog ju inte Muhammed (som ska vara ett rättesnöre för muslimska människor) sina fruar eller liknande.
Override skrev:
Jag anser inte att innebörden av ordet dyrka är 'att viga sitt liv åt', utan snarare att helt enkelt 'tro på'. Iallafall när det handlar om religion.
Då så. För mig betyder dyrka mer att tillbe, eller som du skrev viga sitt liv åt. Vi pratar alltså om olika saker, fast vi använder samma ord. Lurigt.
Override skrev:
Jag ser vad religion gör för människor och jag blir lika förundrad varje gång. Att folk går på det, menar jag.
Går på? Det är ju inte direkt så att folk försöker lura andra att bli kristna eller att anamma någon annan religion.
Override skrev:
Det är de troende som ser vad vill se och hör vad de vill höra, eftersom ingen någonsin har kunnat bevisa Guds existens. Eller någon annan Guds existens heller för den delen.
Kan du bevisa för mig att Gud inte existerar? Kan du bevisa att en atom går att klyva? Kan du bevisa att solen kommer att gå upp imorgon? Nej, du tror att det är så, eftersom du litar på någon som har sagt det till dig och du tycker att det låter rimligt. Likaså tycker de som tror på Gud att det verkar rimligt att han existerar eftersom de ser så många tecken på att någon verkligen har tänkt till när vi och vår värld skapades.
Override skrev:
Typiskt oss att behöva skapa något som inte finns, innan vi kan skylla ifrån oss på det.
Det var ju du som tyckte att gudarna gjorde ett dåligt jobb. Vart vill du komma?
Override skrev:
Livets mening kommer vi aldrig förstå ändå, även om vår Gud kommer och slår en eller tio stentavlor med det skrivet i klartext på sig, i huvet på oss.
Amen!
Override skrev:
Tror du på människors födelse ur revben, hav som delar sig och återkomsten av de döda, är det din sak.
Nix, jag tror inte på allt som står i bibeln. Bibeln är skriven av människor för människor. Ponera att det finns en Gud, och människor som sett dennes tecken har fått för sig att skriva om det. Visst skulle de förenkla och göra berättelserna mer spännande för att locka fler läsare?
Tag skapelseberättelsen som exempel. Att jorden skapades på en vecka låter ju överdrivet, men om det nu tog femton miljarder år så hade vi inte haft någon känsla för hur lång tid det är. Mycket i bibeln är liknelser för att våra små hjärnor skall försöka få in det i ett sammanhang som vi förstår. Tyvärr finns det gott om människor som tolkar allt i bibeln ordagrant, trots att den ibland säger emot sig själv om man väljer den tolkningen. Människor har skrivit bibeln, och människor gör misstag.
Override skrev:
Slå gärna upp ordet ironi i en ordbok.
ordboken skrev:
ironi [-ni´] s. -n -er
klander el. förlöjligande under skenbart beröm m.m.
Tänk, vad bra det stämde in på slutklämmen av mitt förra inlägg. ;)
Jag utgår ifrån att du förstår att jag skämtar med dig ibland, det är inte meningen att vara taskig på något sätt.
Gislaved.net skrev:
Override skrev:
Jag anser inte att innebörden av ordet dyrka är 'att viga sitt liv åt', utan snarare att helt enkelt 'tro på'. Iallafall när det handlar om religion.
Då så. För mig betyder dyrka mer att tillbe, eller som du skrev viga sitt liv åt. Vi pratar alltså om olika saker, fast vi använder samma ord. Lurigt.
Visst är det.
Gislaved.net skrev:
Override skrev:
Jag ser vad religion gör för människor och jag blir lika förundrad varje gång. Att folk går på det, menar jag.
Går på? Det är ju inte direkt så att folk försöker lura andra att bli kristna eller att anamma någon annan religion.
Alltså, ur min synpunkt. Jag kan verkligen inte ens försöka att tro. Det har inte med ren envishet att göra, utan snarare en vetskap om att mitt liv inte kan bli bättre på det sättet. Folk föds däremot in i religion och det tycker jag är orättvist. Man måste få ett val.
Gislaved.net skrev:
Override skrev:
Det är de troende som ser vad vill se och hör vad de vill höra, eftersom ingen någonsin har kunnat bevisa Guds existens. Eller någon annan Guds existens heller för den delen.
Kan du bevisa för mig att Gud inte existerar? Kan du bevisa att en atom går att klyva? Kan du bevisa att solen kommer att gå upp imorgon? Nej, du tror att det är så, eftersom du litar på någon som har sagt det till dig och du tycker att det låter rimligt. Likaså tycker de som tror på Gud att det verkar rimligt att han existerar eftersom de ser så många tecken på att någon verkligen har tänkt till när vi och vår värld skapades.
1. Hur skall jag kunna bevisa icke-existensen av något som inte finns? 2. Inte jag, men många andra kan. 3. Behöver jag ens svara på den frågan? Det är ingen som säger till mig att solen kommer gå upp imorgon, det är ju jag med mina egna ögon (och alla andra människor på hela planeten) som ser och vet och därmed även kan bevisa att den gör det. Konstig jämförelse? :)
En vän sa till mig ungefär samma sak; 'Om du vet att Gud inte finns, vet du då även att jorden inte är platt?' Givetvis svarade jag ja på frågan, eftersom jag vet att jorden inte är platt. Jorden har aldrig varit platt och vi har bevis för det.
Troende personer försöker ofta dra liknande paralleller, och tycker att jag inte kan säga att Gud inte finns. Det finns inte en enda människa som säger att jorden är platt, för vi har helt enkelt bevis för motsatsen. Däremot säger folk att Gud måste existera, men.. helt plötsligt finns det inga bevis för det. Om jag skulle ställa mig och skrika att jorden var platt och någon frågar mig; 'Varför tror du det?', varpå jag svarar 'Nä.. men jag tror ju faktiskt det.', skulle jag bli idiotförklarad.
Varför blir inte troende idiotförklarade?
Missförstå inte, jag idiotförklarar ingen! :D
Gislaved.net skrev:
Override skrev:
Typiskt oss att behöva skapa något som inte finns, innan vi kan skylla ifrån oss på det.
Det var ju du som tyckte att gudarna gjorde ett dåligt jobb. Vart vill du komma?
Jag sa; om.
Gislaved.net skrev:
Override skrev:
Tror du på människors födelse ur revben, hav som delar sig och återkomsten av de döda, är det din sak.
Nix, jag tror inte på allt som står i bibeln. Bibeln är skriven av människor för människor. Ponera att det finns en Gud, och människor som sett dennes tecken har fått för sig att skriva om det. Visst skulle de förenkla och göra berättelserna mer spännande för att locka fler läsare?
Okej, so be it. Men vad gör det bibeln till då? Jo, det gör bibeln till.. *trumvirvel*.. en saga! :D
Gislaved.net skrev:
Tag skapelseberättelsen som exempel. Att jorden skapades på en vecka låter ju överdrivet, men om det nu tog femton miljarder år så hade vi inte haft någon känsla för hur lång tid det är. Mycket i bibeln är liknelser för att våra små hjärnor skall försöka få in det i ett sammanhang som vi förstår. Tyvärr finns det gott om människor som tolkar allt i bibeln ordagrant, trots att den ibland säger emot sig själv om man väljer den tolkningen. Människor har skrivit bibeln, och människor gör misstag.
Uppenbarligen, ja.
Gislaved.net skrev:
Jag utgår ifrån att du förstår att jag skämtar med dig ibland, det är inte meningen att vara taskig på något sätt.
I know, dito.
Override skrev:
Folk föds däremot in i religion och det tycker jag är orättvist. Man måste få ett val.
Jo, valet får man senare i livet. Föräldrar försöker säkert alltid ordna det bästa för sina barn. De väljer kläder åt dem, frisyr, vilket dagis de skall gå till och de väljer även vilken religion de ska lära sitt barn. När barnet har blivit tillräckligt gammalt får det själv välja sådana saker, och just tron kan man bekräfta genom konfirmation. Det är inte mer orättvist än att din mamma envisades med att sätta på dig de där fula blå sockarna när du var liten. Du kan alltid byta när du har blivit gammal nog att bilda din egen uppfattning.
Override skrev:
1. Hur skall jag kunna bevisa icke-existensen av något som inte finns? 2. Inte jag, men många andra kan. 3. Behöver jag ens svara på den frågan? Det är ingen som säger till mig att solen kommer gå upp imorgon, det är ju jag med mina egna ögon (och alla andra människor på hela planeten) som ser och vet och därmed även kan bevisa att den gör det. Konstig jämförelse? :)
1. Det går utmärkt att bevisa att vissa saker inte finns, men jag tror inte att det går att bevisa att Gud inte finns. Det var därför jag frågade. Det går att bevisa att det inte existerar några femmor i produkten av 23 och 13. Det går även bevisa att det inte finns några pengar på ditt bankkonto.
Nu kanske du säger att det inte går att bevisa att Gud inte finns eftersom du inte vet vem han är eller vad han står för. Då är det ju verkligen läge att ta reda på det, eftersom du annars förkastar en möjlighet utan att ens ta reda på den information som finns tillgänglig.
2. Precis, du litar på att många andra kan bevisa det. Förr i tiden har folk också vetat saker. Jorden är platt, amalgam är inte farligt, svarta män har större snoppar och människan kommer aldrig att kunna färdas i luften är gamla falska sanningar.
3. Det var dit jag ville komma. Du tror att solen kommer att gå upp imorgon, eftersom du har sett tecken på att den kommer göra det varje dag, men du kan inte bevisa det. Likaså kan en troende människa se tecken på Guds existens varje dag, men för den sakens skull inte kunna bevisa detsamma.
Override skrev:
Om jag skulle ställa mig och skrika att jorden var platt och någon frågar mig; 'Varför tror du det?', varpå jag svarar 'Nä.. men jag tror ju faktiskt det.', skulle jag bli idiotförklarad.
Med all rätt, eftersom det enkelt går att bevisa för dig att jorden inte är platt. Kan du enkelt bevisa att Gud inte existerar så är det väl dags att göra det? Till dess idiotförklarar vi varken de som tror eller de som inte tror.
Override skrev:
Okej, so be it. Men vad gör det bibeln till då? Jo, det gör bibeln till.. *trumvirvel*.. en saga! :D
Och årets journalistpris för sanslöst avslöjande bravader går till ... Stefan Override Bäckstrand!
Har du ens läst bibeln? Förutom fantastiskt fina fantasieggande filosofem finns faktiskt flera folkslagsbeskrivningar och familjetavlor, samt en hel del brev. Du kan kalla alltihop en saga om du vill, mig gör det ingenting. Det är i så fall budskapet i den sagan som är viktigt. Bibeln handlar om kärlek och tillit, inte om att vi ska kriga och ha ihjäl varandra.
Viking skrev:
några miljarder människor kan ju inte ha fel, eller?
Argumentet att det måste vara korrekt för att många är kristna kanske är lite skämtsamt skrivet, men det håller inte. Det finns miljarder flugor som älskar att käka koskit, men det betyder inte att det är gott. Likaså är det många som tycker att Lunarstorm är den bästa sidan på Internet, även så inte är fallet. Alltså håller inte det inte att säga att Gud finns enkom baserat på att många tror det.
Jag tror istället att vi och vår värld inte har kommit till genom en slump. Det finns alldeles för många små finurligheter i naturen för att det bara skall vara slumpen som har styrt. Evolution i all ära, men visst är det någon som har en tanke med vad som finns här? Det tror jag i alla fall.
Gein skrev:
Isåfall finns det oändligt med svar på den frågan. Jag tror att det finns annat liv i universum. Är det att tro?
Givetvis trodde jag du menade att tro på någon religion, gud, osv.
Enligt ett brett synsätt, ja. En del tror att de själva är det enda verkliga som finns i världen och att alla andra bara är hjärnspöken. Vissa tror på liv i andra universum. En del tror på jultomten, men ingen tror på Göran Persson.
Definitionen av tro som att inte veta, lämnar fältet helt öppet. Givetvis kan du välja att begränsa ditt urval enbart till de som tillber det de tror på.
/r stavfel
1. Föds du in i en religion så kan det vara mycket svårt att ta sig ur (om man nu skall uttrycka det så), eftersom hela din familj troligtvis kommer förkasta dig på stört. Du kan ju åka ner till något muslimsk land och tala om för t.ex. kvinnorna att de har ett val, så får vi se vad de säger. De är säkerligen helt nöjda med tillvaron att bli misshandlade och förtryckta.
2. Om jag vill ha kontakt med Gud, så skall han banne mig komma till mig. Annars har jag, som jag sagt innan, fanimej ingen nytta av honom. :)
3. Det finns bevis för att det går att klyva en atom.
4. Du sa att det går utmärkt att bevisa att saker inte finns, men det var inte det du frågade. Jag sa att jag inte kunde bevisa icke-existensen av någon som inte finns.
5.
Med all rätt, eftersom det enkelt går att bevisa för dig att jorden inte är platt.
Det är just där kruxet ligger. Det är jävligt lätt att skylla på nåt som inte finns och som inte heller kan bevisas finnas.
Jag fattar inte hur svårt det skall behöva vara för människor att förstå att religion bara är ett påfund av, för och faktiskt även emot människan. (Observera att detta är min åsikt)
6.
Har du ens läst bibeln? Förutom fantastiskt fina fantasieggande filosofem finns faktiskt flera folkslagsbeskrivningar och familjetavlor, samt en hel del brev. Du kan kalla alltihop en saga om du vill, mig gör det ingenting. Det är i så fall budskapet i den sagan som är viktigt. Bibeln handlar om kärlek och tillit, inte om att vi ska kriga och ha ihjäl varandra.
Visst, och Sagan om Ringen har egna språk, stamtavlor i miltal och en egen flora-beskrivning. Det är också en fantastisk berättelse.
Jag finner det aningen konstigt att människor som tror på Gud kräver så mycket 'bevis' av andra, men inte kan klämma fram ens en millimeter med vettig fakta som faktiskt talar för att Gud finns.
Tänk er följande...
Rutger Jönåker i Happapulo kommer ner från traktens berg efter ha varit där ett tag.
Med sig har han ett par stentavlor där han har ristat in budskap/meddelanden från det stora skäggot från ovan.
Han hävdar att det dagens kristendom måste skrivas om för att passa i dagens samhälle...
Vad tror ni skulle hända?
obelix skrev:
Tänk er följande...
Rutger Jönåker i Happapulo kommer ner från traktens berg efter ha varit där ett tag.
Med sig har han ett par stentavlor där han har ristat in budskap/meddelanden från det stora skäggot från ovan.Han hävdar att det dagens kristendom måste skrivas om för att passa i dagens samhälle...
Vad tror ni skulle hända?
Han skulle betraktas som en byfåne. Om han framför sitt budskap med tillräcklig inlevelse, kanske han kan tjäna en hacka på att ställa upp i något program med Robert Aschberg.
UlfT skrev:
obelix skrev:
Tänk er följande...
Rutger Jönåker i Happapulo kommer ner från traktens berg efter ha varit där ett tag.
Med sig har han ett par stentavlor där han har ristat in budskap/meddelanden från det stora skäggot från ovan.Han hävdar att det dagens kristendom måste skrivas om för att passa i dagens samhälle...
Vad tror ni skulle hända?
Han skulle betraktas som en byfåne. Om han framför sitt budskap med tillräcklig inlevelse, kanske han kan tjäna en hacka på att ställa upp i något program med Robert Aschberg.
:e
Skulle nog tro det...
En sak som är kul men ändå skrämmande.
Var på ett studie besök i en kyrka, när vi fick ställa frågor, så fick vi endast svar som fanns i bibeln.
Dom visade t.o.m att dom hade rätt, genom att visa var i bibeln svaret fanns :l
Gislaved.net skrev:
Erik Juhlin skrev:
Muslimer, kristna, buddister, hinduer, m.fl. Alla lika vilsna...
Själv är jag glad att jag inte konfirmerat mig, och jag är även glad att mina föräldrar inte döpte mig. Tack!
Erik, vad tror du på, och varför?
Vetenskapen... Sunt förnuft...
Jag är konfimerad, gick en sån där golfkonfirmation, alla sket i undervisningen :)
