--- title: "kvinnor och vapen... NEJ!" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat/77645-kvinnor-och-vapen-nej" topic: "Småprat" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/smaprat" author: "P" published: "2003-05-21T12:29:20.000Z" updated: "2003-05-22T08:25:35.000Z" replies: 21 views: 890 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/smaprat/77645-kvinnor-och-vapen-nej" --- # kvinnor och vapen... NEJ! _Sida 1 av 2._ ## #1 — P, 2003-05-21T12:29Z Med reservation för gammal länk.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/77645 ## #2 — Palle, 2003-05-21T12:33Z \*skrämmande\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057489 ## #3 — m_soderlund, 2003-05-21T12:39Z Ta hennes vapenlicens för tusan!!! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057494 ## #4 — zipp3r, 2003-05-21T12:47Z mycket smart Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057502 ## #5 — Sebbe, 2003-05-21T12:52Z Tur att hon riktade bort vapnet för ögonblicket! :l Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057505 ## #6 — zipp3r, 2003-05-21T12:57Z men asså hon måste fått indragen polisbricka ngn centimeter till skulle hon ha satt ett skott i huvudet på killen, Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057508 ## #7 — Pedda, 2003-05-21T13:05Z Hon kan ju inte snacka bort det eftersom det filmades iallafall. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057514 ## #8 — Lord Pingu, 2003-05-21T13:31Z :o Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057541 ## #9 — Tengblad, 2003-05-21T13:37Z Helvete, ja hon fick nog kontorstjänst hon :o Det var ju en Asiatisk polis som sköt sig i huvudet för ett par år sen. Han skulle kolla om det var något i pipan :o Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057547 ## #10 — Pellefant, 2003-05-21T13:43Z Fast det kunde ju lika bra hänt en klumpig manlig polis. Borde hon inte haft vapnet säkrat??? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057555 ## #11 — zipp3r, 2003-05-21T13:49Z > **pellefant skrev:** > > Borde hon inte haft vapnet säkrat??? hmm... varför har hon gjort mantelrörelse? gör man bara om man verkligen ska skjuta, och \_har\_ man då gjort en mantelrörelse så ser man väl förfan till vart man pekar vapnet? detta kunde självklart lika bra ha hänt en manlig polis. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057563 ## #12 — spango, 2003-05-21T13:50Z Kanske är lite dumt att ha ett säkrat vapen om man har det framme för att vara beredd att skjuta på någon... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057565 ## #13 — pimme, 2003-05-21T14:41Z > **Pellefant skrev:** > > Fast det kunde ju lika bra hänt en klumpig manlig polis. Knappast. Alla män vet självklart hur man ska hantera ett vapen och då händer inte sånt här. Klumpiga män har jag aldrig hört talas om. §e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057597 ## #14 — greymane, 2003-05-21T16:15Z > **spango skrev:** > > Kanske är lite dumt att ha ett säkrat vapen om man har det framme för att vara beredd att skjuta på någon... eller inte.. det tar inte många tiondelar att osäkra Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057655 ## #15 — frankof, 2003-05-21T16:19Z I all sin j\*vla tragik, \*ASG\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057658 ## #16 — zipp3r, 2003-05-21T18:38Z att ha vapnet osäkrat är väl inte så stor grej, det är mera att göra en mantelrörelse så dom får en kula i loppet som är så osmart det kan bli.... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057801 ## #17 — Mr. N., 2003-05-21T20:59Z > **zipp3r skrev:** > > att ha vapnet osäkrat är väl inte så stor grej, det är mera att göra en mantelrörelse så dom får en kula i loppet som är så osmart det kan bli.... Antagligen misstänkte hon att vapnet kunde behövas, ifall killen på marken skulle bli farlig eller så. Då är det snarare väldigt dumt att inte ha gjort mantelrörelsen. Det kan ju ha varit så att killen på marken hade stoppats i sin bil genom att däcken sköts sönder och då kommer det ju att ligga en kula i loppet tills dess magasinet är slut eller man matar ut kulan manuellt. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1057966 ## #18 — obelix, 2003-05-22T07:14Z Re: kvinnor och vapen... NEJ! > **P skrev:** > > Med reservation för gammal länk.... > > Borde det inte heta "Klantarskallar och vapen... NEJ" Istället för "kvinnor och vapen... NEJ!" Det skulle lika gärna ha varit en man som klantade sig... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1058172 ## #19 — OveRRidE, 2003-05-22T07:42Z Re: Re: kvinnor och vapen... NEJ! > **obelix skrev:** > > > **P skrev:** > > > > Med reservation för gammal länk.... > > > > > > Borde det inte heta "Klantarskallar och vapen... NEJ" > Istället för "kvinnor och vapen... NEJ!" > > Det skulle lika gärna ha varit en man som klantade sig... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1058183 ## #20 — Slipknot_Rules, 2003-05-22T08:20Z Hahahahahahaha.... Ja, det kanske inte var så smart precis.... Vad fan sysslade hon med...???? Sen vill jag säga att det kunde lika gärna hänt en kille... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1058210 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/77645-kvinnor-och-vapen-nej Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/smaprat/77645-kvinnor-och-vapen-nej/page2.md