Ny lek....

Rubrik: Inte nödvändig.
Slutsats: Ytterligare en meningslös tråd? ;)

De var inte roligt för dom 160!
Ner kom dom ju förstås.
Inte roligt för wF heller !!!

OveRRidE skrev:

Slutsats: Ytterligare en meningslös tråd? ;)

Slutsats: Ungefär lagomt ;)

Re: Ny lek....

Ingrid skrev:

---Slutsatser. (generaliseringar)

Tagen från Ab:

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,303383,00.html

Alltså: Svensken är en falsk rackare

Skriv in en ny rubrik eller länka så att andra kan komma med sin slutsats. Enkelt va? ;)

*************************************************
Jag börjar.. *höhö* :e
*************************************************

"Minst 160 personer befaras ha dödats när bakdörren på ryskt militärflygplan av typen II-76 Ilyushin öppnades på 2000 meters höjd."

Slutsats:
Åk aldrig med ryska flygplan om du tänker överstiga 2000 meter

Sorry, hur hemskt det än är, så kan jag inte låta bli...

LOL :birp suverän slutsats Ingrid

Jag fattar inte riktigt
kan du inte förklara en gång till... snälla?

Lord Pingu skrev:

Jag fattar inte riktigt
kan du inte förklara en gång till... snälla?

Jo, jag menar att du skriver in en rubrik
näste man drar en slutsats av det du skrivit.

T.ex den om det Ryska flygplanet på 2000 meters höjd.
Slutsatsen blir då:

Att ska man över 2000 meter så ska man inte åka med Ryska flygplan.

Om jag t.ex skriver (Taget efter Tage Danielsson)

§1. All gammal visdom är sann. ( http://w1.131.telia.com/~u13106607/grallimm.htm )

(OT...jag tycker sån't är kul :e )

Ingrid skrev:

Lord Pingu skrev:

Jag fattar inte riktigt
kan du inte förklara en gång till... snälla?

Jo, jag menar att du skriver in en rubrik
näste man drar en slutsats av det du skrivit.

T.ex den om det Ryska flygplanet på 2000 meters höjd.
Slutsatsen blir då:

Att ska man över 2000 meter så ska man inte åka med Ryska flygplan.

Om jag t.ex skriver (Taget efter Tage Danielsson)

§1. All gammal visdom är sann. ( http://w1.131.telia.com/~u13106607/grallimm.htm )

(OT...jag tycker sån't är kul :e )

Jag fattar fortfarande inte men det finns säkert någon som har fattat och kan fortsätta lite... jag kommer säkert att förstå om ett tag

Lord Pingu skrev:

Jag fattar fortfarande inte men det finns säkert någon som har fattat och kan fortsätta lite... jag kommer säkert att förstå om ett tag

Förvänta dig inget. :OO

Var det meningen att man själv ska skriva en rubrik med slutsats eller ska någon annan skriva nåt som man sen svarar på, eller... Hur var det nu? :q

Gör som du tycker :p
eller slipp för alltivärlden.
Sista förklaringen:

Ta en rubrik från t.ex en tidning.

Dra en slutsats utifrån den.

Skriv in en ny rubrik...eller eget påstående.

(borde inte vara så himla besvärligt...egentligen)

Lasp skrev:

De var inte roligt för dom 160!
Ner kom dom ju förstås.
Inte roligt för wF heller !!!

Självklart var det inte kul
men det var ju heller inte det som var frågan,
(om det var kul eller inte)

Utan, om man kan skämta om det mesta här i världen, utan att visa medmänsklighet. Jag anser att man kan skämta om sig själv.

Så här är jag.
Ska ni flyga över 2000 meter bör ni använda ett annat bolag :e

Ingrid skrev:

Så här är jag.
Ska ni flyga över 2000 meter bör ni använda ett annat bolag

Skall man ha mer än 4000 inlägg bör minst ett av dem vara relevant.

OveRRidE skrev:

Ingrid skrev:

Så här är jag.
Ska ni flyga över 2000 meter bör ni använda ett annat bolag

Skall man ha mer än 4000 inlägg bör minst ett av dem vara relevant.

Sa vem?

Det borde väl vara jag?

OveRRidE skrev:

Det borde väl vara jag?

*hrmm*

Tillägg... Skyll dig själv :e

kan inte någon försöka leka så att jag förstår leken...

Lord Pingu skrev:

kan inte någon försöka leka så att jag förstår leken...

Nä, det går alldeles utmärkt att stänga denna tråden nu. (för den som har befogenhet)

är du sur?

Lord Pingu skrev:

är du sur?

Nej, men vi vet reglerna :)