28 svar · 1 298 visningar · startad av Compusa · sida 2 av 2
Är en KILLE på 21 och äger en VW vento 96 som är halvförsäkrad hos Trygghansa. Tidigare låg min årspremie på en summa av ca 3700 kronor vilket jag redan då tyckte var dyrt. Nu har man trots detta tidigare dyra pris chockhöjt årspremien pga omständigheter i den svenska trafiken. Min nya årspremie ligger nu på hutlösa 5100 kronor!!! Tycker inte detta är acceptabelt! Jag undrar om någon här på W
Läs frågan i sin helhet →Kim skrev:
Det är väl allmänt känt att Länsförsäkringar är det bästa och, i de flesta fallen, också det billigaste alternativet.
Det beror ju helt på vem man är, ålder, bostadsort och typ av fordon. Jag skulle fått betala runt 30-40 000 i hel/hel för min hoj hos Länsförsäkringar. Hos If betalar jag 8500 hel/hel.
Så att säga att Länsförsäkringar generellt sett är det bästa alternativet för alla stämmer inte.
clarkbones skrev:
bewern skrev:
Compusa skrev:
Jag bor 2,5 mil utanför GBG så jag drar fördel av detta fenomen. Undrar om man kanske ska låta min sambo ta över försäkringen? Hon har ju i och för sig inte något körkort men är sex år äldre än mig. Blir riktig less på att nästa betala lika mycket försäkring som man betalar av på bilen varje månad.
Jag tycker du ska utnyttja den här situationen. Skriv över bilen på din flickvän, och sen tecknar hon en försäkring på bilen. Du kommer att märka en ordentlig skillnad i premie. Körkort är inget krav för att äga bil, eller ha försäkring på bil.
Om det fortfarande är Compusa som har det ekonomiska intresset (flummigt uttryck) i bilen, så KAN det bli fråga om s k skenförsäkring, speciellt som flickvännen ej har körkort. Då riskerar ersättning vid skada att utebli.
Utan att gå närmre in på det, det är rätt ointresant vem i ett hushåll som framför fordonet, vad om båda hade haft KK skall dom lösa två försäkringar då?
Skenförsäkring är något annat.
jag tror du har fel...men orkar inte försöka bevisa motsatsen
... det är rätt ointresant vem i ett hushåll som framför fordonet.
Inte för försäkringsbolaget, räkna med det.
Håller med clarkbones. Man tar en risk. Men det är ju helt upp till vedebörande om man vill ta den risken. Lusläs vilkoren så lär det framgå närmare vilka eventuella risker man tar.
Så om ett hushåll har bara en bil, måste båda ha försäkring?
Så om ett hushåll har bara en bil, måste båda ha försäkring?
Givetvis inte. Men om försäkringen står på någon som inte äger bilen och kanske inte ens har körkort så lär försäkringsbolaget undersöka saken. Kan de hitta en anledning till att inte betala ut pengar så kan man räkna med att de gör det.
Så läs vilkoren som sagt.
familjens SLK 230 -00 är skriven på min mamma. skulle jag, som är 20 år, krocka med den är självrisken dubbelt så hög. det är nåt tjafs om att man ska vara över 25.
premien är 3-4000 kr vill jag minnas
Robban skrev:
Så om ett hushåll har bara en bil, måste båda ha försäkring?
Givetvis inte. Men om försäkringen står på någon som inte äger bilen och kanske inte ens har körkort så lär försäkringsbolaget undersöka saken. Kan de hitta en anledning till att inte betala ut pengar så kan man räkna med att de gör det.
Så läs vilkoren som sagt.
Du kan inte försäkra ett fordon du inte äger. (jag har provat :e )
Detta med förhöjd självrisk kommer in när "barnen" lånar bilen, i regel under 24år.
Skenförsäkring är när man skriver fördonet på någon som inte är skriven på samma adress(moster Agda i smålands skogar när fördonet befinner sin i centrala storstaden).
Och ja, vilkoren måste läsas, och dom flesta jag har läst medger att familjemedlämmar på samma adress delar på fordonet.(undantag finns såklart)
