50 svar · 1 058 visningar · startad av sneeze · sida 3 av 3
Lite tråkigt att bli påhoppad av diverse människor på DalNet-kanalen #webforum. Har legat där nu i drygt 2 veckor och försökt kommunicera allmänt, samtidigt som humor-nerven försökt lätta upp stämningen en aning. Istället för att bli bemött på ett respektabelt sätt, så har man lyckats få titlar som innehåller allt från 'knarkare' till 'Lunarstormare'. Detta bekräftar min teori om att DalNet är de
Läs frågan i sin helhet →zipp3r skrev:
RedRoze läs inlägget innan du postar sådär, helt.....
Dagens stavfel står Dryden för, tycker vi ger honom en golfapplåd.
Dryden skrev:
Jag tycker att tonen i kanelen ibland är rå
:e
ROFLOL!!!! :e :e :e :e :birp :birp
---------------------------
Jag håller faktiskt med om att det oftast är en negativ stämning i #webforum. Vilken tur att de inte har "dissat ner" mig (än). :p
zipp3r skrev:
Dagens stavfel står Dryden för, tycker vi ger honom en golfapplåd.
Dryden skrev:
Jag tycker att tonen i kanelen ibland är rå
Vad gör man inte för att roa sina medmänniskor på wF. ;)
Reefer skrev:
Luxman skrev:
Har vi inte tjafs nog här utan att vi skall vara forum för tjafs från andra ställen på nätet också?
Och det tjafset skiljer sig från allt annat tjafs i tramsforumet Cafe wF....på vad sätt då? :OO
Nämen vad trevligt att se dig här i tramsets Mecca Reefer, jag ber självfallet om ursäkt ifall jag trampat på din tå med mitt inlägg.
Jag visste inte att #webforum var en av dina tillflyktsorter också, då hade jag självfallet inte yttrat mig.
Jag kan ju inte tolka ditt inlägg på annat sätt mot bakgrund av din genom åren kompakta avoghet mot trams på wF och cafét som företeelse.
Fast....
ot/
Om du tycker det är fullt acceptabelt att gråta ut här och samtidigt beklaga sig över hur medlemmar här beter sig på andra ställen på nätet så är det helt ok? Vi kanske t.o.m. skall ha en speciell besvärsordning i reglerna för hantering av detsamma.
§42 - Missnöjeshantering beträffande hur registrerade wF-medlemmar beter sig på andra forum eller diskussionskanaler.
Hmmm nu ställde du till begreppen, tjafs är strunt vilket är lika med trams, och då har det ingen betydelse vilket innehåll det har för det är bara skit i alla fall = cafét!
Men om nu allt är skit i cafét varför följer du då trådarna där?
Jag kan inte erinra mig ett tillfälle när du inte tagit tillfället i akt att hugga på cafét när trådar skapas där med kritik om detsamma, men du kanske har skapat en informationkedja här som informerar dig så snart en sådan tråd skapas i cafét.
Nu har jag försökt att penetrera alla tänkbara syften med ditt inlägg och jag tror bara det finns två möjligheter kvar som jag inte berört.
1. Att du försvarar tramset!
Det är en så paradoxal tanke att jag inte tänkt den förrän nu, men i de lugnaste vatten....fast det är ju sällan vattnet är speciellt lugnt kring dina inlägg så den liknelsen var nog inte så bra.
2. Självfallet så kan en möjlighet vara att du tyckte det var läge att trycka till mig som person genom att på något svårtolkat sätt väva in det i en kommentar som gränsar till att rättfärdiga en företeelse som du näst intill gjort till livsuppgift att bekämpa.
Självfallet så får du via e-post eller PM framföra ett klargörande tillägg av ditt inlägg om du tycker att denna tråd ej bör behäftas med opåkallat tjafs.
/ot
Just nu har jag inte bestämt ifall jag skall stoppa in lite uttycksymboler här och där i inlägget, jag överlåter till läsarna att göra det istället.
Skulle det vara så att jag får BigBendro på mig så får jag väl slänga dit några ;) ;) ;) och ett par §jr §jr
Jo jag glömde en :OO för säkerhets skull.
Luxman, är du säker på att Reefern hänger där? :p För jag har nämligen inte sett honom mer än vid något tillfälle de år vi har hängt på DALnet. (Och jag är ändå en jobbig idlare.)
casca skrev:
Luxman, är du säker på att Reefern hänger där? :p För jag har nämligen inte sett honom mer än vid något tillfälle de år vi har hängt på DALnet. (Och jag är ändå en jobbig idlare.)
Luxman skrev:
Jag visste inte att #webforum var en av dina tillflyktsorter också
Vadå säker? Skrev inte jag "Jag visste inte".... ;)
Det tror jag inte att Luxman har, av just den anledningen som casca skrev....jag skulle gissa på att han är full och vill skriva av sig lite ångest...
Reefer skrev:
Det tror jag inte att Luxman har, av just den anledningen som casca skrev....jag skulle gissa på att han är full och vill skriva av sig lite ångest...
Nej Luxman är nykter...så den gissningen var fel.
Beträffande ångesten så kan jag inte uttala mig då man oftast inte själv är medveten om ett sådant tillstånd.
Att något klargörande av ditt inlägg inte framkom i ditt svar förvånar mig inte, inte heller att du istället väljer att publikt misskreditera mitt psykiska tillstånd, det var ju inte första gången du nyttjar den taktiken. Tack skall du ha Reefer. :)
Men det är ju glädjande att du bevakar tramsforumet och dessutom nedlåter dig till att bemöta tjafs = trams, jag känner en ära sprida sig genom min sagade ångestfyllda själ.
...att du orkar Luxman.... :OO
Luxman borde bli politiker :p
Qimen skrev:
...att du orkar Luxman.... :OO
Klart jag orkar, det handlar ju om att få reda på vad Reefer menade med sitt kryptiska inledande inlägg i denna tråd.
Att han sedan i god Reefer-anda försvarar sitt handlande genom att direkt idiotförklara den "dåre" som vågar ifrågasätta någon av hans kommentarer, det gjorde i varje fall inte mig speciellt förvånad. Det är inte för intet han skriver i sin profil att hans primära intresse är att vara elak.
Men faktum kvarstår obesvarat, vad sjuttsingen menade han?
- Rättfärdigar han missnöjestjafset från andra forum.
- Tyckte han det var dags att ta mig i örat.
- Varför tjafsar tramsets motståndare nr 1 när han samtidigt jämställer tjafs med trams. :q :OO
Hmm.. vem i allsindar har röstat?
*nyfiken*
