SirPeter skrev:
Hepzy skrev:
Är det inte en sådan där 3d-bild så har ni lurat mig grundligt :p
Du är ju en tjej så det är väl inte så svårt att lura dig. :p §e ;)
:P ;)
Ser ni vad jag ser?
120 svar · 2 769 visningar · startad av Wiberg · sida 4 av 7
Frågan, av Wiberg
<http://misc.wiberg.info/bild.jpg> :q /r Ändrade till en länk för stackare på modem... :)
Läs frågan i sin helhet →Just precis.
Men du glömde säga att de måste blunda i 45 sekunder först. Sammtidigt som de blundar ska de tänka på bilden och inget annat... :e
Och de får absolut inte tänka på en gul kamel utan enbart på bilden. ;)
mmmm jag ser mjölk... eller iaf en härlig förpackning av densamma :birp
. :r
Theon skrev:
Denna bild fick jag fram :e
haha
hur fan kan man se det där direkt i webbläsaren?! sitter iofs på en pytteliten macskärm just nu men ändå.
haha
hur fan kan man se det där direkt i webbläsaren?! sitter iofs på en pytteliten macskärm just nu men ändå.
Är ganska säker på att Theon skojar ;)
haha, ja det fattar jag med.
alltså mitt "haha" var åt theons lilla skämt...
resten var åt de som sade sig se det direkt i IE...?
*Pust*
Mycket jobb blev det för att se dom där två, aningen styva, sakerna.. ;)
Vem är skönheten på urprungsbilden? :P
(Den första alltså) ;)
bassebhu skrev:
haha, ja det fattar jag med.
alltså mitt "haha" var åt theons lilla skämt...
resten var åt de som sade sig se det direkt i IE...?
CTRL+A (markera allt).
muskot skrev:
CTRL+A (markera allt).
Näää? Var det så enkelt?
Jag tog in bilden i Photoshop och skapade en schackrutig mask (svart och genomskinlig). Sen ökade jag konstrasten på bilden (75) och här är resultatet:
OBS! Den här bilden är av tvivelaktig natur. Jag vet inte riktigt om jag får länka till den här bilden, men eftersom den redan har länkats till (indirekt) utan tillsägelser tidigare så antar jag det. Men ta för all del bort länken om den är opassande. Men då bör väl länkarna till originalet också raderas?
Jahapp.... då var det slut på det roliga... :e
:) Undrar hur wf's regler förhåller sig till sånt här...
Till blommor? :)
Wiberg skrev:
Till blommor? :)
Ja, lite blommor är det aldrig fel med. Man blir gladare på nåt sätt... :e
hoho! nu såg ja också, tog mig 5 minuter att komma på det :D