Signaturer

här är den sorry

Programmeringsterm för ihopslagning (ihopskrivning) av strängar och falsk logik:

Kan man egentligen kalla logik falskt när det ibland är att förvränga sanningen så att det passar ihop?
Som din signatur då.

Självklart kan logik vara falsk. Äkta logik kan man inte använda för att förvränga sanningen, den går längs med sanningen. Den falska logiken är mycket roligare dock. ;)

BulletBoyCrime kan inte flyga.
En sten kan inte heller flyga, alltså är BulletBoyCrime en sten.

lol :birp Den är definitivt roligare
Låt mig försöka....
Eftersom Bert Karlsson äter för mycket och är elak är han en fet jävel.
Fast det var ju sat :OO §e

*sant

Nej, det var inte sant. Bert Karlsson behöver inte bli fet för att han är elak, inte heller för att han äter mycket.

"Bert Karlsson är fet, alltså äter han mycket" är lite närmare sanningen, MEN, han behöver inte ju inte bli fet av att äta, han kanske har det genetiskt. ;)

Sen finns det en redigera-knapp... :OO

nej..kanske inte men jag är ju nybörjare :stud
men att bert karlsson är en jävel är ju ett faktum (enligt mig) även om man inte kanske tycker han är fet.
Dock skall jag använda redigeraknappen i fortsättningen :e

Carlin säger så mycket som är förnuftigt ;)

Min är väl mest jobbig även om den har ett visst mått av sanning.

:)

Min signatur talar i alla fall ren och skär sanning. Om nu sanningen kan vara skär.

:)

Jag *snodde* min signatur från någon tror att det var okkido som hade den som slogan på msn... ;)

Min signatur är helt och hållet sann. ;)

Min signatur är sååå fin

Min med (även den stulen) ;)

r/ Var menad till Drydens "Min signatur är helt och hållet sann. ;)". Inte His Divine Shadows "Min signatur är sååå fin". :)

§e

Tengblad skrev:

men skönt när det går

Vad tänkte du på när du skrev det här då? §e

  :OO

:P