EerreMedlem sedan maj 20001 215 inlägg Trädproblemet > Naturligtvis gör trädet ett ljud i från sig. Ljudet man hör när ett träd faller beror på tryckvågor i luften som fångas upp av dina öron och som i sin tur uppfattas som ett ljud. Dessa ljudvågor dyker även upp om ingen är där och lyssnar på de, på samma sätt som att en ficklampa lyser även om du blundar (och har den påslagen).
Däremot skulle vårt träd inte låta om det befanns sig i vakumet på månen. Ingen luft -- inget ljud. Dock tror jag nog att ingen skulle bry sig om sådana petitesser om en ståtlig tall helt plötsligt skulle dyka upp på månen. :)
I och för sig skulle trädfrågan kunna lösas rent praktiskt om vi ställde ut en bandspelare med en mikrofån i skogen och sedan fällde ett träd.
AaasahMedlem sedan mars 20034 471 inlägg
erre skrev:
... I och för sig skulle trädfrågan kunna lösas rent praktiskt om vi ställde ut en bandspelare med en mikrofån i skogen och sedan fällde ett träd.
Hur tänker du fälla trädet? Med hjälp av mikro-fånen? :q ;) :p
RRobbanMedlem sedan dec. 19992 555 inlägg
Trädproblemet > Naturligtvis gör trädet ett ljud i från sig. Ljudet man hör när ett träd faller beror på tryckvågor i luften som fångas upp av dina öron och som i sin tur uppfattas som ett ljud.
Korrekt. Men om det inte finns några öron där att fånga upp tryckvågorna, är det fortfarande ett ljud eller bara tryckvågor? :)
erre skrev:
Trädproblemet > Naturligtvis gör trädet ett ljud i från sig. Ljudet man hör när ett träd faller beror på tryckvågor i luften som fångas upp av dina öron och som i sin tur uppfattas som ett ljud. Dessa ljudvågor dyker även upp om ingen är där och lyssnar på de, på samma sätt som att en ficklampa lyser även om du blundar (och har den påslagen).
Däremot skulle vårt träd inte låta om det befanns sig i vakumet på månen. Ingen luft -- inget ljud. Dock tror jag nog att ingen skulle bry sig om sådana petitesser om en ståtlig tall helt plötsligt skulle dyka upp på månen. :)
I och för sig skulle trädfrågan kunna lösas rent praktiskt om vi ställde ut en bandspelare med en mikrofån i skogen och sedan fällde ett träd.
Nå nää, tycker att med korrekta definitioner av orden i använding här så har vi problemet fixat.
Att höra nått är inte samma som att skapa ljud.
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inläggEn liten paradox...
Om du reser tillbaka i tiden och dödar din far innan du blivit född, hur kan du då resa tillbaka i tiden och döda honom :q
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
obelix skrev:
En liten paradox...
Om du reser tillbaka i tiden och dödar din far innan du blivit född, hur kan du då resa tillbaka i tiden och döda honom :q
Det säger ju sig självt. Det är ju just därför man inte kan resa tillbaks i tiden.
obelix skrev:
En liten paradox...
Om du reser tillbaka i tiden och dödar din far innan du blivit född, hur kan du då resa tillbaka i tiden och döda honom :q
Det kan vi inte svara på, det är en fråga som kräver en större förståelse för hur tiden funkar än vi har ännu.
OveRRidE skrev:
Det säger ju sig självt. Det är ju just därför man inte kan resa tillbaks i tiden.
Nåjaa, det är inte riktigt så säkert.
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
His Divine Shadow skrev:
obelix skrev:
En liten paradox...
Om du reser tillbaka i tiden och dödar din far innan du blivit född, hur kan du då resa tillbaka i tiden och döda honom :q
Det kan vi inte svara på, det är en fråga som kräver en större förståelse för hur tiden funkar än vi har ännu.
Om det nu skulle vara så att man kunde resa tillbaks i tiden, skulle vi alla upphöra att existera i detta nu. En fjäril i Tokyo, en storm i San Fransisco..
SSebbeMedlem sedan jan. 20032 285 inlägg
obelix skrev:
En liten paradox...
Om du reser tillbaka i tiden och dödar din far innan du blivit född, hur kan du då resa tillbaka i tiden och döda honom :q
Som jag kan tänka går det bara runt och runt.
Om man dödar sin far upphör man ju att existera! Men om man inte existerar kan man ju alltså inte åka tillbaka i tiden och döda honom! Men om man inte dödar honom finns man ju alltså ändå! Och om man finns åker man ju tillbaka och dödar honom ändå!?
Som jag sa, bara ruuuuunt och ruuuuunt! :l
obelixMedlem sedan sep. 20028 900 inlägg
OveRRidE skrev:
obelix skrev:
En liten paradox...
Om du reser tillbaka i tiden och dödar din far innan du blivit född, hur kan du då resa tillbaka i tiden och döda honom :q
Det säger ju sig självt. Det är ju just därför man inte kan resa tillbaks i tiden.
Men om tids resor kan göras så kan vi ju bara resa bakåt i tiden eftersom det är det enda som har hänt...
Framtiden har ju inte hänt än...
OveRRidE skrev:
Om det nu skulle vara så att man kunde resa tillbaks i tiden, skulle vi alla upphöra att existera i detta nu. En fjäril i Tokyo, en storm i San Fransisco..
Ta om detdär igen.
Och en fjäril i tokyo kommer inte att skapa en storm i san fransisco, dessutom enligt denna logik borde vi alla redan upphört att existera.
spangoMedlem sedan juni 20008 205 inläggRe: Kluriga tankeställare
m_soderlund skrev:
Med denna tråd menar jag att man kan skriva ner lite kluriga citat och sådant som får en att tänka till lite extra, liknande mitt exempel:
Om ett träd faller i skogen och ingen hör det, hörs det ändå?
Något att klura lite på! Och fram med era tankeställare nu!
Liten Zengåta från Monkey Island II: Om ett träd faller i skogen och ingen hör det, vilken färg har det? ;)
obelix » Att resa framåt i tiden är en bagatell. Det gör vi konstant, även om det kanske märks mindre på vissa än på andra. :p
IIngridMedlem sedan dec. 19997 740 inlägg Re: Re: Kluriga tankeställare
spango skrev:
Liten Zengåta från Monkey Island II: Om ett träd faller i skogen och ingen hör det, vilken färg har det?
Då är det grönt.
EerkaMedlem sedan dec. 19996 522 inlägg spango, det skall vara
"If a tree falls in the forest, and no one is around to hear it, what color is the tree?"
Alla färger är ju svaret, det vet väll alla :)
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg
OveRRidE skrev:
Om det nu skulle vara så att man kunde resa tillbaks i tiden, skulle vi alla upphöra att existera i detta nu.
His Divine Shadow skrev:
(...) dessutom enligt denna logik borde vi alla redan upphört att existera.
Det är ju precis vad jag sa?
Om det nu var så att en kille för 200 år sedan hade gjort något helt annorlunda, som kanske slagit ihjäl någon, så hade den personen som blivit mördad inte fått några barn och efter det så löper det ut i tusentals grenar av händelser som bara hade upphört att existera eftersom de aldrig hänt. Hela släktträd och familjer hade utplånats innan de ens hade funnits. I sin tur hade världen sett helt annorlunda ut.
spangoMedlem sedan juni 20008 205 inlägg Tack, Ingrid! Lite konstnärlig frihet måste väl få finnas i översättningen!
